Acasă | Despre noi | feedback-ul
Apelarea medicilor și obligația lor profesională și psihologică - pentru a trata, vindeca oameni. Legile care să contrazică această postulat, pur și simplu nu are loc.
În special, rezoluția este inacceptabilă spital personalul medical pentru a combina acest rol cu eutanasie „activă“ în țările în care, în plus, spitale și spitale convenționale sunt la comunitățile bisericești. Unele culte sau părinții bisericii a predicat puterea salvatoare a suferinței și este puțin probabil să transforme un ochi orb la acțiunile medicilor care doresc doar pentru a salva oameni de la suferință.
Indiferent de convingerile religioase, eu nu văd nici un motiv moral, nici un sens, și necesitatea de a impune practicantul nu este specific rolul lor. În mod ideal, un sistem de legi și evtelii instituții, luând medic taxe similare, nu-l privează de posibilitatea de a arăta pacientului o compasiune naturala. Eu ne-ar fi dorit cu speranță spre viitor, pentru medicii se concentreze mai mult pe prevenirea bolilor, medicina preventiva. Și moartea, așteptând pentru fiecare dintre noi, la sfârșitul călătoriei vieții, nu se încadrează în cadrul specializării mult mai importantă menționată mai sus.
Este demn de menționat despre eutanasie, iar majoritatea medicilor se leagă imediat automat la jurământul lui Hipocrate. Problema poate apărea, nu pentru că am atât de puternic pledează pentru separarea acestor două profesii medicale, pentru a nu fi în conflict cu jurământul medical? Nu, vorbim despre un moment semnificativ: relația dintre pacient și medic, care ar trebui să fie în mod ideal, bazată pe sinceritate completă și încredere, acestea pot fi umbrite de suspiciunile pacientului care tamaduitorul din când în când ajută unele # 8209; care merg la lumea cealaltă. Iar medicul va trata cu atenție grav bolnav, uneori, ceea ce sugerează că pacientul se așteaptă de la el este acest serviciu.
Mulți se referă la jurământul lui Hipocrate, dar, se pare, foarte puțini oameni l-au citit pe # 8209; reală. Și totuși, numai în textul integral, este clar că aceasta nu se aplică în cazul tuturor medicilor, ci numai la urmașii lui Hipocrate, și, de altfel, nu chirurgi.
Pentru a cita câteva fraze ale acestui jurământ. Vom începe cu cuvântul menționat cel mai des: „Nu te voi lăsa pe nimeni dacă mi-a cerut un medicament mortal și nu arată calea pentru un astfel de plan ...“ Acestea sunt percepute ca o interdicție absolută a eutanasiei, chiar dacă acestea confirmă doar ideea mea de bază de asistență în moartea nu ar trebui să fie sarcina medicilor care a dat un jurământ pentru tratarea pacienților. Ateniene Hipocrate și discipolii săi nu aveau nevoie să polzovat personal toți pacienții sau de a ajuta pe moarte - pe care au existat alți specialiști, după cum reiese din următorul textul jurământului: „Eu nu în nici un fel nu va face secțiune la pacienții care suferă de boli de piatra, dându- oamenii implicați în această afacere. " În limba modernă, tot ceea ce nu este inclusă în competența profesională a medicilor gama Hipocrate (de exemplu, toate nu este legată de terapie) trebuie acordată altor specialiști. Și, cu siguranță, ajuta la moarte nu a fost inclusă în sfera de aplicare a taxelor studenților hipocratice, judecând după interdicția de a da otravă, chiar și în cazul în care persoana solicită.
Evteliya și de așteptare doar pentru medici, care, de altfel, este de datoria lor: de a face un diagnostic precis și să-l comunice deschis la pacient complet să-l informeze despre cursul în continuare a bolii, inclusiv posibilele efecte ale intervențiilor terapeutice. Dar aceste zile, medicii de obicei nu împărtășesc cu pacienții (în special cele rele) aceste date ale cursului de așteptat al bolii pe care pacientul trebuie să știe. Și nu neapărat pentru că este dificil de a tăia timp pentru ea, sau nu doresc să împovăreze pacientului detaliile neplăcute. Poate că adevărul din spatele acestei: mai puțin cunoscute pentru pacient, cu atât mai mare garanția că el va dori să decidă cu privire la ceea ce tratament să accepte și care să respingă. Numai după o astfel de reținere la sursă de informații necesare pentru luarea deciziilor, ar trebui să fie considerată ca o încălcare a dreptului omului la autodeterminare și ar trebui să fie considerate ca fiind sub incidența sancțiunilor.
Sub condiția evtelii și eutanasia de către un medic trebuie să spun doar sincer pentru pacient că el a făcut tot ce poate, dar în această situație medicamentul este lipsit de putere. La fel cum terapeutul informează despre necesitatea de a consulta un chirurg, si acolo pacientului de a decide dacă ar fi de acord cu operația. În cazul în care medicul vede că nu există nici o speranță de recuperare, cazul se va termina, și este posibil cu excepția cazului în care întârzie procesul de moarte, el este obligat să informeze pacientul sau persoana responsabilă pentru ea. O altă alegere - pentru pacient: o extincție lunga, agonizantă, care necesită îngrijire în jurul ceas sau servicii specializate, care va ajuta să scape de la o altă lume.