Revizuirea „Pravo.ru“ vorbesc cu avocații despre caracteristicile protecției extrădării în cazurile de directori, precum și principalele tendințe în aceste procese. Experții spus de ce nu ar trebui să fugi de ofițerii de aplicare a legii din România în Thailanda și ce calități trebuie să aibă un avocat care vrea să salveze clientul său de la extrădarea către Federația Rusă. Pe unele aspecte, punctele de vedere ale difuzoarelor din stânga.
Convenția europeană privind extrădarea 1957, care a fost semnat de România și nu permite extrădarea persoanelor acuzate de crime politice. În plus, este imposibil să se întoarcă cetățeanul într-un alt stat în cazul în care există motive să credem că în această țară de încălcări ale drepturilor omului și acuzatul se pot confrunta cu tortura. Din aceste motive să facă referire la avocați de cetățeni ruși, care au fugit în străinătate de către ofițerii de aplicare a legii din România.
Atunci când este necesar pentru a rula și ceea ce avocatul poate afecta
De obicei, să scape de sub urmărire penală în România are loc într-o situație în care o persoană este pe cale de a fi arestat. Și atunci trebuie să acționăm rapid și decisiv: mulți pur și simplu lăsat toate afacerile sale în țară și să cumpere un bilet pentru următorul zbor în străinătate. Acesta este introdus doar recent fostul șef „Vymplekoma“ Mikhail Slobodin. Cu toate acestea, doar suficient pentru a scăpa în străinătate. În fiecare an, Procurorul General conduce mai mult de 300 de cereri către alte țări pentru a atinge Rumyniyan extrădare, care se ascund de urmărire penală în patria lor. Deci, „Evadatul“ va trebui să dovedească instanței străine că, în România poate aștepta un proces nedrept sau tortură. Despre asta, ce reguli este un joc pentru Rumyniyan libertate în procesul de extrădare, „Pravo.ru“, a declarat experți cu privire la aceste aspecte.
Care sunt calitatile pe care trebuie sa ai sfatul tau
O mare parte în procesul de extrădare depinde de profesionalismul avocatului care conduce cazul. După cum arată practica, el este necesar, uneori, cel mai extraordinar de calitate, pentru a ajuta la EFICIENȚĂ principalului său. Apărătorii implicate în astfel de procese, trebuie să aibă un set de aptitudini speciale.
Strategia „de bază“ pentru reprezentarea intereselor „refugiați economici“ - este protejarea tuturor mijloacelor legale pentru a întârzia mișcarea cazului și aspectul clientului pe site-ul Interpol, a spus Gololobov. Acest lucru va permite principalului obligat să le rezolve problemele legale în noua țară de reședință.
Erori frecvente care fug din calea urmăririi penale
Oamenii de afaceri în sine, se ascund de agențiile de aplicare a legii din România, pot crea ele însele probleme inutile din cauza comportamentului lor greșit în această situație. Și apoi chiar și un grup de avocați profesioniști nu va fi capabil să salveze clientul său de problema înapoi în patrie. Potrivit statisticilor de la Biroul Național Central Interpol al Ministerului Afacerilor Interne din România, țara noastră va fi extrădat în cel puțin 50 de persoane în fiecare an. În plus, oamenii, uneori, cred că stereotipurile incorecte cu privire la complexitatea de extrădare, care joacă în continuare „glumă crudă“ cu ei.
antreprenorii noștri sunt acuzați de infracțiuni economice, există o opinie greșită că din străinătate nu vor da note Koblev. „Dar aproape toată Europa continentală Rumyniyan extrădat.“
Cuvintele Koblev au fost confirmate de Gololobov. clienții „oligarhic“ sunt siguri că instanțele occidentale sunt obligate să le înțeleagă, spun ei, ei sunt destul de „cel nevinovat“, la fel ca în România, „toată lumea o face.“ Ex-avocat „Yukos“, constată că astfel de administratori, de asemenea, încearcă să activ „gestiona“ propriul lor lucru „pir avocați, în continuă schimbare ei, pentru că ei sunt în căutarea pentru“ cel mai bun „pentru a alege între.“ Solicitanții de azil „și dorința de“ a conveni „Mulți pe. acest timp prețios pierde, ceea ce afectează în mare măsură de poziția lor. "
De exemplu, o persoană care a mers în Germania, ofițerii locale de aplicare a legii primesc o solicitare de la Interpol au reținut dorit și livra la instanța de judecată. Mai mult, de fapt, două versiuni: un cetățean poate fi arestat sau eliberat sub arest la domiciliu sau cauțiune. Statisticile nu este curcubeu: 8 din 10 cazuri imediat luate în custodie, trimiterea unui om la închisoare locală „, - spune Ruslan Koblev.
În cazul în care se ascunde de justiția română
Poate cea mai importantă întrebare în subiect extrădării, care excită „fugari“ - care pleacă de la urmărirea penală în România, că nu s-au întors în țara lor. Alegerea jurisdicției „evadare“ este dependentă de o varietate de circumstanțe: de posibilitățile materiale antreprenor, de finisare, că are oa doua cetățenie.
Experiența de investigație Grivtsova a fost legată de două extrădări, în urma căreia acuzatul a fost eliberat cu succes și a condamnat „investigatorul necesar doar pentru a asigura traducerea documentelor și să le prezinte Procuraturii Generale de a transfera într-un alt stat.“
Rata de eșec ridicată în Austria, deși logica de aplicare a legii există, uneori, este dificil de înțeles, spune Koblev. „Am avut trei proces de extrădare în această țară, și le-au dezvoltat destul de diferit.“
Tokarev consideră că „alergători“ și preferă să se ascundă în acele țări cu care România are acorduri de asistență juridică internațională în urmărirea penală, de exemplu, Belize. Această țară pur și simplu refuză să agențiile române de aplicare a legii, în toate cazurile de extrădare, invocând lipsa de acorduri.
„Azilul“ este de obicei ales pe baza a două principii: 1) țările din care extrădarea este dificilă - în primul rând, este Regatul Unit. 2) Statele, în cazul în care oamenii au proprietăți sau active: cea mai mare parte Elveția, Monaco, Franța sau SUA, „-rezyumiruet Shatihina.
În cazul în care nici o extrădare - Regatul Unit
Toți vorbitorii au recunoscut că campion al eșecului este Regatul Unit. În 99% din cazuri în Marea Britanie nu va fi dat. Gololobov numește această țară „bastion legal aproape indestructibil.“ Koblev explica acest lucru, inclusiv faptul că sistemul de jurisprudență nu se leagă cadrul procedural judecător: „Judecătorul britanic, când a fost livrarea unui străin deținut constată legalitatea șederii sale în țară și posibilitatea eliberării pe cauțiune în mod obișnuit, în timpul examinării unei cereri de extrădare. această măsură este folosită sau arest la domiciliu. " Dar cel mai important avantaj al instanței britanice este că acesta patrunde in esența acuzației aduse împotriva sa și dovada, a spus Koblev.
Chiar dacă aveți un permis de ședere sau un cont într-o țară din Europa continentală, este încă mai bine pentru a merge la Marea Britanie. Prezența acesteia într-un astfel de caz poate crea chiar dificultăți suplimentare pentru om avertizează Koblev. „În cazul în care instanța există suspiciunea că Rumyniyanin condus în Marea Britanie numai în scopul de a scăpa de extrădare, ea poate refuza să ia în considerare cazul. Curtea se va referi la faptul că acesta trebuie să fie luate în considerare în statul membru al UE a acordat un permis de ședere. Apoi, persoana poate fi deportat cu referire la sistemul judiciar democratic al UE a acestei țări. "
Ceea ce influențează decizia de acordare a azilului și refuzul de a extrăda
De-a lungul ultimilor 10 de ani, judecătorul britanic a respins o cerere de extrădare în România, invocând condițiile precare într-o închisoare românească. Punct de cotitură a fost decizia judecătorului Howard Riddle, care a considerat cererea de extrădare în România, un cetățean al Ucrainei, Igor Kononkov. El a fost acuzat de fraudă și fals în cazul Kazahstanului BTA Bank. judecător britanic a refuzat să elibereze Kononkov, dar România a luat angajamente în ceea ce privește condițiile de detenție în penitenciare, a declarat Financial Times. Riddle în decizia sa a declarat că condițiile din închisorile din România sunt „problematice în serios“, dar „au fost făcute eforturi pentru a le îmbunătăți.“ O astfel de concluzie a făcut pe baza unui expert interogatoriu limba engleza, care au participat la închisoare românească. Deci, acum că avocații vor trebui să caute motive suplimentare să nu permită extrădarea clienților săi din România.
Potrivit lui Kozlov. restricții cu privire la comercianți, potențial supuse extrădării, în cele mai multe țări sunt minime. Cel mai adesea, au interzis doar temporar de a părăsi țara de reședință, iar în unele țări din UE (Ed - .. De exemplu, în Republica Cehă), nu există nici măcar această barieră.
Impactul politicii externe și „tendința principală“
Shatihina observat, de asemenea, un impact asupra procesului de extrădare de răcire în relațiile internaționale: „Nu folosit pentru a fi inter-relație între Ministerul de Interne al Finlandei și St Petersburg, atunci când a practicat expulzarea administrativă a omului la limita, atunci cetățenii trecut agențiile noastre de aplicare a legii, în ultimii ani, a unor astfel de practici nu pot fi auzite.“.
O altă funcție este deținută Grivtsov. care crede că condițiile vneshpoliticheskie la nivel global nu au afectat situația: „În orice caz, statisticile mele personale negări nu a schimbat în țările europene.“ Este pur și simplu confirmă faptul că unele schimbat tactica protecția apărătorilor avocaților locali sunt acum mai mult accent pe motive politice, urmărirea penală a condițiilor precare de detenție acuzatului sau ".
Gololobov avertizează că instanțele britanice „este foarte ușor de înțeles revendicările financiare la“ noul britanic „arestarea activelor lor din întreaga lume.“ Potrivit lui, nici un azil politic și refuzul extrădării asupra lor nu ajuta, „mută persecuția accentul refugiaților, cu potențial nereușite“ criminal „extrădări către o persecuție pur economică, din care este foarte greu să-și apere împotriva, și există o tendință foarte clară în ultimii ani.“
Cu toate acestea, așa cum a subliniat Koblev. confiscarea activelor, a conturilor de înghețare și de a limita cheltuielile lunare se întâmplă în procesul de arbitraj, și nu trebuie confundat cu urmărirea penală.
* - în conformitate cu noile norme de conduită pentru avocați pe internet Dmitry Gololobov și-a exprimat opinia personală cu privire la aceste probleme.