Apariția și dezvoltarea criminologiei naționale ca știință independentă
În pre-revoluționară România de cercetare criminologică intensificat în secolele XVIII-XIX. La baza dezvoltării criminologiei au fost oameni de știință MV Dukhovskoy, PI Lublin, MN Gernet și colab., În care lucrările sale acordat o atenție considerabilă efectului preventiv asupra criminalității. Primul criminalist, a îndemnat colegii săi să includă în știința dreptului penal de cercetare privind cauzele criminalității, a fost profesor la Universitatea din Moscova MV Dukhovskoy. În 1872 a dat o prelegere „Provocările științei dreptului penal“, care a indicat că această știință ar trebui să studieze crima ca fenomen social și a cauzelor sale. Principala cauză a criminalității Dukhovskoy crezut că ordinea socială „structura economică proastă a societății, educație slabă și o mulțime de alte condiții.“ Cu siguranță merită Dukhovsky fost utilizarea activă a materialelor statisticii penale în studierea cauzelor de criminalitate. Concepte teoretice ale infracțiunii de pre-revoluționară Criminologi românești au rădăcinile în filozofia tradițională și literatura rusă. O anumită influență asupra dezvoltării gândirii criminologice a avut astfel de gânditori și educatori ca AN Radishchev, AI Herzen, NA Dob, NG Chernyshevsky, VG Belinski. Ei au criticat sistemul social din România și crima ca un produs al acestui sistem.
AN Radishchev în lucrarea sa „Călătorie de la Sankt Petersburg la Moscova“ (1790) și „Cu privire la statutul“ (1801) a propus un program concret de studiu criminologică criminalității, dezvoltarea unor indicatori care caracterizează tipurile de infracțiuni, persoanele care le-au comis, precum și motivele și motivele ei comit infracțiuni.
Criminologie este considerat a fi fondatorul DA naționale Dril (1846-1910). Munca sa la crime violente și delincvenților juvenili, care este revizuit și aspectele criminologice generale în dezvoltarea criminologiei naționale a jucat un rol important. Deja în primele sale lucrări, el a făcut un susținător fervent al școlii italiene de drept penal, care a făcut sarcina de studii penale din punct de vedere antropologic. Dril crede că crima este o expresie a congenitale și dobândite anomalii în organizarea mentală și sistemul nervos al criminalului, prin urmare, care ar trebui să fie tratate mai mult decât pedepsi. El a ajuns la concluzia cu privire la existența criminalității organice pe bază, este că este imposibil. Conform ideilor de știință, oamenii nu se nasc cu criminali fatale, deși ele pot moșteni organizația psihofizic special care predispun la crima. Dar numai asupra mediului depinde de faptul dacă acestea vor deveni infractori. Dril prima știință românească a dat o tipologie de criminali.
Adepții antropologiei penale în România au fost medici si psihiatri PN Tarnovskaya, SA Belyakov, PI Kovalevsky, VM Bekhterev, DN Zernov, PA Djukov, AE Shcherbak, IP Merzheyevskiy și colab.
Observațiile și concluziile reprezentanților direcției antropologice, în ciuda numărului mare de probleme litigioase, a contribuit la dezvoltarea teoriei identității contravenientului se datorează în principal colectarea și compilarea datelor empirice.
Reprezentanții școlii românești de sociologie ca cauzele criminalității recuperate de factori externi, cum ar fi: condițiile geografice, economice, politice, crima sau antikriminogenno influență asupra personalității.
Un număr de criminologi, adepți ai unei direcții sociologice nominalizat ca principalele cauze ale criminalității condiții dificile de viață, sărăcia, alcoolismul și alte neajunsuri ale societății, ignorând criminalității în rândul păturilor de sus ale populației.
Unii oameni de știință care au început cariera științifică în România regală a continuat să se dezvolte probleme de drept penal și criminologie după 1917 (MN Gernet, MM Isaev, AA Zhizhilenko, SV Poznyshev, PI Lublin și colab.).