Legea Curtea Constituțională a fost susținută de 245 deputați
Radei Supreme a adoptat o nouă versiune a legii cu privire la Curtea Constituțională a Ucrainei.
Acesta este raportat de canal „112 Ucraina“.
Pentru adoptarea documentului au votat 245 de deputați.
Adoptarea documentului a fost însoțit de parlamentari încăierare Yegor Sobolev de la „Samopomochi“ și Oleg Lyashko, șeful Partidului Radical. „Combat“ a început atunci când Lyashko a început discursul său de pe podium, dar a fost întrerupt de Sobolev, apoi a început înghesuit.
Legea reformarea structurii organizatorice a Curții, în special a introduce în activitățile sale de cameră, Senatul și Consiliul.
Președintele Curții Constituționale, potrivit documentului, este ales din componența judecătorilor Curții Constituționale la un singur mandat de trei ani, prin vot secret, prin lucrări de depunere. Președintele Curții a considerat un candidat pentru care votul majorității judecătorilor.
Marea Cameră este abilitată să ia în considerare întrebări cu privire la constituționalitatea actelor Parlamentului, Președintelui, Cabinetul de Miniștri, acte ale Radei Supreme a Republicii Autonome Crimeea. Camera oferă, de asemenea, interpretarea oficială a Constituției și are în vedere chestiuni constituționale, care sunt oferite la un referendum.
Senatul acționează ca parte a COP 9 și judecătorii considerând constituționalității legilor Ucrainei, dispoziții ale acestora cu privire la plângerile.
Este de așteptat ca placa funcționează în cadrul celor trei judecătorii Curții Constituționale și mandatul său este descoperirea procedurilor constituționale cu privire la interpretările, recursuri, reclamații.
În plus, această lege introduce amendamente la alte legi, inclusiv Legea cu privire la comisarul parlamentar pentru drepturile omului. În acest caz, în decizia sa, Parlamentul a modificat procedura pentru alegerea Ombudsmanului, legea specifică faptul că votul are loc în timpul sesiunilor plenare ale Parlamentului pentru buletinele de vot vot secret. Unii parlamentari au criticat această prevedere, deoarece poartă garanții riscuri de eliminare de independență și părtinire politică autorizată.
În timpul discuției, deputații documentului dezbătut în mod activ normele sale și a cerut unele dintre ele parghie influența tot mai mare a președintelui Curții Constituționale.