Dialectica și Fizică (Review articolul VN Lisin)
MAI Academician VN Lisin
Dialectica modelului antic și modern spațiu al lumii
Dar ultima propoziție mi aruncă fiori. Dialectica este cunoașterea exactă. Când și cine a spus? Logica formală, există mai mult de două mii de ani și se bazează pe toate științele, deoarece permite formalizarea cunoștințelor; dialectica este logica, astfel introdus în mod solemn de Hegel, nu am devenit un instrument de cunoștințe științifice, pentru că de îndată ce vom formula prima lege, legea identității dialectic, adică, fiecare lucru este și nu este de la sine. atunci orice cunoștințe științifice în acest moment, și se oprește. A doua parte a legii dialectice a identității înlătură imediat prima, partea formală, negând aprobare tocmai a ajuns. Îmi amintesc cum, la Institutul de Filosofie al Academiei de Științe a URSS a fost o huiduială nu a reușit teza de doctorat privind formalizarea legile logicii dialectice, dar apoi capul a fost în favoarea tezei. Sectorul logica dialectică a Institutului de Filosofie AP Sheptulin.
În cele din urmă, definiția dialecticii, în primul rând pune poziția lui Heraclit Panța rei „(totul curge), atunci Socrate unitatea contrariilor, și doar o treime din conexiunea universală a fenomenelor.
Pe scurt, după ce a citit primul paragraf, există o puternică impresie că filozofia Academicianul Lisin niciodată să nu renunțe ca disciplină științifică, și cu atât mai mult nu a învăța și judeca cu privire la aceasta prima mana.
Limitările dialecticii, chiar și minciuni absolută în faptul că acesta definește doar „scheletul semantic al lucrurilor, el însuși poate influența.“ Dar această dialectică, nu interferează cu nici fapte, nici o experiență, este conectabil cu orice știință, și cu orice mitologie, și cu orice metafizică „(pp. 73-74).
Dar această dialectică, nu interferează cu nici fapte, nici o experiență, este conectabil cu orice știință, și cu orice mitologie, precum și cu orice metafizică. Cu alte cuvinte, se comportă ca un zero în matematică, care de asemenea nu interferează cu niciun număr, pentru că adăugarea de zero, nici o valoare numerică nu se schimba. Pot să văd de unul singur, care este - nu lauda, dar hula împotriva dialecticii, o demonstrație a inutilitatea completă a științei. Această afirmație singur toate meritele neagă dialecticii, și meritele ceva pur si simplu nu este menționat. Atunci nu înțeleg de ce Lisin a scris acest articol.
Deja la acest nivel, putem vedea că articolul a creat omul, nu este versat în filosofie, și că referințele sale ca Academician a fost ceva de un colac de salvare aruncat pentru a menține pe linia de plutire scufundarea în fața reputației ca filosof. Un astfel de articol, nu aș fi acceptat să imprime.
Cu toate acestea, atribuirea dialecticii antice a ceea ce ea a avut - și anume, predarea sistematică a structurale și lucruri despre care deține anumite caracteristici nu sunt la fel de naivi cum ar putea părea la început. La urma urmei, dacă suntem în ea pune inițial o abordare sistematică, este ca un pistol pe perete, în primul act al piesei, care trebuie să trage în mod necesar acesta din urmă, de Cehov, garantat de a lucra. Cu alte cuvinte, trecerea la fizica modernă, ne-am găsi în aceleași caracteristici ale dialecticii antice, care la rândul lor sunt noi în ea și stabilite. Dar acum nu ar fi caracteristici ale unei abordări moderne de sistem, și caracteristici ale învățăturilor antice despre cosmos.