Definiția instigator la ură
Complexitatea definiției „discursului de ură“, constă în faptul că aceasta nu este o formă comună de comportament, care reflectă o anumită motivație. Acest termen este folosit pentru a descrie o varietate largă de acțiuni. Unii cercetători spun că, chiar și un simplu strigăt - fără să formuleze enunț - este adesea agresiv. Manifestările de uniformă discurs de ură în motivație, manifestările de situație, forme de exprimare, rezultatele, și așa mai departe. D.
Nu se poate, dar sunt de acord cu LP Rat care folosesc invective este „o consecință a proceselor negative care au loc în realitate extra-lingvistice; Ele sunt strâns legate de cultură și moralitate fenomene distructive comune. "
Tipuri de discurs de ură
Tipuri de discurs de ură pot fi clasificate pe diferite motive :. Manifestările de intensitate, gradul de conștientizare a subiectului, gravitatea caracterului, direcția de agresiune, numărul participanților la situația de comunicare, etc. Luați în considerare cele mai frecvente clasificare.
Y. Shcherbinina în considerare tipuri de discursuri de ură sub formă de dihotomiile - opozițiilor binare.
Clasificarea intensității: a) slab, uzat, și b) puternic. Prin puternice forme de agresiune care se referă înjurături, înjurături, vina, plânge brut cerință. Aceasta, de asemenea, include remarci ostile, ridiculizare sarcastică, amenințări puternice. manifestări slabe, în opinia sa, să conțină un refuz foarte nepoliticos, abuz indirect, condamnarea indirectă. Prin natura sa, o metodă de exprimare YV Shcherbinina alocă o agresiune și ascunse explicite (deschis) (implicit). Într-un plan deschis conținut de agresiune verbală este în concordanță cu planul de exprimare în cadrul acelorași declarații agresive. Aceasta include o amenințare clară, insultă intenționată, cerința nepoliticos, eșecul de a remarca-cenzura.
Analiza mijloacelor de agresiune verbală permite E. I. Sheygal evidenția sale trei soiuri:
2. manipulare - forme verbale conștiente mai raționale de agresiune bazate pe transformări ideologice pornind de sens (etichete injective, înseamnă defăimare).
Clasificarea Generalizat de instigator la ură dă KF Sedov. El identifică zece opozițiilor binare, în conformitate cu manifestarea instigator la ură:
1. verbală / non-verbală.
Aici, criteriul de diferențiere servește caracterul iconic al mijloacelor de expresie a limbajului urii. Printre formele non-verbale ale KF Sedov se referă în primul rând gesturi și tăcere (amenințătoare, ironic, protest, și altele asemenea).
2. Direct / indirect (indirect).
agresiune verbală directă - rezultatul actului de comunicare, care illocution conține o ostilitate deschisă, evidentă. Acestea sunt manifestări ale discursului de ură ca insulte, amenințări, zlopozhelaniya.
3. Instrumental / non-instrumentale.
agresiune instrumentală în actul de comunicare, în plus față de intenții ostile, conține, de asemenea, dorința de a atinge orice alt obiectiv. agresiune non-instrumental - este agresiune pentru agresiune. Acesta servește ca o descărcare de probleme cathartic din cauza partenerului de comunicare, și de obicei are un caracter afectiv.
4. Acțiunea / reactivă.
Inițiativa este un mijloc de atac agresiune. agresivitate reactivă servește ca o protecție împotriva agresorului (reale sau imaginare).
5. Activ / pasiv.
KF Sedov a spus că o astfel de diviziune este foarte similar cu opoziția de mai sus - proactivă / reactivă. Cu toate acestea, aici se vede o diferență semnificativă între agresivitate reactivă și pasivă. agresivitate reactivă - agresiune este agresiune; pasiv - agresiune prin încetarea contactului, sau o demonstrație a refuzului de a intra în ea.
6. O directă / indirectă.
Acest diadă este alocat pe baza naturii comunicativă a contactului. agresivitate verbală directă are loc în cadrul actului de vorbire în care comunicanți sunt în același spațiu și timp. agresiune indirectă este considerată o acțiune verbală, care se realizează în diferite intervale de timp.
7. spontană / preparat.
Criteriul de diferențiere în acest caz KF Sedov numit originalitatea procesului de generare a declarațiilor. agresivitate spontană se manifestă în cadrul actului de vorbire în care motivația și intenția de comunicare se realizează aproape simultan cu expresia lor verbală. agresiunea preparat este premeditat. Uneori devine expresia intenției de comunicare a individului, care a fost pregătită pentru o anumită perioadă de timp.
8. emoțională / rațională.
agresiunea emoțională este, de obicei, se manifestă în cadrul actului de vorbire spontană. KF Sedov descrie acte de vorbire emoționale agresive ca afectiv. agresiune rațională - este expresia verbală premeditat, care își găsește expresia în forme indirecte de influență a diferitelor tipuri: glume, bancuri, ironie.
9. puternic / slab.
Necesitatea acestei opoziții KF Sedov vede posibilitatea de a măsura efectul perlocuționar al acțiunii agresive. agresiune puternică devine rezultatul actului de vorbire, care poate afecta o schimbare în starea emoțională a unui partener de comunicare, să-l facă o frustrare puternică, umilire, frică, etc. Intensitatea efectului de vorbire, în conformitate cu KF Sedov, care nu depind direct de asprimea actului de vorbire. În unele cazuri, efectul de frustrare puternice poate fi consecința unor glume otrăvitoare sau jibes.
10. Ostil / non-ostil.
- tactici legate de agresiune directă (insulte, amenințări, acuzație blestem zlopozhelanie, suna o declarație de incompetență) și
- tactici legate de agresiune indirectă (batjocuri, ghimpi, reproș, indignare).
În discursul de comunicare individuală KF Sedov identifică următoarele tactici: insulta (invective), amenințare, acuzație, blestem, zlopozhelanie, o declarație de incompetență, ultraj, ridiculizare, batjocură, twit, insulte demonstrative, încetarea contactului nepoliticos comunicativ, trimiterea și tăcere amenințătoare.
1.3 Media Discursul ca un spațiu de manifestări instigator la ură
Spațiul de comunicare principal în cazul în care există instigator la ură, sunt presa scrisă. Desigur, mass-media nu sunt domeniul exclusiv de aplicare a instigator la ură, ci de numărul de destinatari o singură dată de un anumit tip de influență vorbire lasă mult în urmă orice altă operațiune informații domeniu.
media # 63; un instrument de bază (și gratuit!) de manipulare politică. manipulare politică se numește tip specific de efect vorbire care are ca scop introducerea conștiinței deghizată informații obiective implicite, ci de dorit pentru anumite grupuri de politici de conținut, astfel încât destinatarul a fost format pe baza vizualizarea conținutului cât mai aproape posibil de dorit. Tehnologia de influență discurs în discursul mass-media de astăzi sunt proiectate astfel încât să poată în mod realist și în mod semnificativ afectează comportamentul maselor, cu privire la rezultatul alegerilor, popularitatea unui produs, politica sau un proiect politic, toate personalități publice etc.