Povestea a modului în care se nasc fapte științifice, schimba realitatea noastră și să devină parte din viața de zi cu zi.
Cum au microbii din lumea noastră? Acum vom face vaccinate în mod regulat, se spală pe mâini înainte de a mânca și a bea bere și lapte, din care termenul de valabilitate este crescut datorită pasteurizării.
În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, oamenii dintr-o dată constată că acestea sunt înconjurate de microorganisme mici. Această modificare poate fi fost mai neașteptate și radicală decât toate revoluția politică. Dar exact cum sa întâmplat?
A se vedea, de asemenea:
Pe măsură ce știința a fost în măsură să meargă dincolo de laborator, el a invadat casele noastre, spitale și frigidere?
De obicei, descoperirile științifice sunt în prezent după cum urmează: un om de știință singuratic efectuarea de cercetare sârguincios, al cărei rezultat este de a ajunge la adevăr. Apoi, adevărul se face pe valoarea totală, răspândit în întreaga lume și a obține aplicarea practică, și un om de știință, ca un erou-descoperitorul devine faima si recunoastere.
Dar acest lucru nu se produce brusc și în mod automat. Știm mai multe exemple de modul în care adevărul științific este suprimată și a rămas nerevendicate. Microbii în cazul Pasteur, au fost de a deveni participanți la societate. A fost necesar pentru a atrage interesul și atenția societății.
Vasul cu gât curbat permis Pasteur să infirme teoria generării spontane a vieții. Se poate pătrunde aer, dar nu microbi - fermentare nu începe până când nava este înclinat în lateral.
Înainte de cauzele bolii Pasteur au fost considerate mici micro-organisme, precum și o gamă largă de factori - mediul urban poluat, serpuieste, solul, concentrațiile de masă ale oamenilor și a animalelor. Igienisti, care în secolul al XIX-lea a devenit o mișcare socială largă, a încercat să se ocupe de acești factori în scara de orașe și state întregi. Introducerea pe scară largă de alimentare cu apă și de canalizare, de ventilație și de umiditate a standardelor în camerele - toate acestea pentru a le atinge.
Pasteur a fost capabil să câștige sprijinul acestei mișcări - ca „traduce“ interesele lor că nimeni nu putea trece prin laboratorul său. Bolile sunt inseparabile de manipularea tuburilor de testare, cupe, vase cu gât lung curbat și vaccinuri, care sunt fabricate de către un om de știință.
În ceea ce privește Napoleon și Kutuzov în romanul lui Tolstoi, pentru Pasteur sunt numeroase grupuri de forțe și interese, în numele căruia acționează. Laboratorul devine un punct de sprijin, care vă permite să schimbați agricultură și medicină veterinară, salvarea animalelor de la antrax, iar apoi reface întreaga societate.
cea mai mare parte activitatea sa în laboratorul Pasteur modifică în mod activ societatea contemporană și o face în mod direct (nu indirect), care corectează unele dintre elementele sale de operare cele mai importante.
„Dă-mi un laborator și voi muta lumea“ - este numele unuia dintre cele mai importante texte din domeniu interdisciplinar care se ocupă cu studiul de Știință și Tehnologie (Știință și Tehnologie Studii; abreviat - STS). Pentru a răspunde la întrebarea a ceea ce constituie știința, aici ni se cere să se uite nu numai pe rezultatele sale - deschiderea, texte, idei și inovații tehnologice - dar, de asemenea, cu privire la modul în care sunt produse.
Microbii au fost descoperite de către Pasteur într-o lume „extern“ - el le-a proiectat, adunat în laboratorul său.
„O picătură de apă din Londra.“ Ilustrarea unei reviste satiric în 1850.
Diferența dintre „societate“ și „știință“ se elimină. Pentru a înțelege modul în care funcționează știință, Bruno Latour și alți cercetători care lucrează în cadrul acestei abordări, ne propunem să urmeze oamenii de știință înșiși - pentru a urmări web de interacțiuni, furnizarea de echipamente și finanțare, a se vedea modul în care faptele științifice apar în dezbateri aprige și discuții.
Care în acest caz este un fapt științific? Aceste declarații, care sunt în prezent dificil sau imposibil de provocare.
paradigme științifice și revoluții
După eliberarea lui Thomas Kuhn „Structura revoluțiilor științifice“, oamenii de știință au încetat să fie descoperitori de adevăr și de a aborda puzzle-uri. Potrivit lui Kuhn, oamenii de știință au în arsenalul de instrumente standard de cercetare științifică și metode standard de explicații care sunt folosite pentru a înțelege misterele care ne invită la realitatea externa.
În cazul în care aceste explicații moduri (care Kuhn numește paradigme) nu funcționează, se acumulează treptat eșecuri. Atunci când acestea depășesc o anumită masă critică, există o revoluție științifică. Descoperirea de raze X, de exemplu, nu se încadrează în teoriile existente, forțând oamenii de știință să se extindă frontierele științei și să revizuiască metodele sale de explicații.
1896, Wilhelm Roentgen pentru prima dată a demonstrat instalarea acesteia pentru public.
Când pe scenă pentru prima dată, există raze X, atomi de oxigen sau molecule de ADN, ele nu se pot încadra într-o celulă existentă de cunoștințe științifice - cum se scrie, de exemplu, noi elemente chimice din tabelul periodic. Imaginea foarte științifică a lumii linia de sus pentru a fi altfel.
În timpul revoluției, când începe să se schimbe tradiția științifică normală, savantul trebuie să învețe din nou să perceapă lumea.
filosof și istoric al științei
Apoi, știința este încercarea de a netezi, pentru a elimina aceste diferențe și tranziții între paradigme. Ni se spune că totul este, desigur, crescând treptat complexitatea, acumularea de noi date erori aruncate, dar nici nu a fost revoluție - totul este liniștit în Regatul!
De exemplu, se consideră, în general, că noțiunea de produs chimic introdus Robert Boyle în secolul XVII. Dar manualele de chimie este adesea trecut cu vederea este faptul că Boyle a introdus numai în scopul de a convinge cititorii că nu există substanțe chimice în lume nu se întâmplă și nu poate fi. Putem aminti Copernic, care nu este un accident forțat pământul se învârte în jurul soarelui. Recent, pentru el - o sursă de lumină și de viață; Este absolut Pământul, „o stare de repaus este considerată variabilitate și volatilitate demnă și divină, astfel încât acesta din urmă este pământ mai potrivit decât universul.“
Toți vor aminti parabola elefantului și oamenii orbi care m-am simțit din diferite părți și au ajuns la concluzii diferite despre ceea ce elefantul este într-adevăr. Dăm un fragment din această parabolă în versetul expunere Godfri Saksa:
A se vedea, de asemenea:
O abordare l
I-am mangaiat partea unui elefant
Și credințe, a declarat:
Elephant, evident, există un zid.
Un alt apucat elefant pentru canin,
M-am simțit vârful
Și a ajuns la concluzia că elefantul
Există o suliță ascuțită.
Un al treilea trunchi ridicat,
M-am simțit toate marginile
El a strigat cu glas tare, elefantul,
Desigur, există un șarpe.
Ca aceasta uite paradigme diferite în înțelegerea Kuhn. Fiecare dintre ele este corectă din punctul său de vedere, dar nu este adevărat, în general, deoarece nu poate acoperi întregul elefant. Dar paradigma, spre deosebire de diferitele modalități de a simți elefant, în mod fundamental incompatibile unele cu altele.
Nu orice sistem centrat, care ar putea fi „înșirate“ abordări diferite pentru producerea de cunoștințe științifice. Ceva similar este încercarea de a face, de exemplu, filmul „Al zecelea grad» (putere de zece ori). Acesta începe pe gazon în parc, unde a început să se relaxeze un cuplu de tineri. Apoi, camera se mișcă încet, lăsând atmosfera și ajunge galaxii cele mai îndepărtate.
Charles și Rey Eyms a creat acest film minunat din nou în 1977.
Apoi, ea ne aduce înapoi la peluza: Acum vom merge în jos la microcosmos de celule, molecule și atomi. Deci, ce vedem lumi diferite, care folosesc legi complet diferite, dar ele sunt toate unite printr-o singură mișcare aparat de fotografiat. Frumoasa iluzie - numai dacă există, de fapt, un astfel de sistem, care să unească toate căile de a privi lumea de micro- și macroscară?
După ce cercetătorii științifici Kuhn nu sunt atât de sigur că există un singur elefant, la toate. Noi nu mai simte același elefant din diferite părți (nu vin să cunosc diferite aspecte ale unei realități). Ne crea elefanți și care se ocupă cu multiplicitatea lor.
lumi multiple
Antropolog și filozof Anne-Marie Mol, explora unul dintre spitalele universitare din Țările de Jos, a încheiat. Ateroscleroza al departamentului de patologie, departament de radiologie si sala de operatie - acestea sunt diferite de ateroscleroza. Ele nu coincid întotdeauna, și doar parțial unele cu altele.
substanță Neyroendokrinologicheskoy în laborator, așa cum este prezentat de Bruno Latour și Stiv vulgară în lucrarea sa clasică „Viața de laborator“. Ei au făcut numai prin tehnologie si sunt rezultatul unei dezbateri fără sfârșit. Lucrurile devin stabile numai după faptul, după ce a trecut prin întreaga rețea de probe.
Argumentul nu mai e ce metode de realitate deschise și sigilate este. Problema este că acestea sunt implicate în punerea în aplicare a acestor realități.
Este, de fapt, vorbind despre distrugerea bunului simț și a principalelor sale dispoziții, pe care le luăm de la sine. Sociologul Dzhon Lo a identificat următoarele setări de bază, care de obicei cost pentru ideile noastre cu privire la cunoștințe:
A se vedea, de asemenea:
realitate independent de observator,
Există o constantă și o anumită formă,
rămâne pasiv în absența unor factori externi,
universal, și anume, Este la fel în toate locurile posibile.
Cercetătorii Știință și Tehnologie au arătat că realitatea este la plural, este format în cooperare practică, în continuă schimbare și este ținut în loc numai la costul de efort considerabil.
„Afișajele naturii“ - adică, orice dispozitiv de înregistrare, pentru Latour, nu doar un „spectacol“, dar simulează realitatea.
Postscript. Studii de Știință și Tehnologie din România
Abordarea lui Bruno Latour și cercetarea sa apropiat este că știința este considerată „în interior“, în căutarea și dezvoltarea cunoștințelor științifice. Dar, în etapa finală a implementării sunt încă lucruri destul de clare - articole științifice, descoperiri, formule și dispozitive care pot fi utile în economia națională.
S-ar părea că aceste metode de știință care studiază pot fi aplicate în România. Dar experiența mai multor studii sugerează altfel:
trebuie să admitem că, în studiul metodei de laborator fizic București sa dovedit inaplicabile din cauza lipsei de indicatori de cercetare de bază: echipamente standardizate, rezultate științifice și discuții, exprimate în publicațiile.
În cazul în care laboratorul românesc îndeplinește în mod excepțional și alte funcții, de exemplu: furnizarea de oameni de știință cu locuri de muncă - „pentru salarii și statut“, „dosizhivaniya“ până la retragerea sa - care nu sunt pe scară largă metoda aplicabilă de cercetare studiu de laborator în versiunea Latour.
- Anna Artyushina de muncă „teoria actor-rețea de inacțiunii“
Acest lucru arată încă o dată că știința - acest lucru nu este doar oameni de știință talentați și idei interesante. În România, există și apoi, și mai mult. Dar condițiile „externe“ - corupția, lipsa echipamentelor și a concurenței între institutele de cercetare, aproape bariere impenetrabile între dezvoltarea și punerea în aplicare a descoperirilor științifice - schimba natura „intern“ al științei, astfel încât să ia o funcție complet diferită.
În mod tradițional, echipa de cercetare „sa concentrat pe obținerea unei comunități recunoscute de rezultate științifice sub formă de articole, formule, instrumente.“ În multe domenii ale științei românești că nu există nici un rezultat, și nu este de așteptat: face numai experiențe de învățare și proceduri formale, și de laborator locuite de „suflete moarte“ de mai mulți studenți absolvent.