Constrângerea este adesea specificat în legea penală ca mijloc de comiterea unei infracțiuni sau a unei infracțiuni. Cu ajutorul agresorului constrângere fizică sau psihică încearcă să influențeze comportamentul unei alte persoane. UKRumyniyane acoperă în întregime gama de acte social periculoase care încalcă libertatea de exprimare.
În multe țări străine codurile penale stabilit răspunderea penală pentru forțarea ambele infracțiuni autonome. Această abordare este de succes, și ar UKRumyniyabylo de dorit să se completeze normele privind răspunderea pentru constrângere ca și pentru crima independentă.
Drepturile și libertățile omului și cetățeanului poate fi limitată doar de legile federale și numai în măsura în care acest lucru este necesar pentru a proteja ordinea constituțională, moralitatea, sănătatea, drepturile și interesele legitime ale altor persoane, apărării naționale, securității statului (art. 55 din Constituție).
În consecință, actele care încalcă voința liberă a omului, care vizează schimbarea comportamentului acestuia din urmă împotriva voinței sale, va face obiectul dreptului penal (desigur, ținând seama de gradul de pericol public).
Cele de mai sus confirmă pe deplin acele articole din Codul penal, care, printre altele, stabilește răspunderea pentru forțarea (sau forțarea) o persoană să comită acte, ea nedorite, și sunt obligați, în virtutea expunerii la tehnici speciale, în calitate de kriminoobrazuyuschih sau circumstanțe agravante definite de infracțiuni.
Este necesar să se țină seama de diversitatea de fixare a unor astfel de metode în Codul penal. Deci, uneori, aceste metode de influență asupra altei persoane stabilită de legiuitor prin utilizarea termenilor de „constrângere“ sau „constrângerea“, dar mai mult pe constrângere nu este specificat în mod direct.
Cu toate acestea, punerea în aplicare este posibilă fără să-l direcționeze direcții, în special în cazul în care violența sau amenințarea cu violență sau o amenințare pentru comiterea unor acte contrare drepturilor sau intereselor legitime ale persoanei, articolul furnizat de UKRumyniyai victimei cu ajutorul încerca lor de a realiza un comportament profitabil vinovat.
Trebuie remarcat faptul că termenul „forța“ înseamnă forța o persoană să facă ceva împotriva voinței sale. Atunci când forțați de efecte fizice sau psihice asupra oamenilor încearcă să schimbe comportamentul lor.
În mod tradițional constrângere pe specificul impactului asupra victimei este împărțită în fizică și mentală. Ei au în comun este faptul că efectul fizic sau mental asupra oamenilor - acesta este un act social periculos, efectuate ilegal și trebuie să împiedice exprimarea voinței libere a omului, face să comită un act care pentru el era de dorit.
constrângere fizică poate fi de două tipuri. În primul rând, este un mecanic sau prin intermediul intoxicante sau alte efecte asupra corpului și a organelor interne. Pentru acest lucru poate fi atribuită bătaie, tortură, tortura, forțată sau involuntar, persoana care administrează intoxicante corpului său, forțată de legare, adică acțiune, exterior identic cu violența fizică, dar care diferă prin accentul pe suprimarea voinței altei persoane, care doresc să realizeze un comportament constrângă benefic.
În al doilea rând, constrângerea fizică nu poate fi legată de violența fizică. Astfel, de exemplu, un sistem de blocare umană într-o cameră fără impact mecanic direct asupra corpului său, astfel încât el pierde posibilitatea de a profita de libertatea de circulație și nu se poate realiza acțiuni care ar fi dispus (și, uneori, ar trebui) să pună în aplicare.
În consecință, constrângerea fizică este o influență externă ilicită asupra organismului uman sau retragerea capacității sale de a muta într-un spațiu realizat în scopul de a-l forța împotriva voinței sale, sau în plus, acesta va fi dezactivat (inactiv) într-un anumit fel.
constrângere mentală nu ar trebui să se limiteze la impunerea violenței fizice, ea acoperă, de asemenea toate celelalte tipuri de amenințări care afectează voința liberă a omului. Această constrângere se face în scopul de a forța o persoană să fie obligată, să comită orice act sau să se abțină de a acționa. Acesta poate fi, de asemenea, exprimată în expunerea umană conjugat cere anumite comportamente de la ea prin utilizarea violenței fizice către o altă persoană, în care el este soarta interesat.
Un astfel de mecanism este adesea cazul, de exemplu, luarea de ostatici, atunci când bate victima, sau prin aplicarea pentru ao tortura, infractorii încearcă să facă un impact asupra terț și să-l facă comite (neîndeplinirea) a oricăror acțiuni. În acest caz, acțiunile necesare (inacțiunii) ale unei terțe părți va fi rezultatul presiunii psihologice asupra lui.
Metodele coercitive speciale sunt hipnoza, programare neuro-lingvistică, utilizarea de generatoare de înaltă frecvență. In ciuda acestor metode neconvenționale, impactul lor asupra voinței altei persoane, precum și la alte specii de constrângere, pretinde să impună voința asupra altei persoane, să-l forțeze să-și schimbe comportamentul. În acest sens, se pare că a răspândit calificarea practică greșită ca acțiuni de fraudă ale persoanelor care utilizează un efect hipnotic asupra victimei pentru proprietatea sa.
În astfel de cazuri, există o suprimare a voinței altei persoane, efect involuntar asupra lui cu un topor pentru a se pisa, că mecanismul său este foarte similar cu introducerea în corpul uman împotriva intoxicante sale vor sau alte substanțe pentru îndepărtarea suplimentară a proprietății altcuiva. Prin urmare, în funcție de pericolul de influenta hipnotic forțată pentru sănătatea victimei comis actul trebuie să fie evaluat ca un jaf sau jaf.
Deci, nu există nici o constrângere în cazul efectelor nocive pentru sănătatea umană, fără nici o încercare de a schimba comportamentul sau comportamentul altora. Evident, constrângerea caracterizează obiectivul special al declinul forțat să comită orice act.
Abuzul fizic și amenințări ca mijloc de influență asupra victimei (violență și amenințări cu extorcare de fonduri), în contrast cu violența și amenințările ca un act (crimă, amenințări pentru a ucide sau de a provoca daune grave asupra sănătății) sunt în natura constrângere, atunci când acestea sunt utilizate pentru a suprima exprimarea voinței altei persoane și influență comportamentul său.
Despre constrângerea, în special, prin șantaj sau o varietate de amenințări cu care autorii încearcă să forțeze o altă persoană pentru a efectua un act, astfel încât apare în comiterea extorcare (art. 163 din Codul penal), în producția de luare de mită comerciale deturnare de fonduri, obiect luare de mită ( n. "b" h. 4 Art. 204) și atunci când primesc mită conjugat cu extorcare ei (n. "în" h. 4 Art. 290).
Este important de remarcat faptul că constrângerea poate fi o modalitate de a implica persoana în comiterea unei infracțiuni sau activități anti-sociale. Acestea includ: implicarea unui minor în comiterea unei infracțiuni; (articolul 150 din Codul penal.) Implicarea minoră în acțiuni antisociale (151 v.); care facilitează activitățile teroriste (articolul 205.); înclinând la narcotice sau psihotrope (punctul 230.); implicare în prostituție (art. 240).
Forțarea caracteristică a crimelor, comisia a cărei impact nu este victima, ci asupra altora: un act terorist (articolul 205 din Codul penal.), Luarea de ostatici (articolul 206.).
Astfel, impactul asupra celeilalte persoane pentru a se conforma va vinovatul cerințe și schimbă comportamentul său se efectuează la o serie de infracțiuni comise, în care acest document legislativ, termenul „constrângere“ nu este folosit. Acest lucru se aplică pe deplin actele criminale comise împotriva voinței victimei și pentru caracteristicile de care legiuitorul folosește termenul „influențare“, „cerere“, „extorcare de fonduri.“
Cunoscutul conduce la concluzia că despre constrângerea ca fapta și modus operandi poate vorbi în sens îngust și larg. Într-un sens restrâns, apare atunci când legiuitorul folosește termenul de „constrângere“, în descrierea laturii obiective, în sensul cel mai larg - în cazul în care caracteristica laturii obiective, permite lipsirea de libertate ca o posibilă modalitate de comiterea crimei, printre alte modalități, fără a face referire specifică.
Cu toate acestea, deoarece, în acest din urmă caz calificarea actelor de utilizare constrîngere fizică sau mentală nu este considerată ca un element necesar al unei infracțiuni la punctul de penalizare numirea la n. „Pentru a“ h. 1 lingura. 63 RF CC care conține un semn activ ca circumstanță agravantă.
De asemenea, este important ca legiuitorul ia în considerare suprimarea voinței forțat. Prin urmare, în cazul unei persoane care se află sub constrângere fizică sau mentală, acte dăunătoare intereselor protejate de dreptul penal, problema dacă este supusă răspunderii penale în cazul în care o infracțiune a decis acțiunile sale, este imposibil, fără a recurge la prevederile art. 40 din Codul penal.
Analizând constrângerea (constrângere), în sensul strict al cuvântului, trebuie să se constate că nu toate disponibile în normele de drept penal acoperă în totalitate gama de acte care încalcă libertatea de exprimare, cu rezultatul că există anumite lacune în lege. Comentariul de mai sus se aplică în special dispozițiilor articolelor 146 și 179 din Codul penal.
Există probleme cu aplicarea art. 179 din Codul penal. Așa cum se arată în studiul cauzelor penale în conformitate cu art. 179 din Codul penal, autorii constrans de multe ori victima să nu abandoneze tranzacția, și să renunțe la a face afaceri ca atare. Acest lucru este în mod clar evident din exemplul următor. R. a fost judecat conform revendicării. "B" h. 2 linguri. 179 din Codul penal. Acțiunile sale criminale manifestată în faptul că, prin utilizarea forței, a cerut vânzătorului Sh pepeni verzi Compania „Rita-M“, pentru a opri comerțul și lasă favorite pe care le introduc un comert.
Verdictul vinovat instanța a declarat: R. a făcut o abandonare forțată a tranzacției. Cu toate acestea, această formulare este întinsă, așa cum, de fapt, R. necesar, la toate pentru a opri de tranzacționare. Prin urmare, în opinia noastră, h. 1 lingura. 179 UKRumyniyasleduet să stabilească răspunderea penală pentru punerea în aplicare a refuza să desfășoare afaceri sau alte activități economice.
Analizate rata capitolului 22 UKRumyniyanapravlena privind protecția operatorilor economici în cel mai larg sens al cuvântului. Prin urmare, victimele acestei infracțiuni nu poate fi un cetățean ca individ.
Cu toate acestea, în ceea ce privește persoanele fizice pot fi cazuri de constrângere pentru a comite o tranzacție în afara domeniului de aplicare a intereselor lor. Astfel, un cetățean poate fi obligat să-și vândă casa, construită în locul în care societatea comercială a decis să deschidă un magazin, sau un alt cetățean a decis să-și extindă pământul său din cauza unui vecin.
În aceste situații, proprietarii de terenuri sunt obligați sub amenințarea unei presiuni fizice sau psihice de a încheia tranzacția de vânzare, a primit o sumă, eventual, chiar mai mare decât valoarea lor reală. Cu toate acestea, ele nu sunt doar abuzat, ci a făcut o înțelegere, contrar intereselor lor. Astfel de acte aparent, de asemenea, pentru a obține o evaluare corectă, dar nu pare din cauza adăugări dispozițiilor art. 179 din Codul penal.
Acestea fiind spuse, este nefondată și în contradicție cu principiile construcției de secțiuni și capitole din Partea specială a UKRumyniyapredlozhenie pentru a stabili în domeniu. 179 UKRumyniyaotvetstvennosti pentru constrângerea de a comite acțiuni legate de proprietate (mai ales ca cuvântul „nici un semn de extorcare“, se propune excluderea din dispunerea normală), extinderea acțiunii sale, inclusiv pentru persoane fizice. Soluția propusă pentru problema, în opinia noastră, nu se încadrează în structura de ansamblu a capitolului 22 UKRumyniyai poate perturba structura sa.
Mai preferat și relevante pentru tendințele moderne în domeniul dreptului penal ar fi inclusă în capitolul 19 UKRumyniya „Infracțiuni împotriva drepturilor și libertăților omului și cetățeanului constituțional“ articol separat privind răspunderea pentru constrângerea de a acționa împotriva drepturilor omului și a intereselor legitime și a drepturilor civile, sub amenințarea violență.
Astfel, practica judiciară se confruntă cu dificultăți de cazuri de calificare de a alege și se deplasează uman în spațiu, comise din răzbunare sau a relațiilor ostile, atunci când nu a existat nici un alt scop al deținerii și se deplasează victima după eliberat (împins afară din mașină, aruncat într-o zonă îndepărtată a casei, etc. ).
Deoarece nu există nici o retenție țintă specială, rezultă că nu există dovezi de răpire și la astfel de situații nu pot fi aplicate la observația element. 126 din Codul penal. În prezent, există o tendință de calificare a unor acțiuni precum privarea ilegală de libertate.
Interesul în acest domeniu este dosarul penal împotriva lui FV FM și K sunt cauzate de mai multe lovituri la cap și corp, cu o forță fizică pune, într-o cabină de autovehicul, l-au transportat din sat și în câmpul pentru un timp (aproximativ 1 oră), lăsat în mașină. Astfel de acte au fost comise la cererea FV care a vrut să se mute, în spațiu, pentru a găsi o relație cu el și l-au bătut. Aceste acțiuni au fost calificate de către instanța de judecată ca o răpire.
bord judiciară în cauzele penale ale SudaRumyniyaperekvalifitsirovala Suprem aceste acțiuni FV FM și C. din n. "și" h. 2 linguri. 126 UKRumyniyana n. "Și" h. 2 linguri. 127 din Codul penal, explicând că punctul principal al laturii obiective a răpirii este eliminarea și mutarea victimei, în scopul de a ține în continuare în altă parte, dar un astfel de obiectiv la FV FM și K. absent. Dar dacă, în astfel de cazuri, compoziția de privare ilegală de libertate?
Se crede că astfel de calificări greu de acceptat, deoarece naștere ilegală implică asigurarea victimei, fără a se deplasează în spațiu, nu se deplasează fără retenție suplimentară. Cu toate acestea, atunci când victima capturarea și mutarea abuzurilor fizice aplicate, va fi suprimat.
Revizuirea operațiunii și a altor acte, caracterizat prin asigurarea fortarea persoanei, au un grad suficient de ridicat de pericol pentru societate, dar nu găsesc evaluarea lor penale și juridice a legislației în vigoare, în timp ce în multe țări străine pentru răspundere penală într-un mod foarte general și astfel de infracțiuni sunt formulate ca constrângere.
Astfel, în art. 150 CC Georgia responsabilitatea definită pentru forțarea înțeleasă ca o persoană nu acționează confinare ilegale, adică constrângerea fizică sau mentală de a face sau să se abțină de la acțiuni, punerea în aplicare a care, sau să se abțină de la care este dreptul său, sau la faptul că, pentru a experimenta efectele, contrar propriei sale voințe și dorință. Tadjică Codul penal prevede, de asemenea, răspunderea pentru constrângerea (pentru executarea sau neexecutarea oricărui act - Articolul 134.) În capitolul privind infracțiunile contra libertății personale, onoarei și demnității.
Normele de constrângere ca o formă independentă de infracțiuni cuprinse în Codul penal al Poloniei: „O persoană care folosește violență sau amenințări, în scopul de a forța ...“ (§ 1 al articolului 191.), Codul penal al Austriei: „Oricine, folosind violența sau folosirea amenințare periculoasă, forța ...“ ( § 105). Secțiunile din Codul penal privind infracțiuni contra libertății de numărul individual al țărilor străine prevede răspunderea pentru constrângerea de a face ceva, de mers în gol sunt supuse nici dezavantaje (Germania - paragraful 1 § 240, Danemarca -. § 260, Elveția - articolul 181, Suedia. - articolul 4 din capitolul 4), prezintă orice (Olanda - .. articolul 284) ..
Astfel, experiența internațională în domeniul dreptului penal arată că există oportunități de protecție mai consistentă a individului de constrângere decât este prevăzut de dispozițiile Codului penal. Aceste reglementări merită înțelegere și, eventual, utilizați.
Important este că, cu ajutorul răspunderii penale pentru forțarea norma ar fi să umple golurile din dreptul penal intern cu privire la diverse acte cu caracter coercitiv, aducând atingere libertății individului și cauza daune semnificative drepturilor și intereselor legitime ale persoanei.