Recent, din ce în ce mă întreb, și care este un jurnalist. Sunt aici, de exemplu, nu un jurnalist, am destul de tehnolog. Adică, persoana care prevede posibilitatea, care nu este atât de interesant, dar cum. Sunt interesat de tehnologie, Sunt interesat să știu ce informații, cum cel mai bine să se aplice folosind capabilități avansate de rețea.
Dar un jurnalist - un mediator între informație și cititor. Nu ar trebui să fie un expert profund în subiect, acestea nu trebuie să sârmă în cabluri să fie montate numai în cadrul acestui sistem. El este versatil, bine de citit, cu o minte ascuțită. Acesta este un om care știe cum să găsească și să verifice informațiile, fac concluzii și conectat pentru a vorbi despre asta. Dar acest canon. Acum, a adăugat la această tehnologie. Dar esența este aceeași: pentru a găsi, se combină și afișare. Tehnologia interfera cu link-uri pentru a „găsi“ și „spectacol“, astfel încât jurnalistul este obligat să le cunoască și să folosească în povsedenevnoy lor de lucru. A trecut de mult timp o persoană „cu o stropitoare și un notebook.“ Jurnalistul este un procesor multimedia. El a încetat să mai fie doar informații întreținătorului - informații în sine are puține astăzi. Este important să-l țese în context și se aplică în mod corect, astfel încât să ajungă la mai multe persoane. Și marea de informații, să prezinte apoi ar trebui să fie vizibile.
Nu cred că jurnalismul este că acesta este acum la modă ( „mlaștină“ textul este - o reflecție, nu jurnalism). Este bine că există oameni dispuși să plătească pentru el, dar eu - nu este pregătită. Am nevoie de valoarea adăugată a textului, utilitatea și importanța acesteia. Asta e ceea ce eu sunt dispus să plătească. Dispuși să plătească pentru reprezentarea de înaltă calitate a-mi informații.
La fel cum nu cred că blogerstvo jurnalism. Mai precis, nu ar echivala cei doi termeni. Desigur, există multe situații în care un blogger mult mai coroziv decât jurnalist cu normă întreagă. Dar acest lucru nu înseamnă că fiecare blogger va deveni automat un jurnalist dacă numai pentru că această măsură de responsabilitate este diferită. Bloggerul poate scrie un nonsens, și apoi executați în tufișuri zhzhshechki și jurnalist creează o reacție în lanț - conținutul greșit, contextul greșit, tulburări de vedere.
Tehnologiile moderne permit 2-4 persoane să facă asta toată viața mea făcută în birourile de zeci de oameni. Este important ca aceste 2-4 persoane au avut un pic mai deschis la minte pentru a se în profesie, se uita la ochii cu tehnologie deschisă, le-a absorbit, filtrat inutile, de studiu și punerea în aplicare a proiectelor lor dorite.
Mai mult decât atât, Occidentul nu mai este viitorul, ci un fapt. media hiperlocale de multe ori și a construit. Mai mult decât atât, o parte din districtul și proiectele independente ale orașului sunt realizate într-una sau două persoane și au un decente cifrele de prezență în ceea ce privește propria lor audiență.
Rezumat. Nu există o definiție clară a „jurnalist“. Există o întreagă cultură, în cazul în care domeniul de aplicare este în continuă expansiune. Singura întrebare este, astfel încât să nu comprime cadrul justifică în mod artificial abilitățile și capacitățile învechite, și pentru a merge mai departe, în curs de dezvoltare ei înșiși.