Una dintre tendințele definitorii ale dezvoltării practicii de investigare - un set de tactici sau acțiuni de investigare pentru a rezolva problemele pe care altfel ar rezolva dificilă sau imposibilă. Această tendință se reflectă în domeniul științei criminalistice sub forma conceptului de operațiuni tactice (combinații).
Pentru prima dată ideea de operațiuni tactice formulate și avansate A. V. Dulov în 1972. În 1979 a venit publicarea monografia sa „operațiune tactică la investigarea crimelor.“ A. V. Dulov și susținători ai lui L. Ya opiniile. Drapkin, VI Shikanov și multe altele au în vedere o operațiune tactică doar ca un sistem de acțiuni de investigație și de altă natură, care se îngustează în mod semnificativ conceptul și domeniul de aplicare al acesteia. utilizarea practică.
Între timp, operațiunile tactice pot fi complexe, nu numai diverse acțiuni de investigare și alte evenimente, dar, de asemenea, de tactici în cadrul aceleiași acțiuni de investigație. Această diferență fundamentală în înțelegerea esenței conceptului ne-a permis să rezolve problema acută a așa-numitele trucuri de investigație sau capcane psihologice, care vor fi discutate în continuare.
combinație tactică - este o combinație de tactici sau acțiuni de investigare și alte evenimente concepute pentru a rezolva o problemă specifică a anchetei și a provocat acest scop și efect situații.
Luați în considerare caracteristicile de bază ale acestui concept.
1. combinație tactică poate fi într-o anumită combinație de tehnici. Tactică - acesta este modul cel mai rațional și eficient de acțiune sau optime în aceste condiții linie fața de conduită, efectuează o investigație. Combinația de tactici, cu scop determinist combinații tactice și situații de efect în care acestea sunt utilizate, se realizează într-o singură acțiune de investigație - interogatoriu, căutare, detenție, etc ar trebui să fie deosebit de subliniat faptul că aceasta este o tactica de complexare cu privire la numele uneia din acțiuni de cercetare .. .
2. Amestec tactică poate fi într-o anumită combinație de acțiuni de investigare în investigarea unui caz particular. Ea nu formează nici o acțiune „combinată“. În structura combinației fiecărei activități deoarece structura este un element separat și indispensabil, iar succesiunea lor - de obicei definit rigid, deoarece în această secvență și poate fi o combinație de proiectare. Acest lucru este exemplificat prin combinația realizată în etapa inițială a cazului de investigare inițiate de datele obținute prin intervenție chirurgicală sau chiar și în timpul punerii în aplicare a datelor operaționale.
3. Amestec tactic poate consta în același nume și de investigare, spre deosebire de. Membrii săi includ adesea măsuri organizatorice și tehnice, care sunt de natura furnizării; includerea acestora nu se reflectă pe o combinație de natură tactică, deoarece nu au nici un sens independent.
În cazul în care, în cursul anchetei, în special în faza inițială, sunt puse în aplicare de date obținute prin intervenție chirurgicală, combinația tactică poate fi o combinație de operațiuni de căutare și investigații. O astfel de combinație poate fi numită tactică operațională și tactică, dar este necesar să se aibă în vedere următoarele:
a) din punct de vedere procedural semnificative numai în structura unui astfel de combinație etape de investigație, care sunt realizate prin efectuarea, adică dobândesc valoare procedurală, datele operaționale ..;
b) Măsurile de anchetă ca un element al combinației servi pentru a crea condiții pentru a asigura eficacitatea, angajamentul și securitatea în cadrul structurii combinației anchetei. investigații pot fi efectuate pentru a asigura eficacitatea măsurilor de cercetare operaționale ulterioare, care acționează ca un intermediar între acțiunea de investigație în structura unei combinații de sarcini, la rândul său;
c) o combinație de acțiuni de investigație Raman și măsuri operaționale pentru căutarea nu înseamnă apariția pe această bază a anumitor activități combinate „operațional- de investigație“. Măsuri operaționale de căutare și acțiuni de investigație sunt combinate, și nu se amestecă, nu se întrepătrund unele cu altele, în unele necunoscute tumorile noastre de drept procesual. Cercetătorul în acest caz, nu dobândesc dreptul de a participa direct sau efectuarea de acțiuni de investigație operativă, nu precizează metodele și mijloacele de punere în aplicare a acestora. combinație tactică efectuată prin interacțiunea dintre interogator și organul de anchetă lucrător de operare, fiecare dintre care funcționează strict în competența și metodele sale.
4. Scopul combinației este întotdeauna tactică de investigare specifică decizia a problemei, cum ar fi adevărul cazului, adică. E. Procesul de probe. Dar acest obiectiv comun și obiectivele imediate ale combinațiilor tactice pot fi:
a) o soluționare a conflictelor prin reflecție, care oferă un anumit câștig investigator;
b) crearea condițiilor necesare pentru desfășurarea acțiunilor procesuale de investigație sau de altă natură ale investigatorului;
c) crearea de condiții care să garanteze eficacitatea acțiunilor de investigație;
d) asigurarea secretului de investigație, inclusiv menținerea confidențialității și orientarea surselor probatorii de informații;
d) menținerea siguranței la cuplul necesar nu este încă utilizat sau orientarea surselor de informații probatorii;
e) alte impact tactic ancheta situația în vederea de a schimba sau de a folosi.
Scopul Interconectarea situației tactice de anchetă și combinații pot fi dublu.
În cazul în care situația actuală este favorabilă pentru investigarea de investigare, dar combinația dintre acestea sau din alte motive, este încă necesar, această situație este pur și simplu utilizat în punerea în aplicare a acestuia, precum și partea favorabilă sunt luate în considerare la planificarea și realizarea combinației.
Într-o situație defavorabilă combinație tactică de investigație destinat în primul rând să-l schimbe în bine, fixați-l „împiedică“ caracterul de investigație. Efect advers situație afectează în mod direct combinarea structurii limitează investigatorul în selectarea membrilor săi, nu permite utilizarea acestora sau a altor activități de investigare ca elemente ale combinației. Mai mult decât atât, se poate elimina chiar și posibilitatea combinării tactice în prezent. Deci, în cazul în care acțiunile erupții pe piele sau lucrător .sledovatelya operațional alertat penale, combinația dintre capturarea sa în actul va fi în zadar.
combinații tactice simple ne-am împărțit în: reflexiv, al cărui scop - controlul feței reflexiv, se opune anchetei; furnizarea și monitorizarea efectuate pentru a verifica cursul corect“anchetei, progresul acțiunilor de investigare individuale, linii de anchetă și așa mai departe. n.
Scopul combinațiilor tactice întotdeauna un impact asupra situației de investigație în ansamblu sau componentele sale, și este în cele din urmă afectează întotdeauna oameni, într-un fel sau altul legătură cu această problemă în curs de investigare. Valabilitatea unui astfel de impact, și servește ca principala condiție pentru acceptabilitatea combinație tactică.
Forma expresiei exterioare a impactului poate fi fizic și mental. Legitimitatea impactului fizic este relativ ușor de determinat. Investigatorul are dreptul de a acționa asupra unor astfel de obiecte în și cazurile în care decurg din care apar în caz de necesitate și cerințele legii. drepturile și interesele cetățenilor și persoanelor juridice personale și de proprietate poate fi restricționată în strictă conformitate cu legea, a cauzat pagube materiale este pe deplin justificată. De exemplu, „în timpul căutării și confiscarea investigatorul trebuie să aibă dreptul de a deschide spații închise și depozite dacă proprietarul refuză să le deschidă în mod voluntar, investigatorul trebuie să evite constipație nu este cauzată de necesitate deteriorate, ușile și alte elemente“ (art. 170 Cod de procedură penală).
La fel de clar este problema violenței, impactul fizicheckom asupra persoanelor în cadrul procedurilor judiciare. Este permisă numai cu directă aplicarea legii în exact aceste cazuri, atunci când este vorba de măsuri de constrângere de procedură: arestarea, detenția ca măsură preventivă, unitatea, examinarea medicală obligatorie și pentru obținerea de probe de studii comparative obligatorii.
Mai dificil de a rezolva problema de influență mentală.
Există două tipuri de efecte mentale - ilegale și legale. Nelegale violența personală ilegale necondiționat inacceptabilă, dar întrebarea se pune imediat: ce efecte mentale ar trebui să fie considerate ilegale? Legea nu numai că nu răspunde la această întrebare, dar uneori îl încurcă.
De exemplu, în art. 20 Codul de procedură penală prevede: „Este interzisă declarațiile părților acuzate și de alte la proceduri prin violență, amenințări sau prin alte mijloace ilegale,“ ignorând amenințarea - este o formă de violență, că violența poate fi legitim, și, în cele din urmă, că orice interogatoriu martor sau victima începe cu legalitatea amenințării de sancțiuni penale pentru refuzul de a depune mărturie și pentru sperjur.
Între timp, în psihologie medico-legală expunerea umană este definită ca procesul de transfer de informații de feedback subiect printr-o varietate de metode și mijloace, reflectarea informațiilor în mintea unei persoane, capabile să provoace reacția corespunzătoare, care se manifestă în comportamentul, activitatea, relații și condiții, devin disponibile pentru care afectează percepția prin "feedback-ul" (N. P. Haydukov, 1984). Din aceasta rezultă că orice comunicare are un impact, precum și impactul reciproc. Caracteristica principală a legitimității de conservare recunoscută a unei persoane este expusă, libertatea de a alege poziția lor, condițiile pentru alegerile sale și impactul non-contradicție cu principiile legalității și moralității.
„Influență psihică Fair, - a spus prof AR Ratinov, -. În sine nu impune o anumită acțiune, nu să stoarcă mărturie sau că conținutul, și a interveni în procesele mentale interne, generează poziția corectă a unei persoane, o atitudine conștientă la civilă taxe și numai indirect conduce la alegerea unui anumit curs de conduită „[185].
Valabilitatea impactului depinde de legitimitatea activelor sale. În criminologie și psihologie medico-legale, a formulat condiții (criterii) acceptabilitatea, mijloacele care sunt necesare pentru recunoașterea legitimității sale. Acestea sunt:
Legea, care ar trebui să fie înțelese ca facilități de conformitate sau de recepție non-contradicție cerute de lege;
.. Selectivitatea de acțiune, și anume, să se concentreze numai asupra anumitor persoane și neutralitatea în raport cu ceilalți;
moralitate, principii morale proprii ale societății.
În literatura de specialitate se poate găsi expresia „trucuri de investigație“ sau „capcană psihologică.“ Ambele acești termeni sunt fără succes, deoarece esența lor nu este modul în care se presupune în interpretarea lor literală. Scopul lor este de a crea condiții pentru formarea persoanei opuse investigatorul, concepții greșite despre acestea sau alte circumstanțe ale cauzei investigatorului și acțiunile sale, starea anchetei. Acesta nu este un truc sau o capcană, pentru că acea persoană este întotdeauna libertatea de alegere, și există condiții pentru realizarea acestui fapt, alegerea.
Înseamnă formarea unor astfel de concepții greșite este combinația tactică, de obicei simplu, de multe ori implementate în procesul de interogare. Opțiuni pentru acest scop, a dezvoltat A. R. Ratinovym [186]. Acestea sunt după cum urmează:
1. Formarea suspectului sau concepția greșită a acuzat cu privire la circumstanțele, care, în realitate, ar putea duce la decizii și acțiuni nedorite. Acest lucru se referă la lăsându-l în întuneric cu privire la dovezile disponibile la investigatorul sau, dimpotrivă, creând o idee exagerată a volumului lor, greutate și așa mai departe. N.
Termenul „formare“ este aici și în continuare nu trebuie interpretată ca o intervenție directă cu investigatorul procesele mentale prizonierul. Investigatorul creează doar un mediu în care această formațiune devine posibilă, și se va întâmpla sau nu - depinde în întregime de acuzat, ales în mod liber de poziția lor.
2. Formarea de goluri, o încercare de a realiza acest lucru - de a pune persoana contracararea la un dezavantaj, cum ar fi o încercare de a perepryatat bunuri furate va permite să-l captureze în actul.
3. Formarea metodei dorite de rezolvare a problemei de a investigatorului și modul de operare acuzatului. Această opțiune Obiective tipice de control al reflexiv.
4. Formarea suspectului sau concepția greșită a acuzat în legătură cu scopul acțiunilor individuale ale investigatorului.
5. Crearea dificultăți pentru evaluarea corectă a părților interesate reale ale scopurilor investigator.
6. părțile interesate Forming concepția greșită despre conștientizarea investigatorului în raport cu obiectivele lor inițiale sau ignoranță a investigatorului în ceea ce privește falsitatea explicația sau elementele prezentate de acestea.
1. Formarea intențiile acuzate mijloace vospolzovatsya neadecvate contracarării la anchetă.
După cum se vede din exemplele de realizare menționate mai sus obiective tactice combinație sugerează anumite investigator de manevră situația sa existentă a datelor de anchetă. Din punct de vedere moral, aceste date ar trebui să fie întotdeauna exacte.
Toate variantele în scopuri combinații tactice efectuate în conflict cu controlul reflexiv, bazat pe utilizarea investigatorului:
a) factorul surpriză;
b) ignorarea părților opuse asupra dovezilor disponibile, rezultatele investigației, intențiile cercetătorului;
c) furnizate de alegere opuse soluția parte pentru lipsa de informații;
g) inerția de gândire, soluțiile standard feței opuse au apărut în fața lui sarcina;
d) imposibilitatea de a reproduce toate detaliile citirile nejudecați complexe de date anterior.
Legitimitatea acțiunii de investigație indică prezența reglementării sale juridice în lege. Din punct de vedere juridic rezultatele acțiunilor, care nu sunt prevăzute de lege, sunt nule: datele reale, stabilite în acest fel nu poate fi o dovadă. În dreptul nostru de procedură conține o listă exhaustivă a mijloacelor de probă. Dar stabilitatea în această parte a legii de multe ori intră în conflict cu nevoile practicilor de investigare și obiectiv poate împiedica utilizarea operațională a progresului științific și tehnologic. Ceva similar se întâmplă cu practica populara de acțiune, numit du-te-a plasa sau verifica indicațiile pe un loc, și din punct de vedere tehnic - cu utilizarea tehnicilor în dovedirea științei criminalistice de mirosuri și metode Polygram-4eicheskih.
Deci, pentru investigații necesită un act de urmărire penală. Este cunoscut faptul că, înainte de această examinare a avut loc o scenă a crimei. Astfel, combinația tactică este posibilă, în principiu, numai în cazul penal și, ca o excepție - la acest lucru, în cazul în care acesta este compus dintr-o examinare scena crimei, cu toate că în acest caz, deoarece decizia privind combinația, și anume, recunoaște necesitatea unei investigații eveniment .. nimic nu împiedică să inițieze proceduri penale în etapa examinării.
Amestec operațional și tactic, începând cu operațiunile de căutare pot fi efectuate înainte de începerea urmăririi penale la inițiativa organului de anchetă (corpul de Interne), și după caz penal și luând-l la producerea unui investigator - în ipoteza din urmă. Prin urmare, combinația operațională și tactic ca o formă de interacțiune între investigator și lucrătorul operativ poate fi inițiată înainte de începerea urmăririi penale și finalizat în etapa de investigare preliminară sau complet efectuate în cursul investigației. În acest caz, partea a combinației, care se efectuează înainte de inițierea cauzei și-a exprimat în desfășurarea activităților operaționale, efectuate fără participarea investigatorului personalului operațional, dar în planul lor general.
Nu este nimic ilegal în acest investigator colaborare cu personalul operațional, pentru dezvoltarea în comun a planurilor pentru viitoarea combinație operațională și de investigație (dar numai în acest sens sunt acțiunile investigatorului, înainte de începerea urmăririi penale) nu este contrară dispozițiilor procedurale ale investigatorului și nu înseamnă amestecarea funcțiilor sale cu funcțiile organismului de anchetă . Cele de mai sus poate fi ilustrată prin exemplul combinației operațional și tactic tipic pentru a capta mită flagrant.
Pentru combinațiile complexe tactice efectuate de doi sau mai mulți inspectori, și pentru combinații tactice sunt extrem de importante pentru executarea precisă a fiecărui membru al combinației funcțiilor lor, respectarea strictă a unui plan de acțiune comun.
În cele din urmă, combinația dintre toate elementele sale trebuie să fie moral și nu poate umili onoarea și demnitatea persoanelor care se opun investigatorului.