(Potrivit lui Pavel Petrovich, poporul român - patriarhal, apreciază religios tradiție, nu se poate trăi fără religie Slavophilic Aceste puncte de vedere (cu stilul de viață stilul englezesc) spune că belittled rămânerea în urmă reacționar oamenilor din această societate vede promisiune de mântuire ...
Situația oamenilor nu este emoție și mânie în Bazarov. El vede probleme în toate domeniile vieții naționale. Bazarov este un vizionar și condamnă ceea ce ar deveni crezul populismului. Nu este un accident, el a spus că poporul român nu au nevoie de cuvinte inutile, cum ar fi „liberalism“, „progres“.
Bazarov atitudine sobră la oameni. El vede ignoranța și superstiția oamenilor. Aceste neajunsuri disprețuiește. Bazarov, cu toate acestea, vede nu numai nemulțumirea asupriți, ci și a oamenilor.)
- Pe cine fermierii recunosc cel mai mult? Dovedește text.
(Bazarov sa sculat dis-de-dimineață (nu un bar), cu funcționarii vorbesc fără tonul maestrului, deși batjocorind la noi, Duniasha nu a putut trage că Bazarov a vorbit cu ea la „tu“ și a întrebat-o despre starea de sanatate Fenitchka se simte Bazarov. . prea liber Pavel Petrovich nu știa cum să vorbească cu țăranii, el însuși recunoaște că pentru el țăranii. - bărbați murdare, fără de care, cu toate acestea, nu se poate face.
NP forțat să comunice mai mult cu țăranii, mai democratice, el numește valetului, „frate“, dar oamenii de rând sunt Kirsanov ca Domnului și se tem de Pavel Petrovich.)
- dovezi clare de comunicare cu oamenii din erou poate servi discursul lor. Ceea ce se poate observa în limba Bazarov și Pavel Petrovich?
(Pentru discursul Bazarov se caracterizează prin simplitate, acuratețea și precizia de exprimare, abundența de proverbe populare (cântec cântat;. Am auzit acest cântec de multe ori există și drumul, de la banut lumânări București a fost ars) Pavel Petrovich nu folosește proverbe de vorbire, denaturează. cuvinte (efto), folosește o mulțime de cuvinte străine.)
Cea de a patra linie a litigiului.
Cea de a patra linie în disputa - o diferență de opinii cu privire la artă și natură.
Pavel Petrovich, a învins restul, a găsit un punct slab în Bazarov și decide să se răzbune. El crede că nihilismul, „această plagă“, sa răspândit departe și a confiscat domeniul artei. A se citi. Fie că drepturile Pavel Petrovich, spune acest lucru despre artiștii din anii șaizeci?
(Ei bine, da și nu. Corect în înțelegerea faptului că noii artiști ambulanți refuza tradiții academice înghețate, aderarea orb la vechile tipare, inclusiv Raphael. Nici un drept Paul Petrovich că artiștii Wanderers ca el vede absolut respins tradițiile. El spune că noii artiști lipsiți de putere și inutil să rahat. "
Bazarov neagă atât arta vechi și noi, „Raphael nu este în valoare de două parale, și ei nu sunt mai buni decât el“).
- Amintiți-vă că, chiar Bazarov spune despre arta in alte capitole? Cum apreciați această poziție?
(Bazarov slaba cunoaștere a artei, nu este angajată în artele, nu pentru că el nu a putut, ci pentru că era interesat numai în știință, așa cum a văzut în știința de forță. „Un chimist decent este de 20 de ori mai bine decât orice poet.“ Pușkin știe și neagă . era tipic tinerilor democratic al anilor '60. care au favorizat studiul științei. Dar Paul Petrovich deoarece nu poate fi judecat în arta de a citi piese de 5-6 cărți franceze în tinerețe, și ceva în limba engleză. artiști contemporani români, de asemenea, el știe doar din auzite.)
- Cine este adversarul Bazarov în disputa? Așa cum se arată falsitatea idei despre artă și Bazarov și PP?
(Nu este un adversar Pavel Petrovich Bazarov în această dispută, și Nikolai Petrovich. Este deosebit de favorabilă artei, dar nu îndrăznește să se certe. Se face Turgheniev însuși, arătând un sentiment de influență organică din poemele lui Pușkin, natura primăvară, melodie dulce cânte la violoncel.)
- Cum arată Bazarov naturii?
(El nu neagă deloc, și vede în ea doar sursa și domeniul activității umane. În opinia Bazarov master naturii, dar el este, de asemenea, o singură față. Negând rolul naturii ca o sursă veșnică de frumusețe, care acționează asupra persoanei, Bazarov sărăcește viața umană. Dar Arkadi Nikolai Petrovich nu a susținut cu el, și obiectul sub formă de întrebări timide.)
- Cum este această linie de argumentare?
(În capitolul 11 sunt peisaje. Toate semnele pm afirmă existența frumuseții eterne. Aceasta rezolvă ultima linie a litigiului.)
Consolidarea cunoștințelor privind „diferențele ideologice Bazarov și Kirsanov senior“ poate fi realizată sub forma unui sondaj.
- Evidențiați principalele probleme ale litigiului. Există o legătură între ele?
- Dovedește că aristocrația - „Principiul stearpă“
- Nu principii nihiliști? Dovedește.
- Do Drepturile Turgheniev, de asteptare revoluționar Bazarov? Care este atitudinea eroului reformelor?
- Care este poziția Kirsanovs în raport cu reformele? Care este slăbiciunea opiniilor Bazarov?
- Cum sunt oamenii din Bazarov și Kirsanov? Ale cui puncte de vedere sunt progresive?
- dacă drepturile Bazarov în negarea artei? De ce el are astfel de puncte de vedere?
- dacă Bazarov simte frumusețea naturii? Din care el vine în atitudinea lui să-l?
- Fa-ti Kirsanovs Ei simt invins?
VI. teme pentru acasă
1. Faceți cunoștință cu versuri de AA Feta și FI Tiutchev.
2. Învață 1 poem de inimă.