V.A.Chudinov vorbește profesor despre cercetările sale privind existența literaturii ruse a Chiril și Metodiu.
Prefață la cartea V.A.Chudinova „Universul literaturii ruse la Chiril.“
A treia parte se referă la încercările de a citi sisteme de scriere silabică, inclusiv română, ca un tip special de litere. Secțiunea oferă exemple de HM Fren și AA Formozov, indicând existența unui nou tip de scriere, și continuă să cerceteze epigrafist ucraineană NC Susloparova; apoi dă exemple de existența scrisorii culturii Vinca și încercările de a crea alfabetul vinchanskogo luate de epigrafist sârb Radivoje Pesic. Destul de exemple interesante sunt de asemenea prezentate în articolul cercetătorului macedonean Tom Bosevskogo, precum și din cărți JF Marchenko. Din această secțiune este clar că Runica deschis în mod repetat de către diferiți cercetători, dar din cauza lipsei unui manual tipărit comună pe această temă, fiecare dintre ei a crezut că se confruntă cu ceva complet nou, necunoscute până în prezent pentru oricine. De aceea, această scrisoare ar putea fi luate în considerare și vechi macedonean și vechi coreeană.
În timp ce lucrarea Sfinților Chiril și Metodiu în această carte nu este considerată, având în vedere materialul sugerează destul de clar că protokirillitsa sau rune Rod existau înainte Chiril, cu sute și mii de ani. Prin urmare, așa cum am suspectat mai devreme, meritul lui nu a fost inventarea unui nou tip de scris (adăugări sale mici din alfabetul slav au fost la începutul secolului XX, confiscate ca urmare a reformei de ortografie), dar că Egale Apostolii slave Sfinții Kiril I Mefody sfințit și canonizat rune Rod, adaptându-le la cultul creștin. Și, după ce au o rune chirilice Rod a găsit o nouă viață, devenind nu numai predicatorii doctrinei creștine, ci și toate știința seculară un număr de țări slave.
Eu cred că cartea conține material interesant pentru toți cei interesați de istoria literaturii ruse și slavă. Acesta vă permite să se uite la istoria rusă și slavonă, dar, de asemenea, întreaga cultură globală într-o lumină complet nouă.
Luând în considerare articolele multor cercetători români și sovietici care a Sfinților Chiril și Metodiu în Rusia au existat unele scrisoare rusă, în original, analizând încercările de a detecta protokirillitsy și cele mai recente realizări în acest domeniu, ținând cont de texte Runica pe care mulți cercetători au considerat că este distinctiv scrisoare veche a zonei, și a arătat că o scrisoare din Europa de Sud reprezintă opțiuni doar saoboy Runica protokirillitsy și aș dori să subliniez câteva aspecte importante care decurg din aceste articole.
În primul rând, ca răspuns la criticile unora dintre adversarii mei este că am proiecta o nouă mitologie științifică, am demonstrat că ipoteza existenței scrisorilor originale românești Cyril nu a apărut în capul meu, dar cel puțin un secol înainte de nașterea mea. Și există mai mulți cercetători. Deci, toate articolele ulterioare, inclusiv cercetarea mea, provin de la sursa, care este o vedere bună a comunității științifice românești. Cu alte cuvinte, designul meu nu au fost dictate „rândul său original al gândurilor mele“ și nu „speculații patriotice“ și dezvoltarea limbajului și a gândirii secolelor XIX-XX filologice Rusă.
A doua poziție, eu, de asemenea, să sprijine, dar în scrisoarea chirilică am înțeles doar Kirill. Sud slavă glagolitic ca o scrisoare acolo, cel mai probabil undeva în Slovenia și ar putea fi bine rezultatul activității Sf. Ieronim Stridon. Deci, acest tip de scris, 500 de ani mai în vârstă decât alfabetul chirilic. Dar, desigur, el nu este mai veche de protokirillitsy, rune Rod.
Din punctul meu de vedere, frații tesalonicieni Kirill I Mefody au fost concepute de artiști în campania culturală Vatican și Constantinopol împotriva Rusiei, a fost de a crea o nouă limbă și alfabet nou, care ar putea constitui baza culturii creștine slave. Această limbă a fost creată pe baza dialectelor bulgare ale limbii române, care a devenit primul care urmează să fie numit din cauza participării Bisericii slavona, și apoi, în timp, Biserica veche. A fost o singură limbă artificială slavonă foarte bine gândită și perfectă, de la crearea sa au fost luate lingviști excelente, Kirill I Mefody. Ei au, de asemenea, creat și mai multe protokirillitsy diferite nou alfabet - chirilic. Cu toate acestea, pentru a crea o nouă capitală a noii culturi nu au de lucru: a coborât rapid din arena istorică, Prince Rostislav de Blatno nu sta mult timp a făcut frații din Bulgaria și Macedonia. Conceput de către Vatican contrastantă culturi rusești și Slavona nu a funcționat, toate slavii îmbogățit limbile lor, în detrimentul Bisericii și a format dintr-un vocabular solemn strat gros. Contrar concepției, limba slavona nu este divizată, dar națiunile unite slave. Și, deși limba slavona, ca invenție talentat, nu a fost păstrat în nici o țară slavă (pentru oricare dintre țările el nu a fost nativ), merge imediat după naștere printre morți, el a fost un rol esențial în transmiterea mult mai subtile de diferite nuanțe de gândire, decât a existat înainte de asta porii limbii române, care la momentul respectiv a fost implicat în câteva filologi. Prin urmare, asimilarea sa a limbii române și-a extins bogăția lexicală și gramaticală a acestuia din urmă. Prin urmare, activitățile de Chiril și Metodiu sa dovedit a fi foarte util pentru cultura rusă și slavă.
Dar este posibil ca influența culturală a Rusiei a căutat să scape de unele dintre popoarele sud-slave încearcă să creeze, pe baza propriilor lor protokirillitsy alfabete. După cum am văzut, aceste încercări au fost, dar au fost de scurtă durată în timp. O altă preocupare a fost crearea chirilic transliterare Runica - scrisoare Veles carte. Astfel, putem spune că în Evul Mediu a existat un întreg alfabet scrisoare de familie slavilor pe protokirillitsy bază, în cazul în care, în special, include chirilic. Acest studiu prezent avansează în mod semnificativ în înțelegerea ultimului mileniu al existenței protokirillitsy.
În, secțiunea finală a patra, am arata cum Runica protokirillitsa și au lansat noi soiuri de scriere slavă, în primul rând greacă și italiană. Pentru a înțelege istoria scrisului grecesc joacă un rol special, și am descoperit pentru prima dată introdus în circulație științifică în colecția scrisorii scit care a apărut parțial Runica și parțial modificate alfabet chirilic. Astfel, încerc să rupă două stereotipuri: că Sciții erau un popor din Iran Originea (și, prin urmare, a declarat unul dintre dialecte iraniene), și că grecii împrumutat scrierile lor de la fenicieni - acesta din urmă, probabil, puteți evita împrumut nu scrisorile este ei înșiși, dar lor titluri. În ceea ce privește scrisoarea protoitaliyskih, ei par să fi fost născut în nordul Italiei de etrusci. Pot doar să rețineți că aceste studii sunt doar începutul, și mulți pași intermediari trebuie să găsească o confirmare în lucrările ulterioare.
Ce este nou este, și am o înțelegere a așa-numitelor litere „hieroglifice“ sigilii cretane ca un fel Runica. nu Runica semne, dar ligaturi au fost unite, astfel încât au început să semene cu unele dintre elementele care au dus la oamenii de știință pentru a le înscrie într-o categorie de caractere. Cu toate acestea, pentru un număr de caracteristici ale personajelor nu sunt. Este posibil, totuși, că știm încă o origine foarte superficială, cum ar fi hieroglifele egiptene, care cu vremenm va fi, de asemenea, rezolvate în caractere individuale rus Runica. Dar acest studiu, de asemenea, încă să vină.
Deci, am încercat să arăt cititorilor realizările reale ale gândurilor epigrafice ale lumii, discutând dezvoltarea scrisului în foarte îndepărtat trecut (Epoca de piatră), și în antichitate. În ciuda unor pretenții reciproce, pe baza restante de cercetare academică cu privire la evoluțiile interesante, „amatori“ și „non-experți“ (în virtutea dogma fundamentală a imposibilității existenței scrisorii depline în epoca de piatră) și GAL-ul multor epigraphists amatori de la cerințele de știință pentru a decripta calitatea, Cu toate acestea, au existat unele progrese în ultimii ani. Deci, scris Vinci a devenit subiect de dezbateri științifice, existența acesteia nu este pusă la îndoială, cu toate că am citit propus încă par să fie „difuzate înainte“ și pentru că „opinia non-experți.“ Eu cred că, schimbarea percepțiilor despre rolul și locul scrierii în societate antică în mediul academic modern, vor fi recunoscute și alte declarații entuziaști.
Deci, foarte încet, pas cu pas, la partea știință a ideii că, o dată în cele mai vechi timpuri întreg continentul eurasiatic, și chiar și în America de Nord, a existat o singură limbă scrisă și o limbă comună - română.