Iosif Visarionovici Stalin nu a lăsat o moștenire literară bogată, dar multe dintre cuvintele sale cu aripi a devenit proprietatea practicii generale de vorbire sovietice. Pe Stalin-scriitor, care a fost capabil să facă o eficiență incredibilă a vocabularului lor insuficiente, PhD Universitatea din Ierusalim Mihail Vayskopf și candidat al științelor filologice Leonid Katsis.
Materiale pentru program:
Ceea ce este interesant în această eră de Stalin, actuala generație după val de dezvăluiri, și așa mai departe. D.?
Pentru noi atractiv pentru un motiv misterios, doar un criminal mare. Pentru marea crima - „ca și în cazul în care un angajament de nemurire“ Și nemurirea atrage. Atracție la moarte - a doua ca importanță pentru instinctul de viață, în conformitate cu punctele de vedere ulterioare ale lui Freud. În zilele postmodernă „moartea a istoriei“, un nou interes în marile distrugătorii ale vieții este natural.
Interesul în plus față de Stalin - un dor de structura. Regimul stalinist combină un hard structurat cu dinamica fluidelor, estompează structura și de a crea altele noi. Dinamica distrugerii oricare dintre prevederile tezei, dar de fiecare dată sub pretextul și sub sloganul unui model sau ideal al noii structuri pe care regimul incearca sa creeze.
Lumea noastră prezentă, care este acum supus entropie mai mult decât a fost vreodată, este proiectat astfel încât orice declarație poate fi întrerupt în orice moment - și acest lucru este postmodernismul: lipsa granițelor dintre declarația și nevyskazyvaniem.
De ce, în acest caz, suntem interesați în scriitorul Stalin?
Când Stalin a venit la putere, rostirea lui fiecare a fost de a avea o semnificație specială. Aceste declarații au fost repetate de majoritatea poporului sovietic.
Pentru conștiința modernă, limba, expresia stilistică a vorbirii și este o persoană - ecran, prin care strălucește logo-ul, construi greu personalitatea de bază perfectă. Prin urmare, cifra de afaceri chiar și lui Stalin - este „rigid structurată haos“.
Într-o epocă a identității postmodern apare în primul rând ca o persoană vorbește.
Stalin nu a lăsat o moștenire literară bogată, ca și liderul său spiritual, Lenin, dar cuvintele lui expresive cu aripi „Se pare că viața a devenit mai bună, viața a devenit merrier“ (în cazul în care zaanagrammirovano cuvântul „Stalin“ în sine) a devenit proprietatea practicii discursului general sovietic.
Problema principală a lui Stalin-scriitor - o combinație de numărul mic de vocabularul său, care este aproape egal cu lexiconul Ellochka ogress, cu performanțele sale incredibile. Fiecare cuvânt el ar putea folosi în sensuri opuse. De exemplu, s-ar putea spune „tovarășul așa și așa“, într-un sens pozitiv, și „tovarășul zadar așa și așa vrea să facă joc de noi, și așa mai departe. D.“.
Acest lucru poate fi numit discursul lui Stalin licantropiei.
(În mod surprinzător, în timp ce Ludwig Wittgenstein (mijlocul anului 1930), Stalin realizează modelul pragmatic de semantica contextuale, potrivit căreia semnificația cuvântului - este utilizarea sa (Apropo, aparent fără motiv Vigtenshteyn nutrea o dragoste misterioasă pentru Stalin și Uniunea Sovietică) ..
Una dintre cele mai izbitoare retorice Stalin - renunțarea la sine, vorbind despre sine la persoana a treia. „Aici cred că spune Stalin. „Stalin a crezut că această dialectică. Este cu siguranță elemente skhizisa, divizarea schizofrenic, dar din nou, în mod paradoxal, este o caracteristică a stilului grandios al culturii europene a secolului XX - „Ne-am născut pentru a face Kafka sa devina realitate.“
Menshevistkogo diferența și bolshevistkogo gândire. Ordinare burghezo-liberale democrație și centralismului democratic, care aduce Stalin să strălucească în desfășurarea lanțurilor sale logice-retorice. Acest lucru ar putea fi numit logica cumulativă a totalitarismului. Nici un dialog cu o astfel de gândire nu este posibil, el înfășoară ascultător în sine, ca și în pâlnia. exemplu:
„Pentru ce înseamnă să se întoarcă la agricultura individuală și pentru a restabili chiaburilor? Aceasta înseamnă că pentru a restabili robie chiabur, pentru a restabili funcționarea chiaburilor țărănimii. Dar este posibil pentru a restabili chiaburilor și, în același timp, menține puterea sovietică? Nu poți, nu, recuperarea chiaburilor este obligat să conducă la crearea unei puteri de chiabur și la lichidarea puterii sovietice - prin urmare, ar trebui să conducă la formarea unui guvern burghez, și formarea unui guvern burghez ar trebui să efectueze, etc „, la rândul său, ...
Acolo are loc o încălcare conștientă a structurii logice, manipularea cvasi-logic. gândire Paranoid.
Ca un seminarist pentru Educație Stalin a absorbit foarte organic retorica ortodoxă și topografia. enunțuri sale aglomerat citate ascunse din „Evanghelia.“ exemplu:
„Am fost falsificate de către marele Lenin, profesorul nostru, tatăl nostru.“
În același timp, atunci cine este tatăl opoziției (menșevic)? - Abramovici. Aceasta este o reminiscență a Evangheliilor. Cine este tatăl lui Hristos - este de înțeles. Cine este tatăl tău? (Fariseeev) - Diavolul!
Stilul de discursurile lui Stalin pătrunsă lupta dintre Vechiul și Noul Testament. „Troțki sare și joacă“ - ca David în fața cortului. De ce, David? Deoarece Troțki - Lev Davidovich (parashizofrenika logica asociativ).
Stalin efectuat sinteza convențională ortodoxă română dvueveriya-caucaziană în varianta sa cu substratul Gentile întunecat.
Însuși numele „Stalin“, de asemenea, are rădăcini adânci folclor arhaic
Nicăieri în lume există un astfel de cult de fier și oțel, atât în Caucaz și mai ales în osetin (Nart) epic. Personajele sale din oțel topit de băutură copilărie sunt mustață oțel, oțel mânca pietriș. Una dintre cele mai populare eroi din epopei osetin - Soslan de oțel.
Într-o conversație cu Stalin Pasternak despre soarta Mandelstam, Stalin a fost cel mai preocupat de problema dacă maestru Mandelstam? Diferențierea între „meșter-spetsom“ constructor companion și maestru autentic comunismul a fost apoi, la rândul său. Astfel, Stalin a întrebat: „Oare omul tău Mandelstam, dacă el a fost un sovietic în spirit?“ Dar, în lumina a ceea ce a fost spus despre scrierea anturajul personalității lui Stalin - a însemnat: master - acest lucru este meu frate-scriitor, care trebuie să fie cruțat. Nu este aceasta explicația misterului loialității lui Stalin la soarta și viața Mandelstam?
M. Geller Nekrich A. Utopia la putere: Istoria Uniunii Sovietice din 1917 până în prezent. Londra 1986.
L. Troțki, falsificarea lui Stalin de școală: modificări și completări la literatura de epigonii. Berlin 1932.
Tynyanov Yu. N. Lenin și polemist dicționar. M. 1965.
Fleshyman L. Boris Pasternak în 1930. Ierusalim 1984.