- Grad ridicat de compresie și viteză PeaZip arkhivatory (64 biți) 6.0.3, HAMSTER (32 de biți) v.3.0.0.86 și 7-ZIP (64 de biți) 16.02 și în afară de acestea sunt gratuite.
- Conform uzabilitate cele mai bune WinRAR (64 biți) 5,20 și 7-ZIP (64 de biți) 16.02.
- WinZip (64 biți) 20-5 părea foarte incomod de utilizat cu o mulțime de caracteristici care de arhivare sunt irelevante. Și caracteristicile pot concura doar cu WinRAR (64 biți) 5,20.
- In timpul testului PeaZip (64 biți) 6.0.3 a sărit în mod repetat eroare de arhivare.
Cele mai multe dintre arhivator are o interfață și set de funcționalități similare - compresie, ambalare, crearea de arhive multi-volum, protecție cu parolă. arhive de studiu WinZip, 7Zip, WinRar, hamster, PeaZip efectuat pe două criterii - gradul și rata de compresie a datelor. În setările utilizate setările implicite, ca Acesta este cel mai popular mod de funcționare pentru utilizator.
au fost introduse parametri suplimentari pentru a evalua calitatea muncii Archiver:
1. Productivitatea - raportul dintre datele comprimate la rata de compresie și este exprimată prin formula: P = (DS - PS) / Ck
2. Raport de compresie - raportul dintre date brute în datele comprimate și este dată de: ST = DS / PS
unde n - productivitate, FS - înainte de comprimare, PS - după comprimare, Ck - raportul de compresie - rata de compresie, ST.
caracteristici bancului
Un foarte interesant de testare rezultat arhivator. Toate în timp ce folosind WinRAR arhivator nu se crede că există mai bine pe care am până la acest articol nu a auzit măcar. De multe ori este necesar să se trimită un e-mail fotografii la prieteni și familie, și știu din experiență că contractele proaste format jpeg, dar aici a observat. că 7-ZIP în formatul WIM, precum și necunoscut pentru mine până atunci PeaZip Hamster și fotografii compresa foarte cool. Deci, datorită acestui articol, sunt acum posibilitatea de a într-o scrisoare pentru a trimite mai multe fotografii.
Pro: Practic, toate arhivator comprese formate de text cu format jpeg a făcut față doar bine PeaZip, Hamster si 7-ZIP
Contra: Toate Archiver implicate în test, nu este comprimat de fapt, mass-media format jpeg
lucru foarte interesant pe archivers de testare. Se creează încredere în precizia cu care a fost efectuat testul. În continuare există o propunere de a continua testul, cum ar fi de verificare Archiver WinAce, IZArc, HaoZip, TUGZip, Zipeg, ExtractNow. A apărut o problemă cu arhivarea în format MP3 midi, precum și nu au fost testate în alte formate, cum ar fi takie ca PDF, AVI, MP4, etc. Este interesant pentru a vedea dacă comprimarea lor și de câte ori este posibil.
Pro: test de precizie; Testarea separat în funcție de dimensiune, mai degrabă decât mixte.
Serghei bun venit! Cred că te înșeli. Nu are nici un sens pentru a testa toate archivers, bine, cu excepția faptului că pentru a te distra. Dar, pentru a continua să testeze dezarhivare, are sens. Mai ales interesat de modul în care fișierele se vor comporta ca vor fi extrase de alte arhive, în special dacă acestea sunt de îndată ce, de exemplu, fișierul de imagine creat în PeaZip (64 biți), 6.0.3, cu un raport de compresie în 25.660541412 timp arhivator 7- ZIP x64 16-02.
Bună ziua, Vladimir! Am încercat să dezarhiva arhiva a creat PeaZip-lea 7-ZIP Archiver, așa cum ați sugerat, bine neambalată fără erori. Deci, această idee poate fi acoperită. Se pare decompresie nu este un subiect deosebit de interesant. Dar, arhivare MP3, AVI, MP4, și formate similare, propun să continue, este interesant. Poate că cineva a văzut arhivator că acest bun face bine, sau aveți sugestii? Interesat de Archiver, în cazul în care există în natură, care sunt la fel de strans aceste tipuri de fișiere.
Pro: archivers Testare fișier separat formate pentru a identifica eficiența formatelor de compresie specifice
Contra: Testate nu toate archivers
Vechea versiune a 7-Zip (până la versiunea 15.06) pentru a utiliza sortarea „de tip“ ( „extensie“) fișiere.
Noua versiune de 7-Zip acceptă două ordine de sortare:
ordinea implicită - Sortare după nume.
Sortare după tip, în cazul în care „Qs“ menționate în „Opțiuni“ în „Adăugați un fișier“ (sau -mqs-comutator versiunea linie de comandă).
Puteți obține o mare diferență în gradul de compresie pentru diferite metode de sortare, în cazul în care dicționarul este mai mică decât dimensiunea totală a fișierelor. Dacă în diferite dosare au fișiere similare, sortarea „de tip“ poate oferi rata de compresie mai bine în unele cazuri.
Rețineți că „tipul de“ sortarea are unele dezavantaje. De exemplu, volumele NTFS utilizați ordinea de sortare „în numele“, așa că, dacă în arhiva folosind o sortare diferită, viteza unor operații de fișiere cu o procedură neobișnuită poate cădea pe dispozitivul HDD (unitate hard disk la viteză mică pentru a „căuta“ operațiuni).
Puteți crește raportul de compresie în următoarele moduri:
Măriți dimensiunea dicționarului. Acest lucru poate ajuta, atunci când nu este utilizat «QS».
Introduceți „Qs“ în câmpul „Options“ (sau de a folosi tasta -mqs pentru versiunea de linie de comandă).
Dacă vă simțiți că ordinea neobișnuită a fișierelor nu este o problemă pentru tine, și dacă sunt mai importante decât îmbunătățirea raportului de compresie, cu un mic dicționar, utilizați «Qs» modul.