Plata pentru munca prestată este una dintre principalele responsabilități ale clientului în contractele de construcție a contractului.
răspundere indirectă - unul dintre tipurile de răspundere civilă. Este o responsabilitate suplimentară a persoanelor care sunt responsabile, împreună cu debitorul față de creditor pentru îndeplinirea corespunzătoare a obligației în cazurile prevăzute de lege sau contract.
Termenul „filială“ este derivat din „subvenția“ (subsidium), care este latină pentru „ajutor și sprijin“
În conformitate cu kodeksomRumyniyasubsidiarnuyu civil sunt responsabile: membri ai unui parteneriat deplin pentru obligațiile societății, membri ai unei cooperative de consum pentru obligațiile sale în limitele părții neachitată a contribuției suplimentare a fiecărui membru al cooperativei; proprietar al bunurilor furnizate instituției, obligațiile unei instituții în cazul insuficienței bunului menționat; în caz de insolvabilitate (faliment) al filialei din vina societății principale (sau parteneriat), acesta din urmă trebuie să poarte răspundere subsidiară pentru datoriile sale. Drept civil prevede alte cazuri de răspundere pentru fapta altuia.
Instituția în ceea ce privește activele imobilizate aceasta efectuează în limitele prevăzute de lege, în conformitate cu obiectivele activităților sale, sarcinile și scopul dreptului proprietarului de posesie, utilizare și eliminare - (. Articolul 296 din Codul civil) dreptul de conducere operativă.
Legiuitorul prevede în mod clar că instituția este responsabilă pentru obligațiile sale față de creditorii numai la fondurile sale de eliminare. Cu lipsa lor de responsabilitate secundară pentru obligațiile suportate de către proprietarul bunului în cauză (Sec. 2, art. 120 din Codul civil).
Astfel, pentru proprietatea la instituția pe baza managementului operațional și care nu aparțin lui prin dreptul de proprietate nu poate fi percepută pentru obligațiile instituției civile.
Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că în Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“ conținea restricții privind stabilirea de blocare a pieței pe proprietate înregistrat ambiguu. In n. 5, art. 46 din normele adecvate legislator drept civil indică faptul că, în lipsa fondurilor debitorului sunt suficiente pentru a îndeplini cerințele creditorului, colectarea de adrese pe alte bunuri aparținând debitorului, cu excepția bunurilor care, în conformitate cu legislația federală nu pot fi percepute. Astfel excludere, restricție, și are statutul de proprietate al instituției (Art. 120 CC RF). Cu toate acestea, art. 58 din Legea cu privire la procedura de executare silită, aceste restricții se aplică numai în cazul bunurilor retrase din circulație sau restricționate în circulație. Dar instituțiile de proprietate aflate sub controlul său operațional, și deținute de către fondator, nu se aplică acelor.
În practică, există situații în care un proces de colectare a datoriilor unei instituții publice de către o instanță este îndeplinită, ordinul de execuție este primit, dar banii pentru a colecta pe ea imposibilă. Într-o publicație privind răspunderea pentru fapta altuia, a discutat problema a ceea ce ar trebui să fie luată în considerare posibilitatea de colectare a fondurilor într-un mod incontestabil: prezența unui titlu executoriu sau imposibilitatea de fapt de blocare a pieței asupra titlului executoriu.
Cu toate acestea, imposibilitatea de blocare a pieței trebuie să fie instalat în modul prevăzut de art. 26 din Legea federală „cu privire la aplicarea Proceedings“, ceea ce necesită o anumită perioadă de timp, și numai după aceea va fi posibil să dea în judecată persoana care poartă răspundere subsidiară. Cu condiția unei decizii pozitive privind cererea suplimentară de posibila satisfacție a creditorilor în detrimentul numerarului și a altor bunuri ale proprietarului.
Soluționarea tuturor litigiilor care decurg din relațiile de afaceri ar trebui să se desfășoare în strictă conformitate cu legile în vigoare și Constituția Federației Ruse. Legea fundamentală a țării noastre spune că proprietarul poate fi lipsit de proprietatea sa numai prin hotărâre judecătorească. În consecință, non-judiciare, corpul neyurisdiktsionny, biroul executorilor judecătorești nu poate, prin decizia sa de a se retrage de proprietate de la proprietar, nu un inculpat în proces, care nu este un debitor în temeiul hotărârii judecătorești. Aceasta este abordarea utilizată de către instanțele de arbitraj în aplicarea legii.
După cum arată practica, datoria instituțiilor cel mai adesea asociate cu plățile pentru energie electrică, termică, gaze, apă, adică, costuri care nu pot fi reduse. Datoriile acumulate, ajunge la sume foarte mari.