În același timp, cifra primului presedinte este treptat devine istorie, ca tot mai mulți oameni tineri nu au nimic de spus, fie despre perioada guvernării lui Elțin, nici unul din epoca anilor nouăzeci. Punctul de vedere că a fost Elțîn, care a aruncat țara în criză, de multe ori să adere la bărbați (55%) și pensionari (62%), mai rar - femei (46%) și tineri (32%). În același timp, există mai puțini dintre cei care cred că primul președinte al România încerca să aducă țara din criză: să facă tot ce este posibil (de la 13% la 6%), sau încercați și de a face greșeli (de la 45% la 34%).
De fapt, nu există nici măcar un procent de interes și relevanță pentru dezintegrarea Uniunii Sovietice. Acesta este marcat de majoritatea respondenților ca în mod clar negativ, iar vina pentru că cetățenii conferă primul președinte român.
În același timp, se pare vorbește despre teritoriile, și nu despre o schimbare de regim politic. număr cât mai mare de acei oameni care au pus Elțîn creditat apariția proprietății private, formarea unei economii de piață cu desființarea „timbre alimentare și cozi.“ În general, puteți face o serie de concluzii foarte ferme pe baza acestor cifre. În primul rând, Elțîn și epoca lui, noi nu uităm și aprecia foarte sobru. Aceasta a fost perioada de criză, incapacitatea de putere dezvoltată oligarhie și criminalitate.
În același timp, activitățile primei prezidentaRumyniyana postul său de-a lungul anilor nu dobândește o aură eroică, indiferent de cât de multe muzeu în aer liber și un monument de Elțîn, și alte „centre de Elțîn.“ Pentru societatea românească Boris este un fel de „mesager de dezastru.“
Pe de altă parte, prin evaluarea populației Elțîn oferă o viziune a societății noastre, conceptul de „dreptul statului.“ Aceasta este o astfel URSS în domeniul său de aplicare și integritatea teritorială, dar fără ideologia sovietică. Cu economie de piață vastă, proprietate privată, dar fără a „capitalismul de pradă“. În general, cetățenii noștri sunt toate doresc doar un imperiu stabil, cu măreția ei inerente și ambițiile conexe.
În ceea ce privește persoana Elțîn, cel mai interesant este faptul că nici unul dintre respondenți au lăudat primul președinte al „schimbărilor democratice“, „valorile liberale“, iar celălalt un set de dogme, care sunt purtate liberalii noștri non-sistemice. Oamenii nu sunt abuzate, nu să se laude, ci pur și simplu ignorat citația. Pentru toate aceste mantre politice intervievați nu a fost doar irelevantă și inexistentă.
Asta ne spune multe despre liberalism în România, precum și cu privire la prioritățile societății noastre. Ele sunt simple: care a fost Imperiul, și, în orice caz, nu a existat nici un război.