9.7. Psychotechnics gândirea reflexivă
Conceptul refleksii.Refleksiya (tradus din limba latină -. Recurs înapoi la sine) - un apel la conștiința de sine, gândul de gândire. Fenomenul reflexivă foarte multe sensuri, în termeni foarte generali, există trei concepte de bază ale valorilor. În primul rând, este reflecția filosofică și metodologică - conștientizarea, înțelegerea științei în sine, obiectul și metoda sa. Dezvoltarea conceptului de reflecție, Descartes, Locke, Kant, și alte clasice ale filozofiei. Ideile lor au format baza pentru înțelegerea fenomenului psihologiei reflexiv. Val de interes în reflexie în știința modernă internă asociată cu numele GP Schedrovitsky și activitatea de la mijlocul anilor '50, Moscova metodologic Cercul, care a avut un impact considerabil asupra evoluțiilor relevante în psihologie, inclusiv juridice.
În al doilea rând, este reflecția psihologică individuală - auto-cunoaștere, conștiința de sine. Este bine cunoscut faptul că cel mai dificil lucru - să se cunoască pe sine. In mod traditional, aceasta este una dintre problemele de actualitate ale psihologiei și una din direcțiile principale ale aplicării sale practice, inclusiv în sfera juridică. Înaltă responsabilitate juridică profesională implică o auto-control sporit, luarea deciziilor atent, de înțelegere a capacităților lor personale, o auto-organizare clară, și, prin urmare, posesia de reflecție.
Conceptul de reflecție în psihologie juridică, pornind de la primele lucrări ale Lefebvre, a introdus AR Ratinov. 2 El este lucrarea specială de reflecție în psihologie juridică. 3 Dificultate fenomen reflexiv, din păcate, și-a limitat cercetarea în continuare a acesteia în psihologia juridică. In studiile ulterioare (AV Dulov, 1975 VE Konovalov, 1978. NL granat, AR Ratinov 1978 et al) Reflecția este folosit în principal pentru dezvăluirea investigatorului crezut natură psihologică, interogare, căutările și alte activități de investigație. În această interacțiune conflict cu cercetătorul care face obiectul anchetei este considerat în cadrul activității cognitive, controlul reflectorizant și reflexiv al jocului. În ultimii ani, o reflecție este utilizat pe scară largă în practica psihologiei juridice de a interpreta comunicarea profesională. 4
gândire reflexivă în acțiune legală. gândire reflexivă este un efect psihologic profesionist mentală a unui avocat, oferind soluții pentru cele mai dificile sarcini intelectual profesionale. Specificitatea modul reflexiv de gândire este semnificativ diferită de raționamentul logic obișnuit și cel mai caracteristic este reprezentat în formula „Cred că el crede că mă gândesc.“ Schematică, a devenit deja un exemplu clasic de acest gen relevă în mod clar esența gândirii reflexivă conduce AR Ratinov: 5
Investigatorul ia o căutare criminală, care ies din locul crimei. Este cel mai probabil ca el ar putea lăsa în două moduri: unul dintre ei - „A“ - pentru deplasare usoara, dar mai aglomerat și periculoase, iar celălalt - „B“ - dificil, dar nu este asociata cu un risc. Urmărită crede că da: „Fie“ B „mai bun decât“ A „așa că am ales calea“ B“. Investigatorul, evaluarea situației, trebuie să repete cursul discursului penal și trage din aceasta concluzia potrivită: „Criminalul știe că drumul“ B „pentru că este mai bună decât calea de“ A „și, astfel, selectează“ B“, aceasta înseamnă că trebuie să continue acest drum. " Cu toate acestea, în cazul în care infractorul nu este inferior investigatorul în reflecție, el poate raționa, după cum urmează: „Investigatorul, crede că eu, știind că drumul“ B „mai bine decât„A''ll trece la a doua cale ar fi să mă urmeze pe calea“B", așa aleg calea „a“. Investigatorul, depășind reflectarea penală în rang. trebuie să recreeze mental cursul argumentului său, iar rezultatul, apoi, să ia decizia corespunzătoare, a încercat să captureze, în cazul în care numai el nu a bătut investigator în acest concurs de inteligenta, mai precis și la un nivel mai înalt simulează raționamentul și decizia adversarului său. Pe acest principiu, construit și mai complexe calcule, dar în reale conflicte umane raționament imitație partener este rareori mai mult de o secundă sau a treia etapă.
gândire reflexivă nu este folosit numai în dezvăluirea și investigarea infracțiunilor. Mai pe larg, utilizarea de reflecție face posibilă, ca AV Dulov: 6
• construcția unui model mental al comportamentului diferitelor participanți la cursul evenimentelor din trecut ale cognoscibil;
• Planificarea activității proprii cognitive;
• prezice comportamentul actorilor din presupusele acțiuni procesuale;
• dezvoltarea impactului sistemului asupra participanților individuali, care sunt surse de informațiile necesare;
• impactul dezvoltării sistemului, în vederea re-educare a persoanelor care au comis infracțiuni.
Utilizarea practică a gândirii reflexivă în activitatea juridică, având în vedere complexitatea deosebită a acțiunii profesionale și psihologice implică stăpânirea tehnicii, tehnicile adecvate.
Tehnica de gândire reflexivă. Acesta include trei etape principale: accesul la poziția de reflexie, afișare reflectorizant a situației și a activităților de studiu reflexive.
recepție de ieșire în poziția reflexiv. Esența recepției - o modificare a punctului de vedere pe o situație în care au existat dificultăți în interior spre exterior, mergând dincolo de situația în poziția care permite să înțeleagă situația și să găsească o cale de a rezolva problema. Reflecția - un foarte „subțire“, organizarea de gândire și să stăpânească tehnicile de ieșire reflectorizant, un avocat este important să se înțeleagă trei lucruri: de ce și cum „pentru a merge“ în cazul în care „pentru a merge“ și cum să se stabilească „ieșire“.
Conștientizarea dificultăților în activitatea și de stabilire a situației în care a luat naștere. Dacă totul merge bine, atunci nu este nevoie în reflecție. Dar, de îndată ce activitățile au existat dificultăți, este recunoscut și oferă un avocat conștient de faptul că „ceva este greșit“. Conștientizarea dificultăților este punctul de plecare al reflecției. Este important să se identifice limitele unei situații în care au existat dificultăți. De exemplu: „Eu nu înțeleg ce cealaltă parte nu este clar în această problemă“ sau „Ce mod de a proceda.“ reflectorizante de ieșire trebuie să găsească o cale de a depăși dificultățile în activitățile, dar trebuie să-și intensifice mental în afara situației.
Alegerea unei poziții reflectorizante. Poziția reflectorizante - este unghiul de vedere cu privire la situația în cauză. Pentru avocații poate fi poziția unui anumit partener de interacțiune (interlocutor, client afectat, penale, etc.), alte locuri de muncă profesionale colegi poziția-juriști (judecători, procurori, avocați, anchetatori, lucrător operativ, etc.) sau chiar orice altă poziție, care este diferită de cea originală. Selectarea o anumită poziție determinată de potențialul utilitatea într-o situație dată. În acest caz, o astfel de poziție poate fi specificat: „uita-te la situația prin ochii unui martor dezinteresat“, „și-ar fi făcut aici este coleg mai experimentat profesionist“, etc. Fiecare intrare definește o modalitate de a „vedea“ situația și atitudinea față de ea. Gama potențial de posturi și roluri ale unui avocat este foarte mare. Este util să se extindă repertoriul lor, deprinderea lor și de a face familiare propria lor gândire.
Autodeterminarea și setarea reflexiv. Pentru a remedia avocatul de ieșire reflectorizant este important să se auto-determinare în poziția selectată. De exemplu, „din acest punct de evaluare a situației, este necesar să se ia în considerare următoarele.“ Autodeterminarea într-o situație dezvoltă avocat poziție selectată, simplu din două sau trei puncte mai importante care definesc unghiul de vedere asupra situației. Este important să se reflexivă ton într-o înțelegere rațională a situației cu noua poziție este controlată de detuning a emoțiilor care au însoțit experiența originală a dificultăților inițiale.
Deținerea unui repertoriu larg de poziție juridică profesională, capacitatea de a merge reflexiv aceste poziții permit să dezvolte o „pozitie“ a crezut avocatul, capacitatea gândirii juridice din perspective diferite, care asigură în mare măsură eficacitatea acțiunilor sale.
Admiterea situația de afișare reflectorizant. Se întâmplă că a găsit cu succes un punct de vedere poziție cu privire la situația în care generează automat imaginea corespunzătoare, o idee, o „viziune“ cauzele dificultăților. Cu toate acestea, cel mai adesea de ieșire reflexiv de la sine, nu este suficient și doriți să organizați o imagine mai reflectă situația în mintea unui avocat. O modalitate aici - reflexiv avocat discurs atunci când ne gândim la situația și motivele pentru dificultățile pe care raționamentul cu o fixare clară a poziției din care acestea sunt produse. Pentru a face acest lucru, utilizați formulele de vorbire corespunzătoare construite, în special, experimentul schema de gândire ( „Dacă, atunci.“), „Dacă aș plasa infractorului, aș face. “. Este foarte important să se ia în considerare regula de „investiții“, atunci când extrase din informațiile situația este strict asociată cu o anumită poziție (de exemplu, pe principiul unui imbricate în interiorul alte păpuși de cuiburi).
Ilustrația aici poate fi cunoscut mister al capacului, purtat de înțelepți. Cea mai simplă versiune de pe urma acestei este că există trei capac - doi alb și unul roșu. Jocul a implicat două. Facilitatorul le explică faptul că el are trei capota, și le afișează. Mai mult, el spune: „Voi pune acum pe fiecare capac alb sau roșu, astfel încât să nu va ști care unul. Dar încearcă să răspundă la ceea ce capacul este pus pe tine. " Ambele purtau capace albe. Unul spune: „Este de culoare albă, poate fi eu alb sau roșu.“ Un alt vede, de asemenea, de culoare albă și se gândește exact la fel. În acest moment, nici una, nici cealaltă nimic din șapca și spun că nu pot să tac. Apoi, oricare dintre ele poate vorbi astfel, „În cazul în care celălalt este tăcut, așa că nu vede capacul roșu pe mine. Și dacă este așa, atunci el mă vede alb. " Raționamentul aici este prezent un prim nivel de adâncime de reflecție. 7 Avocat, desigur, nu spune un capac, dar principiul este același.
raționament reflexiv atunci când ne gândim la situația nu este de obicei ușor de a păstra în minte. De aici nevoia de schematică, construi o situație de circuit, organizarea unei poziții specifice a principalelor elemente ale acesteia. Schema va fi numit organizate structural elemente unității sau elemente de structură, în cazul în care elementele aparțin unei alte integritate, din care au fost extrase pentru skhemoobrazovaniya. 8 Fără schematică este, de obicei, greu de înțeles situația juridică confuză. Se consideră că schema - este ceva simplist și primitiv. Acest lucru nu este așa. Circuitul este foarte simplu, dar în același timp și generalizează. Utilizarea de scheme multiple, preparate din poziții diferite, permițând mai profundă pentru a înțelege situația juridică cea mai complexă și să înțeleagă cauzele dificultăților întâlnite. Pentru aceste scheme de obiectivare importante și elaborarea acestora. De obicei, acest lucru se face grafic pe tablă sau pe hârtie. Metodologia (OA Anisimov) în acest scop, a dezvoltat o imagine de limbaj special schematizat.
Deci, punctul de recepție de afișare reflectorizant a situației - în înțelegerea organizării a dificultăților întâmpinate de un raționament reflectorizant și schematică. „Circuitul de“ gândire - un puternic avocat de resurse intelectuale.
Acceptarea unei activități de studiu reflexive. Reflecția nu numai vedere situația și cauzele dificultăților, dar, de asemenea, baza pentru activități de îmbunătățire a situației obiectivată. Esența recepției - în transformarea imaginii reflexivă a situației din teren pentru astfel de activități. De obicei, acest lucru se datorează controlului reflexiv. Controlul reflexivă VA Lefebvre solicită motivul pentru transferul unuia dintre personaje diferit de luare a deciziilor. 9 Acest control se realizează nu ca rezultat direct al impunerii alta voinței sale, cât și prin transferul „de bază“ lui din care una cum deduce predeterminate, cu o soluție bazică.
Pentru imagine situația ar putea fi acceptată ca bază pentru o decizie, ar trebui să fie acceptabil, „normal“ pentru factorul de decizie. Este necesar să se dezvolte idei cu privire la normele, care ar trebui să facă obiectul activității, în scopul de a atinge succesul, aveți nevoie de reglementări adecvate și activități perenormirovanie pentru a rezolva situația și de a depăși dificultățile. Este mai presus de toate normele legale și etice. Norm - această rețetă la locul de muncă, este alcătuită din idei cu privire la activitățile viitoare și statutul prescriptiv al acestor reprezentări. OS Anisimov identifică următoarele tipuri de reguli: scopul, planul de, tehnologie, program, proiect, metode, tehnici, abordări, principii. 10 Interpretarea largă a normelor de metodologie modernă deschide oportunități suplimentare activități de studiu reflexive.
Justificare reflexiv de activitate este, de asemenea, asociat cu scenariul de dezvoltare a comportamentului jocului. După ce a jucat rolul - se realizează de obicei de control reflexiv. 11 Utilizarea flexibilă standarde diferite și diferite scenarii îmbunătățește eficiența controlului reflexiv.
Posesia tehnicilor de gândire reflexivă - un indicator al nivelului ridicat de dezvoltare a gândirii și a activităților desfășurate de avocat profesional.
1 Lefebvre VA Structuri aflate în conflict. 2nd ed. - M. 1973.
2 Ratinov AR Psihologie Legală pentru anchetatori. - M. 1967.
3 Ratinov AR Teoria jocurilor reflexive în anexa la practica de cercetare. // Cibernetică legale. - M., 1970. S. 185-198.
5 Ratinov AR Decretul. Op. - S. 190.
6 Dulov AV Psihologie Legală. - Minsk, 1975. - S. 67.
8 Anisimov OS Bazele gândirii metodologice. - M., 1989. - S. 174.
9 VA Lefebvre Decretul. Op. - S. 43.