executarea contractului de soluționare a problemei
procedura de executare silită Anterior, un mandat de executare pe baza cărora ar putea fi instituite, a fost emisă în același timp, înainte de o determinare privind aprobarea acordului de decontare.
Acesta este motivul pentru care, ca regulă generală părți acord de decontare, a concluzionat, trebuie efectuată în mod voluntar.
Normele privind punerea în aplicare a unui acord de soluționare de către părți în absența conformității sale voluntare sunt obligatorii, astfel încât părțile nu pot, prin acordul lor de a limita utilizarea acestei proceduri pentru executarea unui acord de reglementare. Aceasta este partea îndreptățită nu folosește Call-executoriu al unui acord de reglementare, dar nu are dreptul la acordul părților de a impune restricții în ceea ce privește constrângerii de stat.
Astfel, baza pentru punerea în aplicare a unui acord de reglementare prezintă Xia mandat.
Titlul executoriu emis de instanță sau de instanța de apel, care a aprobat acordul de soluționare; în cazul în care contractul de decontare a fost aprobat de către Curtea de arbitraj de recurs sau Supreme Curtea de Arbitraj a Federației Ruse, un mandat de executare emisă de către instanța de arbitraj corespunzător conductor sesizată în primă instanță.
Partea 4 din art. 319 regulă generală APKRumyniyapredusmatrivaetsya în temeiul căreia fiecare act juridic este emis un mandat de executare (excepții de la această regulă sunt enumerate în același articol - doar două dintre ele Având în vedere că emiterea unui mandat de executare poate, în unele cazuri, fac dificilă sau imposibilă executarea unui act de justiție, articolul . 319 APK stabilește în mod direct situații specifice, tribunalul arbitral va emite mai multe titluri executorii. sunt doar două cazuri. este necesar, în cazul în care actul de soarta-TION a trecut în favoarea MULTI de reclamanti sau împotriva mai multor inculpați, sau în cazul în care executarea ar trebui să fie efectuate în locuri diferite (h, 5, art. 319), sau în cazul în care actul de justiție prevede recuperarea fondurilor de inculpații solidari (cap. 6, art. 319).).
acord mondial realizat de două sau mai multe persoane pot solicita distribuirea a două sau mai multe foi de actuatori. Astfel, normele menționate reglementează emiterea unui mandat de executare pentru a pune în aplicare decizia instanței poate avea aplicabilitate foarte limitată pentru punerea în aplicare a unui acord de reglementare se încheie.
Necesită aplicație particulară prudență h. 3 linguri. 319 din Codul de procedură Arbitrazh, care prevede eliberarea unui titlu executoriu după intrarea unui act judiciar în vigoare juridică numai excepție sunt executarea imediată a cazurilor - în astfel de situații, actul este emis imediat după adoptarea deciziei instanței sau recursul la executarea lui imediată. Acest lucru se concentreze pe această prevedere se face din cauza absenței, în practică, clar-razgrani termeni cheniya unui acord de reglementare și determinarea privind aprobarea acordului de decontare, sau mai degrabă substituirea unui concept la alții.
AIC a constatat că termenii acordului sunt specificate în definiția-aprobarea SRI a unui acord de reglementare (art. 7, art. 141), dar fără a preciza în care dintre părțile menționate ale actului de justiție, acestea ar trebui să fie stabilite.
În acest caz, AIC definește destul de clar că este supusă executării unui acord de decontare aprobat prin definirea tribunalului arbitral. AIC prevede în mod expres că acordul de decontare nu este executată în mod voluntar, aproape de-INH este emis sub rezerva executorie normelor generale care reglementează executarea actelor tribunalului de arbitraj, pe baza unui mandat de executare, Du- tribunal de arbitraj, la cererea persoanei care a încheiat un acord de reglementare (h. 2 Art. 142). Adică legiuitorul, de fapt, a dat acordul de decontare, o parte co-torym opri disputele lor, de auto-ZNA chenie.
Aprobarea Curții a acordului de decontare se înțelege:
debutul acțiunii (intrarea în vigoare a) contractul de decontare;
încetarea cazului.
Efectele de mai sus sunt reflectate în partea operativă a definiției, care face obiectul aplicării imediate (art. 8, Art. 141 APK RF) și nu necesită executarea forțată-ing.
Având în vedere obiectul aplicării de mai sus nu face parte din definiția-diviziune, precum și acordul de decontare în sine în mod direct în lipsa executării sale voluntare.
Atunci când emiterea unui mandat de executare a instanței, este mai întâi necesar să se stabilească punctul în care acordul internațional ar trebui să fie executat cu ajutorul țării dumneavoastră de venos-constrângere.
executare voluntară a unui acord de reglementare care urmează să fie aprobat de către instanța de judecată al-arbitraj și, prin urmare, va intra în vigoare de la data pronunțării de aprobare a definiției. acord de soluționare a executat voluntar fata-mi, a concluzionat, în modul și în intervalul de timp prevăzut de prezentul acord-Niemi (Art. 1, Art. 142 APK RF).
Astfel, ordinul de execuție poate fi eliberat numai de perioada de SRI trece furnizate de decontare a voluntară Execu-nenie. În absența acesteia, instanța este probabil să calculeze această perioadă de mari-furci art. 314 din Codul civil, care stabilește procedura de calculare a perioadei de performanță în mod necesar-mente.
numele instanței de arbitraj a emis un mandat de executare; Numele și locația instanței străine, tribunalul arbitral sau de arbitraj internațional în cazul în care un titlu executoriu emis de tribunalul arbitral pe baza unei decizii a unei astfel de instanțe;
o chestiune pe care este emis actul, iar numărul de caz;
data actului judiciar care urmează să fie executat;
numele creditorului și organizația debitoare-si sediul acestora; numele, prenumele și patronimicul creditor-debitor-cetățean și cetățean, locul lor de reședință, data și locul nașterii; loc de muncă debitor-cetățean sau data și locul înregistrării de stat în calitate de întreprinzător individual;
partea operativă a actului de justiție;
data actului de justiție intră în vigoare;
7) Data eliberării și perioada de actul prezentându-l pentru executare.
Astfel, alineatele furnizate. Și b 3 h. 1 lingura. 320 regula APC aplicată la Acordul-vomu mondială înseamnă nevoia de orientare în data instanță de arbitraj de mandat aprobare a acordului de decontare și data intrării în vigoare a acordului de decontare de acțiune-Vie. Având în vedere faptul că acordul de decontare trebuie să ia măsurile-Vie de la aprobarea sa de către instanța de judecată, numită data va coincide cu data la care ați obiecții hotărâri cu privire la aprobarea acordului de decontare de către tribunalul arbitral și respingerea cauzei.
În lipsa unui acord global partea operativă a voinței instanței:
· Stabilirea existenței obligațiilor de decontare ale obiectului acordului mondial privind executarea care a fost depusă o cerere de către cealaltă parte;
· Prezentați în actul încheierea executării acestei obligații.
De exemplu, în acordul de decontare se afirmă că una dintre laturile sale trebuie să enumere cealaltă parte a sumei specifice de bani. În acest caz, actul de executare instanța va indica pedeapsa în favoarea reclamantului sumele pe termen dat. În cazul în care părțile la acordul de soluționare a fost de acord să furnizeze anumite bunuri, instanța în titlul indică elemente de transmisie vzy-skatelyu specificate în acordul de decontare, și așa mai departe. D.
Cu care a spus termenii acordului de decontare ar trebui stabilite în mod clar, pe scurt, sub forma imperativă, că instanța nu a avut nici o îndoială conține-Jania.
Există cazuri în care una dintre părți face apel la instanța de judecată cu o cerere de amânare sau la executare în rate a acordului de decontare, schimbarea modului și într-un rând de executarea ei.
Decretul instanței de apel ultimul act a fost Mentionam-NEN, a unei cereri de a schimba metoda și procedura de executare hotărârea privind aprobarea Acordului de soluționare a negat. Decizia sa de instanta de judecata Apel-translațională motivată de faptul că acordul de decontare nu permite sub-Menenius norme de amânare sau rate de executare a actului de justiție, schimbarea metoda sau modul de executare sale, așa cum se schimbă obiectul acordului de decontare, prin încălcarea voinței uneia dintre părți.
Confirmă corectitudinea poziției Curții de Apel, instanța de sertar-translațională Instance a subliniat că recursul reclamantului la comunicarea menționată trebuie să fie văzută ca o expresie a voinței lor de a schimba condițiile contractului de decontare. De când aprobarea acordului de reglementare, luând în considerare-las comun acord, o modificare unilaterală a subiectului unui acord de reglementare, încălcând voința cealaltă parte nu este permisă.
Se pare că formarea unei practici judiciare unificate împiedică, mai presus de toate, confuzia între contractul de decontare și determinarea privind aprobarea unui acord de reglementare (pe care se vedea. Mai sus), dar, de asemenea, probabil, o lipsă de înțelegere clară a amânării tranșelor de executare a actului de justiție, modificările metoda și ordinea execuției sale.
Esența unui acord de reglementare încheiat în refuzul protecției judiciare, și soluționate de către părțile însele, Vania disputele pe dreapta. Este stabilit, disponibilitatea (oprire) litigiul se realizează prin introducerea într-un contract civil, aprobat de către instanța de judecată, - acordul de decontare. Curtea în imposibilitatea de a determina „dreapta“ și „greșit“ parte, pentru a explora faptele cauzei, pentru a afla starea de proprietate reală a părților și pentru a evalua „aplicabilitatea“ a acordului global.
Prin intrarea într-un acord de reglementare, entitățile care acționează pe cont propriu de risc și sunt libere să stabilească condițiile contractului. Curtea nu poate influența voința părților, dar părțile au dreptul de a ajuta în formularea termenilor acordului. Obligatorie pentru instanța de judecată sunt: evaluarea acordului global pentru funingine-sponds la cerințele legale care trebuie îndeplinite de drept civil SDEL minut, și o rezoluție privind refuzul de a aproba acordul sau aprobarea acordului de decontare și încheierea procedurii.
Oricare dintre actele prevăzute la art. AIC 324 se va schimba în ceea ce privește câine-ra (acord de decontare), care, după cum sa menționat anterior, este inacceptabilă.
Acestea fiind spuse, este foarte îndoielnic posibilitatea instanței „să intervină“ într-un acord de reglementare (contract de drept civil) și modifica prin amânarea sau un plan de rate, schimbând modul sau modul de a îndeplini-TION convenit de procesul de intervenție a obligațiilor părților este acceptabilă în cazul în care partea care a declarat acțiune pentru transformarea unui contract civil obișnuit (cerere de conversie), dar nu și în cazul cerințelor părților de a schimba metoda și procedura pentru executarea unui acord de decontare (întârzierea sau rassro ke executarea ei) ..
Astfel, acordul de decontare, în orice caz admite, mărturisește cererea de către instanța a prevederilor art. Metoda 324 APC amânare și rate datorate Menen și ordinea de execuție.
Prevederi pentru clarificarea deciziei cuprinse în capitolul 20 din APC. Normele art. 179, care stabilește procedura pentru a explica decizia, corectarea misprints, erorile de scriere și erorile aritmetice, se aplică actelor judiciare, care atribuie hotărârea, decizia, decizia tribunalului de arbitraj. Legislația de proces-cial de arbitraj nu prevede aplicarea acestor dispoziții la acordul de decontare.
Astfel, tribunalul arbitral este împuternicit să clarifice, subiecte ale acordului de decontare termenii acordurilor încheiate de acestea.
În caz contrar, problema este rezolvată prin explicarea executorului judecătoresc este necesară-ble conținută în actul că acordul de decontare este executat de forță.
Particularitatea acordului de decontare pe care îl diferențiază de alte contracte civile, este faptul că este inacceptabil să se impună sancțiuni în constatarea neîndeplinirii obligațiilor luate.
Acest lucru se datorează faptului că acordul de soluționare este asigurată de constrângere de stat și, prin urmare, în lipsa conformării voluntare cu ea se va face pentru a forța autoritățile guvernamentale relevante, în modul prevăzut de lege.
Pentru a pune în aplicare Legea federală citație „Cu privire la procedura de executare silită“ prevede răspunderea pentru neexecutarea-a documentului executiv de către debitor (Art. 85), banca sau o altă instituție de credit (Art. 86), precum și responsabilitatea pentru nerespectarea legitimă executorului judecătoresc cerințele-TION -ispolnitelya și încălcarea legii privind producția executivă-TION (Art. 87).
În cazul încălcării ulterioare de către debitor fără un motiv întemeiat, noii termeni de executare a dimensiunii documentului executiv al amenzii de fiecare dată de dublare etsya (p. 2).
Conform p. 1 lingura. 87 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“ pentru nerespectarea de către cetățeni și funcționari ai cererile legitime ale executorului judecătoresc și procedura violare de executare zakonodatelstvaRumyniyaob, precum și pentru pierderea documentului executiv sau plecarea sa prematură, prezentarea de informații false cu privire la venituri și proprietate a poziției Dl. debitor cetățeni și funcționarii responsabili sunt supuși executorului o amendă de până la 100 de salariul minim blur-șanț și pentru faptul că nu fără scuză rezonabilă să apară pe un executor judecătoresc-apel sous-judiciară sau la locul de comision de acțiuni executive - unitate, ceea ce va lua decizia corespunzătoare.
Anterior, au fost discutate problemele de atragere a debitorului la justiție, pre-dusmotrennoy pentru neexecutarea documentului executiv de către debitor și alte persoane pentru încălcarea Legii cu privire la procedura de executare silită. Astfel de măsuri sunt de natură să debitorului (alte părți), de fapt, pentru „Sopra tență“ puterea coercitivă a guvernului.
Din păcate, deciziile luate cu privire la cererile de recuperare de interes este utilizarea, disponibilitatea banilor altor oameni în caz de neplată de către debitor a unei obligații monetare care rezultă dintr-un acord de reglementare, nu în toate cazurile, putem, dar să recunoască dreptul.
Practica judiciară arată o lipsă de uniformitate în această chestiune.