Singurătatea adolescent, elev elev-școală și profesorul ei, o femeie de treizeci de ani. Singurătatea, așa cum se cuvine o societate modernă (și, în ciuda faptului că filmul a fost împușcat în urmă cu mai mult de patruzeci de ani, problemele lui nu a devenit mai puțin relevante), unul dintre cei „singur într-o mulțime.“
Eroina filmului sunt înconjurați de oameni, dar nu simt nevoie de cineva. Și dacă, în cazul senior elev Zina acest lucru este de înțeles Muller vârsta ei, singurătatea Vera Ivanovna un alt ordin. Singurătatea profundă, interioară. ea # 151; dragi copii și profesor colegi, întâlnește un tânăr, nu lipsit de atenția altor oameni, care este, nu spun că „albastru ciorap“ sau pustnic, dar nu se simte conexiune psihologică cu nimeni. Relația cu „logodnicul“ ciudat, înstrăinat ( „el vine și spune nimic“), cu colegii # 151; nu mai bine decât, bine, cu elevii din relația normală a cadrelor didactice, cu excepția profesională, la distanță-subordonat și nu ar trebui să fie. Un normal, dar Vera Ivanovna nu este atât de simplu.
Într-o noapte ea întâlnește pe stradă, în curtea casei sale, plângând muller de student, a respins toate # 151; colegii care-l considera „smug“, fratele care se căsătorește și nu invita sora la nunta ei, un prieten de-al fratelui său, un bărbat adult, care este interesant Zina, dar realizarea acestui interes (mai mult decât o relație de prietenie), el conduce o departe. Și atitudinea este adevărată pentru Muller # 151; într-adevăr „toate“ mincinos, hoț. Supărat pe toată lumea, iar lumea încearcă să demonstreze că mai bine decât oricare dintre locuitorii pământului # 151; mai frumos, mai inteligent, mai luminos, mai interesant. În cazul în care trebuie să mintă, să citească scrisorile altor persoane, pentru a atribui nu aparține el însuși, să se dea bine și de a trăi împreună cu profesorul, pentru a insulta propria lui mamă, să calomnieze un om cinstit # 151; ea încă o face.
Pictura este tema de deschidere neobișnuită. Aici, totul este pe punctul de # 151; Ilya Auerbach ridică întrebări la care directorii din cinematografia sovietică „despre școală“ (ca unele surse este clasificată astfel această bandă), de obicei, nu atingeți: relația dintre îndrăgostiți în formatul „invitat“ căsătoriei, Elevă infatuarea un mascul adult, sexualitatea timpurie. Dificil, dar tactfully vorbi despre lucruri serioase, care ne-a condus actori mari (a se vedea mai sus listă).
PS. Pelicula a fost filmată în 1975. În același an au fost retrase: Zbor deasupra unui cuib de cuci, au luptat pentru patria lor mama Dragoste și moarte, Barry Lyndon, magicul Steaua Fericire, Athos, Dersu Uzala, Monty Python și Sfântul Graal, Slave of Love, mișcare greșită, Profesie: Reporter, Finist # 151; Clear falcon, Picnic la Hanging Rock, săgeți Robin Hood Jaws Salo sau 120 de zile Sodomei mod ironic abur sau cu lumină. Omul și câinele său. A fost un an bun # 133;
O altă capodoperă Ili Averbaha, de la Leningrad până în măduva oaselor.
lui set de caractere în multe tradiționale # 151; membrii fragile ale clasei creatoare (de data aceasta este Vera Ivanovna # 151; profesor de matematică), obiectul iubirii (pictor), obiect de educație (Zina Begunkova), obiectul iubirii sale (caracterul Jankowski) și „material plastic“ conformismul (profesori de la școală). Acest design a venit din filmul anterior Averbackh # 151; Monolog. Dar diferența este încă destul de mult. Hero a fost înlocuit cu eroina, și factorul de gen pentru a schimba unghiul de vedere cu privire la relația dintre personaje # 151; conflict intern a mutat departe de convingere mentală și morală cu Filistinismul (conflict de idei) la conflict de caractere.
Desigur, Auerbach este nu numai excluderea subiectului de alegere morală, dar, de asemenea, alegerea sa întărit morală situațională # 151; citind scrisorile altor oameni (probabil, acest lucru poate fi interpretat în sensul că nu cenzura a unui astfel de lungă durată în raport cu a 70-a trecut). Și dacă într-un monolog Auerbach pentru a reflecta asupra trecutului # 151; reprezentantul principal a fost profesori aproape de pre-revoluționară pentru el, # 151; în scrisorile sale către străini mai interesate în viitor. Cele două personaje sunt egale # 151; tânăr profesor care crede în dragoste și (iartă tautologia) încrederea ca un practicile de creștere a copiilor, și ei student # 151; în mod surprinzător băiețesc se transformă într-o încrucișare între parazitism și imperiousness foarte aventuros.
Zina Begunkova devine încă diabolică # 151; în ea, și publicul, iar celelalte personaje este captivant sinceritate și (se presupune) deschise. o problemă # 151; în ea ca și în alți reprezentanți de generație nouă sunt nici un sens etic. Toate conceptele necesare pentru explicarea lor rațională, iar instinctul devine mai important decât acest sentiment.
Averbahovsky o altă capodoperă. Poate Auerbach în capul meu tot mai mare thronging hegemon principal # 151; Tarkovski, panorama filosofică care este prea general. Cu toate acestea cu siguranță fascinează și schimbarea de personalitate, da o abordare vector Averbahovsky este destul de diferit. Auerbach distinge structura fină a vieții psihologice și este angajată în Umaniste directe. În acest context, în mod eficient continuă linia studiilor umane, începută de către clasici ai literaturii ruse (de la Pușkin, prin Dostoevsky, Saltykov-Shchedrin, Tolstoi și Cehov). Acesta este un clasic, care este recunoscut ca fiind unul dintre impulsurile psihologiei dezvoltării (inclusiv, de exemplu, în cazul în care munca lui Freud Dostoevskiky menționat în mod explicit în titlu). Efectul principal al filmului remarcabil descrie cu acuratețe personalitatea nevrotic. O gamă întreagă de detalii și caracteristici care pot fi acum deduse din cărți, dar omul nu este preocupat de psihologia ar trebui, probabil, este pur și simplu să observe, să se ferească de astfel de oameni. Există unele limitări: unul care glorifică, el trădează; care vrea să comande nu trebuie să comande; pravdoruba puritatea morală este întotdeauna pusă la îndoială. Prin modul în care această nevroza este dificil să se joace, poate că el a fost și actriță. dar dacă am fost greșit # 151; Ei bine, acest lucru este doar lauda actrita.
După ce Leo Tolstoy întrebat cui trebuie să învețe # 151; Copiii de la noi sau de copiii noștri. Se pare că fata incapatanat si nefericit, chiar fără să știe, el ne-a prezentat toate o lecție.
Încă de la început, este de dorit. După ce îmbibată sloganuri și căile de atac, așa cum au spus, la „activitatea socială“, este un raliu în clasă, adevărat, după cum se pare, expunând pentru binele comun al nepăsători și nedisciplinat. Dar ceea ce ea devine în schimb? „Te uiți la tine!“. Resentimentele. Și este o astfel de raritate în?
atracție naturală la colegii adolescenți, prietene # 151; poshushukatsya, discuta despre gradul de înțelegere a întrebărilor vieții # 151; suprima mamele stricte care să protejeze copiii lor de la influențele rele și pesto sunt pianiști virtuozi.
Și chiar speranța de interes autentic apăru pentru a le înțelege-te atât de brutal întrerupt de eroul Oleg Yankovsky, în usmotrevshy său directitudinea primitiv într-o formă de obscenitate sufletul tremurând fata lui.
Și ea visează # 133; Visele de a fi cineva care are nevoie de el, și chiar să vină cu care, în dragoste cu ea și să scrie scrisori # 133 ei ca;. Și ce scrisori! # 151; nu e huhry-muhry! Ei bine, din moment ce ea a scrie o astfel încă nu se poate, apoi copiați de la alții. Crezi că e una atribuită în mod curent „răpire străin, durere și bucurie“?
Dar apoi începe o lecție pentru profesori, care sunt neajutorați în încercarea de a găsi răspunsuri adolescent a văzut intenții numai rele. Și aceasta, din păcate, nu este, de asemenea, mai puțin frecvente în viață.
Interesele lor s-au ciocnit, atunci când lupta pentru om. De fapt, nici o luptă ceva nu a fost și nu au putut fi. Ei bine, de învățare cochetărie a tinerelor fete-adolescent, a cântat: „Aceste ochi opus.“ Ei bine, se pare, să fie înțelept, explica fată feminin lipsit de experiență ca să aranjeze o viață personală. Dar, agățându-se posibilitatea unei singure femei provoacă frica: acest soplyachka, acest șarpe în iarbă stă în felul ei, asa ca a fost un dușman, atunci acesta trebuie să fie distruse! Și uitat cea mai mare datorie a unui profesor, și a fost doar un interes egoist. Și în curs sunt toate mijloacele # 151; din moral ( „iesi din apartamentul meu“, „uite pentru o altă școală“), la argumentul său convingător de pedagogic # 151; biciuire.
Și asta nu este nimic altceva de făcut decât să se apere. Și ea țâșnește cuvinte jignitoare „dependente găsit?!“ Răzbunare Vera Ivanovna pentru credința pierdută.
Într-adevăr, de la dragoste la ură # 133; A fost acolo dragoste? şi cine # 151; cui?
răspuns # 151; în acel episod celebru, atunci când umed sub țeava de scurgere și fără să observe, Zina arată după ea, indiferent de preferata ta Vera Ivanovna. Cât de multă dragoste în inimile copiilor ei!
Iubesti profesor, de fapt, ucenicii Lui? Această întrebare solicită Vera Ivanovna crescut înțelept experiență de viață cu aburi. Și din aceste reflecții ca cărți de pe rafturi, vor auzi și teoria toate exagerată, pentru că unu-la-unu cu destinul rămâne tânără creatură, care pe toată lumea și există doar un singur prieten # 151; câine fără stăpân.
Poate de aceea schimbă în mod constant uite și care a învățat lecția în sine Vera Ivanovna de asteptare: „Zina, ce ai moknesh? Vino la noi! „Și cu bucurie Zina merge înainte, se duce la colegii lor (care este acolo descărcat sau scufundat ceva). Și apoi obiceiul său începe să conducă.
Ei bine, deoarece acest lucru furios?
Cumva am ratat acest film uimitor în momentul punerii sale în cinematografe; Apoi a pierdut pentru mine între diferitele „sperietori“ și „băieți“.