Sunt de acord cu litigiul în cel mai bun caz, în cazul în care persoana cu care a existat o dispută, el a avut dreptate. argumente citate, dovezi, numite probe. Care este punctul de a-și apăra poziția greșită sau erorile lor.
O altă întrebare, în cazul în care o susține, pur și simplu pentru că întotdeauna folosit pentru a fi „drept“. De obicei, fanatici sau oameni, umplute cu un fel de informații ideologice. Acestea pot fi oameni doar arogant, arogant, cei care au un pic (capete mici și mari, cu astfel de calități) mai potrivite, cei care împart oamenii în straturi de mai mici și mai mari (desigur, ei, se simt superiori), și așa mai departe. Etc. . În acest caz, este mai bine să renunțe. Lasă interlocutorul singur cu ego-ul său și acest idei ego-ul. Și nu neapărat de acord. Pur și simplu „pas deoparte.“
Sunt oameni care în timpul argument, astfel overflow băncile lor - doar pentru rabie. În acel moment, ei nu au văzut pe nimeni sau auzi, dar el însuși, și, prin urmare, să convingă și să dovedească faptul că o persoană în această stare este inutil. Mai prudent să se păstreze tăcerea și să fie de acord cu el, și să se întoarcă la subiectul argumentelor litigiu după un anumit timp, când poutihnut pasiune.
În cazul în care litigiul este cu omul impenetrabil, care stă pe nocivitatea lui, chiar știind că este greșit, în acest caz, de asemenea, este mai bine să păstreze nervii și să dea drumul.
Uneori, o situație: înmulțirea litigiilor de nicăieri, un om provoacă în mod deliberat un scandal. Nu este necesar să mergi la ea ocazional, certurile inutile de a părăsi.
Ce altceva. Cu sefii mai bine decât să argumenteze, asta e sigur.)
Cu omul este întotdeauna mai bine să fie de acord să se certe.
Nici un lucru mai neplăcut decât litigiul. Disputa ia departe o mulțime de vitalitate și energie.
Înainte de a începe să argumenteze, trebuie să înțelegem care este obiectivul pe care îl urmăresc disputa. Există vreun sens în ea. Dacă doriți doar să câștige argumentul și amuze stima de sine, amintiți-vă că este posibil vanitatea interlocutor în cazul în care se va ocupa mai multe daune. Disputa poate înstrăina oamenii și să facă dușmani. Ar trebui doar să cred că, dacă nu ar trebui să accepte nimic, atunci de ce nu face o persoană drăguță? Poate că într-o zi de acord cu tine mai important pentru tine.
Dacă încă mai continua să conteste, acesta nu ar trebui să taie toate cu umărul și începe cu fraza: „ești destul de greșit, pentru că“. Este mai bine să utilizați expresie mai moale, „Poate că greșesc, dar.“
Practic, litigiul care poate fi menționată adecvat, există baza problemelor care doare foarte mult individul și convingerile sale. personalități adevărat în timpul nostru este aproape plecat, și într-adevăr, chiar și doar oameni cu principii, nu atât de mult.
Prin urmare, dacă aveți unul, dreptul de a nu face rău în mod semnificativ, cere simplu, rândul său, persoana la sursele și să înțeleagă pentru ei înșiși. Dacă totul este concret și foarte clar și în mod clar în ceea ce privește dovezile, puteți paria chiar și pe ceva, pentru că după acest lucru, oamenii tind să se calmeze, pentru că așteaptă confirmarea rezultatelor și începe să se gândească la asta.
În ceea ce privește acordul în ansamblul său va fi de acord, puteți întotdeauna atunci când vine vorba de ceea ce este, evident, imposibil de dovedit, dar puteți vedea că adversarul tău este prost, încăpățânat, și, în general, el nu înțelege este la ce nivel.
De exemplu, un litigiu cu privire la cât de bun este președinte cutare sau cutare, pentru că dacă un om de suporter ardente și ventilator, apoi să-l convingă chiar și cu factorii de evidente, este puțin probabil să reușească, și dacă se întâmplă, aproape nu se schimba nimic, iar nervii și energie, este posibil să-și petreacă foarte mult. În același timp, astfel de litigii pot merge chiar și la tipul extreme și de luptă, dar deja există un risc de sancțiuni penale, chiar și pierderi de vieți omenești.