Forma de guvernare în cadrul democrației reprezentative moderne nu sunt aceleași. Separat de regimurile prezidențiale și parlamentare. Principala diferență dintre guvern prezidențiale și parlamentare este de a pune în aplicare principiul separării puterilor. Regimul prezidențial se caracterizează printr-o separare specială „greu“ de puteri, în care separarea „funcțională“ completată (de exemplu, entitățile cărora li se încredințează punerea în aplicare a uneia sau celelalte funcții ale guvernului „, în activitățile sale sunt independente una de alta)„organice“, în timp ce pentru un regim parlamentar caracterizat prin separarea „flexibilă“ a puterilor legislative și executive.
Principalele caracteristici ale guvernului parlamentar sunt:
dualismul ramura executivă, și anume divizia sa într-un șef de stat, și Cabinetul de Miniștri;
responsabilitatea politică a guvernului în fața parlamentului, că este datoria guvernului să demisioneze în cazul unui vot parlamentar de neîncredere;
existența unui director executiv independent, care are dreptul de a numi miniștri și dreptul de a dizolva prematur camera inferioară a parlamentului;
absența Parlamentului dreptul de a schimba șeful puterii executive.
În regimurile parlamentare, după cum vom vedea, există un sistem de echilibru între autoritățile executive și legislative.
În regimurile parlamentare de primă importanță în calea partidului de a conduce țara are alegeri parlamentare. Acest lucru se datorează faptului că existența guvernului depinde de sprijinul casei inferioare a parlamentului. Principiul responsabilității politice a guvernului înainte de camera inferioară a parlamentului cere șefului statului desemnat de ministrul numai acele persoane care se bucură de încrederea casei inferioare. Practic, acest lucru înseamnă că guvernul este format de către acea parte (bloc partide), care deține o majoritate de locuri în camera inferioară a parlamentului.
Dacă între guvern și casa de jos, există contradicții, există modalități rapide și legitime pentru a le rezolva, nu care comunică problema conflictului profund. Din astfel de situație poate fi dublu:
demisia guvernului și stabilirea unui nou cabinet într-un ușor diferit parte a partidului;
dizolvarea camerei inferioare și să organizeze alegeri parlamentare noi.
Regimul parlamentar sunt larg răspândite în Europa de Vest. Un exemplu de regim parlamentar, exemplul de realizare cea mai completă este, fără îndoială, Anglia.
regula președintelui este caracterizat prin caracteristicile:
nici un dualism al puterii executive, deoarece președintele este atât șeful statului și șef al guvernului;
Președintele este ales direct de către întreaga națiune;
președintele și parlamentul sunt independente unul față de celălalt, ca Parlamentul nu are dreptul să schimbe guvernul prezidențial cu ajutorul moțiunii de cenzură, dar președintele nu poate dizolva parlamentul.
Având în vedere că legea cu un regim prezidențial nu definește drepturile Parlamentului pentru a disloca guvernului, exprimându-și încrederea lui la vot, președintele are posibilitatea de a forma un guvern de reprezentanți ai propriului lor partid (precum și alte părți care l-au sprijinit în alegerile prezidențiale), chiar dacă partidul nu are majoritate locuri în parlament. Cu alte cuvinte, la partid (partide bloc) ar putea forma un guvern cu un regim prezidențial, el (ei) trebuie să câștige prezidențiale, mai degrabă decât alegerile parlamentare. În practică politică, există adesea o situație de „guvern divizat“, în care o parte câștigă (partide bloc) la alegerile prezidențiale și alegerile parlamentare au adus victoria asupra celuilalt. În acest caz, executivă și legislativă sunt controlate de diferite forțe politice. Prin urmare, regimul prezidențial poate exista doar atunci când între partidele rivale nu au dezacorduri serioase în ceea ce privește cele mai importante aspecte ale vieții publice, iar rivalitatea lor pentru putere nu duce la conflicte profunde. Cel mai elocvent exemplu al acestui guvern - Statele Unite ale Americii, în cazul în care situația este un „guvern separat“ destul de comună, pentru ambele părți care domină scena politică a țării - și Republican și Democrat - împărtășesc aceleași valori, iar diferențele dintre ele sunt tactice, mai degrabă decât strategică.
Un număr semnificativ de democrațiile occidentale pot satisface cu greu forma de mai sus „pură“ de guvernare. Cele mai multe dintre ele sunt forme mixte, printre care trebuie să evidențieze cele două modele.
Formularul prezidențial-parlamentare a guvernului (de exemplu, Republica Weimar sau Republica Franceză). Aici președintele joacă un rol mult mai important decât în modelul parlamentar. Președintele de stat în astfel de sisteme vor fi aleși în alegeri directe, are o influență semnificativă asupra formării unui guvern și numirea funcționarilor publici în poziții cheie. Dar guvernul nu este doar președintele, este de asemenea responsabil de a Parlamentului și poate fi înlocuit de acesta din urmă. Un rol important este jucat în această regulă sistemul de partide și majoritatea parlamentară. Președintele Franței poate deține doar ferm pozițiile lor, atunci când o majoritate în parlament.
Un alt model poate fi ilustrat prin exemplul Elveției, care are o constituție care combină caracteristicile formelor prezidențiale și parlamentare de guvernare. Deși Parlamentul și guvernul alege, dar nu pot aminti. La rândul său, guvernul nu aparține decizia corectă cu privire la Parlament. funcția publică și mandatul parlamentar incompatibil. Guvernul - în contrast cu sistemul prezidențial - are dreptul de inițiativă legislativă.
placi de „formă mixtă“ tipice pentru majoritatea țărilor CSI, inclusiv Ucraina. Tranziția de la totalitarism democratic aici au dus brut, un element arbitrar al compusului și a altor forme de guvernare. Post președinte coexistă aici cu parlamentele, nu numai înzestrate cu funcții legislative, de reglementare, dar, de asemenea, de reglementare. Nu este elaborarea statutului de guvernare clare, lipsa de delimitare precisă a funcțiilor diferitelor autorități, și dezvoltat în detaliu mecanismul de control și echilibru, care este lustruit în democrațiile occidentale timp de secole, incertitudinea în relațiile dintre autoritățile administrației centrale și locale duc la debilitante si dureroase pentru lupta societate între legislativ și ramuri executive ale guvernului, uneori în pericol de a crea o stare de stabilitate a crizelor de putere.
Importanța în democrațiile moderne de joc mecanism „de verificare și echilibru“ (checks and balances) - principiul că distribuția de putere în cadrul sistemului ar trebui să fie aproximativ aceeași, adică echilibrată. Diferite ramuri sunt imobilizate reciproc, limitate și, astfel, a preveni abuzul de putere de stat. Un exemplu de astfel de procedură este un „veto suspensiv“, adică dreptul președintelui într-un număr de țări, inclusiv Ucraina, să nu sunt de acord cu o lege adoptată de Parlament. Parlamentul, la rândul său, poate fi 2/3 majoritate pentru a respinge „veto“ președintelui în a doua discuție a proiectului de lege. Constituția oricărei țări democratice prevede o serie de proceduri, cum ar fi să nu permită nici eforturile executive sau legislative ale autorităților în detrimentul celuilalt.