mare influență asupra procesului de formare a națiunilor în cazul în care vestigiile puternice ale diviziunii tribale rămân în continuare, poate avea un tribalism (tribalism) - ura tribale, dorința unor triburi la separarea, izolarea. Tribalism obstacol major în calea unității etnice și naționale, crearea unui singur stat, și, în consecință, formarea națiunii. În acest sens, util să se facă referire la experiența fostelor țări coloniale, pentru care una dintre problemele majore este tribalismul ca starea neamenajat a statului-națiune, fragmentarea populației pe baza tribale și teritoriale și dominația conștientizării locale asupra civilă generală, prioritate față de interesele administrației publice locale. Imaturitatea națiunilor din aceste state duce la mai multe probleme, inclusiv un sângeroase ciocniri inter-etnice, la amenințarea la însăși existența statelor.
Un fenomen similar are loc în unele state din Asia Centrală, care rezultă din prăbușirea URSS. Complexă și controversată a fost formarea națiunilor în țara noastră. Până în momentul prăbușirii regale România pe teritoriul său nu a dezvoltat încă o națiune obscherumynskoy unificată, cu toate că acest proces este, desigur, a fost. România nu a fost niciodată de stat pur românească.
În special, o astfel de cale a fost o formațiune a națiunilor din Ucraina și Belarus. După cum se știe, ucrainenii și belarușii, împreună cu română au fost cândva un singur popor drevnerumynsky și stat (Rusia Kieveană). Formarea lor ca popoare independente a început după invazia tătară-mongolă din partea Poloniei și Marele Ducat al Lituaniei.
Acest proces a fost finalizat în principal, la sfârșitul secolului al XV-XVI-lea. Întoarcerea ucrainenii și belarușii în statul român a început la mijlocul secolului al XVII-lea. și acolo a fost un act de o singură dată. Inițial, statul Moscova a intrat Left Bank Ucraina. Dreapta-Bank Ucraina și Belarus pentru o lungă perioadă de timp a continuat să facă parte din Commonwealth.
Procesul de formare a națiunilor din Ucraina și Belarus accelerată, în special în secolul al XIX-lea ca răspuns la autocrației poligiku discriminatoriu. Belaruși și ucraineni nu au fost considerate țarismului ca grupuri etnice independente, acestea au fost considerate ca grupuri etnografice ale poporului român. În 1839, Belarus a fost eliminată uniat Biserica, care a constat până la 75% din belaruși, în 1840, interzis numele Belarus. represiunea brutală a căzut asupra intelectualității din Belarus după revolta poloneză din 1863 1864 ani la care au participat o mare parte a belarușii occidentale.
Nu mai puțin fățiș tendința unitară imperială și în raport cu poporul ucrainean. Anulează Autoritățile ucrainene și împărțirea teritoriului său pe baza provinciale, expulzarea în masă a cazacilor din Caucazul de Nord, după tulburările din Sich în legătură cu lichidarea acesteia, persecutarea Bisericii unite în regiunile vestice ale Ucrainei, lupta a Ucrainei limba, tipografie și cultură - toate acestea nu au putut duce la creșterea confruntare.
Politica națională a bolșevicilor a dat un impuls puternic pentru formarea națiunilor, grupuri etnice din fosta Românie imperiale. Spre deosebire de adversarii săi politici, care joacă pentru „una și indivizibilă România“, au spus de la început că oamenii din România garantează dreptul la autodeterminare până la secesiune și formarea de state independente. Național Bolșevic doctrină, care a găsit sprijin în rândul mișcărilor naționale a fost redusă la două principii de bază: recunoașterea unui grup etnic cu caracteristici specifice (a se vedea definiția lui Stalin.), Ca bază pentru națiune și recunoașterea condiției pentru existența și dezvoltarea prezenței națiunii în propria ei stare.
grup etnic, în interesul care a fost creat statul, a fost declarată „națiune indigene“, restul care trăiesc în zonă, au fost considerate non-populatii indigene. Pe la mijlocul anilor '20, această doctrină începe să prindă contur.
Ca urmare a recunoașterii independenței Ucrainei și Belarus sunt republici sovietice din Azerbaidjan, Armenia, Georgia. Există o nouă etapă a entităților etno-teritoriale din cadrul statelor create republică autonomă. Rezultatul este un fel de ierarhie a entităților etno-naționale. Grupurile etnice au un nivel mai ridicat de modernizare, având în vedere statutul națiunilor socialiste, națiuni socialiste mai mici și mai puțin modernizate.
În conformitate cu ierarhia etno-națională este construit și ierarhia statalității naționale. națiuni socialiste au dreptul de a avea propriile lor state-națiune, cu diferite nivele de autoritate (uniune și republici autonome), Oameni socialiste - diferite forme de autonomie. Crearea entităților etno-naționale a avut loc în zonele locuite de către reprezentanții diferitelor grupuri etnice. Din acest motiv, în noile formațiuni statale, în multe cazuri, a fost inclus zone cu elemente predominante ale altor.
Toate acestea în cele din urmă nu a putut da naștere unor situații de conflict, care sunt deosebit de acută în timpul perestroika a apărut, când Uniunea și republici autonome au devenit populare ideea statalității independente. 2. construirea națiunilor în URSS și România Educație al Republicii (state naționale), deși cu funcții guvernamentale foarte limitate, a fost un factor decisiv în formarea națiunilor, grupuri etnice.
Politicile indigenare (formarea, promovarea și utilizarea specialiștilor de personal indigene pentru a lucra în organele guvernamentale și publice și organizații, industrie, știință, educație, etc.), a avut loc în republică, dezvoltarea și susținerea unor instituții prestigioase ale statului național (Academia de Științe , liceu, mass-media, uniunilor de creație, etc.), eliminarea înapoierii economice și culturale contribuie la reînnoirea multor aspecte ale vieții etnice, eradicarea reziduurilor zână dalizma, dezvoltarea proceselor de consolidare, și anume tot ceea ce și conduce la formarea națiunii. Ca și în republici și regiuni autonome a câștigat procesele de modernizare impuls, etno-național și ierarhia națională de stat nu ar putea da naștere la sentimente, ci de inegalitate.
sa angajat în mod special pentru îmbunătățirea statutului formațiunilor lor de elita etnică în republicile autonome și regiuni, așa cum a însemnat o creștere substanțială a nivelului său de independență, responsabilizare și autoritate, prezintă o oportunitate de a consolida puterea. În timp ce guvernul central, a rămas destul de puternică în domeniu au fost obligați să pună cu status quo-ul.
Odată cu slăbirea centrului de mărire a puterii a statutului a fost efectuată fără acord prealabil. Toate Republica autonomă a devenit pur și simplu republici. Ei s-au declarat republici ale Khakassia, Gorno-Altaisk, Adygea și Karachay-cerchezi Regiunea Autonomă. popoarele din fostele titulare regiuni autonome „transformat“ în națiune.
Au fost făcute încercări de a declara teritoriul lor Republicii și elita politică (pentru cea mai mare parte din Rusia), în unele regiuni autonome. Cauza grupurilor-națiuni etnice poate fi nu numai asuprirea națională, ci interesele legitime ale elitei locale, căutând să se desprindă de centru și de control. O astfel de abordare a înțelegerii unei națiuni dă un motiv sau altul cercetătorii să-l considere ca un fenomen pur subiectiv care rezultă din vedere oamenilor.
În ultimii ani, printre analiștii politici externe și interne convingerea că în creștere în spatele conceptului de „națiune“, în general, nu există nici un conținut specific. Astfel, antropologul norvegian Thomas Eriksen consideră că o națiune se naște din momentul în care un grup de oameni influenți decide ce ar trebui să fie. Judecând după practica de construire a națiunii în multe țări, un astfel de punct de vedere nu este lipsită de temei. Și totuși, pentru toate rolul imens al elitelor în formarea ultimelor națiuni, cu toate acestea, ele nu pot fi create numai la cererea ei. „Nu contează cât încearcă să intelectuali și politicieni ai Frontului Popular din Moldova scrie YI Semenov, pentru a convinge moldovenii că într-adevăr sunt români, ei nu au reușit.
Moldovenii pentru cea mai mare parte nu s-au schimbat identitatea etnică și națională. În anii regimului Franco întreaga populație a Spaniei a fost declarată o singură națiune spaniolă. Dar, în ciuda tuturor măsurilor guvernamentale, cum nu a făcut-o. Este imposibil de a crea o națiune unificată în Turcia.
Încercările de a forța pentru a rezolva problemele duce doar la intensificarea luptei kurzilor pentru crearea unui stat-națiune independentă. „La mediul politic prezent în România formarea națiunii etnice rămâne principala tendință politică. Acest proces este adesea însoțită de tensiuni etnice grave. Pe fondul brusc a crescut în mai multe republici din România etnice intră în conflict un număr de cercetători de la sfârșitul anilor '80 a venit cu ideea de revizuire a conceptului de națiune în favoarea conținutului său civil.
Noțiunea de națiune în calitate de co-cetățenie nu este împărtășită de toți. se opun în mod activ această înțelegere RG Abdullatipov, EA Bagram, ZT Toshchenko, MO Mnatsakanyan, mulți alți oameni de știință. Potrivit RG Abdulatipova, cere eliminarea națiunilor-etnice grupuri și acuzațiile de națiune politică este, de fapt, ideea distructivă. Chiar dacă se duc la ideea unei națiuni politice, atunci acest lucru ar trebui să se facă numai prin asigurarea cel mai mare respect și să garanteze siguranța principalelor atribute ale națiunilor-etniilor.
națiune politică istorică este într-adevăr format prin asimilarea intensă și chiar distrugerea națiunilor etnice. Urmați acest drum de la începutul secolului al XXI înseamnă a arăta ideea de discriminare la nivel național și chiar genocid. Acest punct de vedere nu este, cu siguranță, fără motiv.
În orice caz, nu există nici un motiv să se îndoiască că trecerea construirea națiunilor civile în condiții moderne pot complica serios starea relațiilor interetnice. Cu toate acestea, interpretarea națiunii ca o comunitate politică și civică începe să domine mai mult și mai ușor de observat nu numai în comunitatea științifică, dar, de asemenea, în practica națională și de stat. În special, termenul „națiune“ este absent în Concepția politicii naționale a România. În loc de aceasta sunt folosite ca sinonime pentru națiuni „naționalitate“. „Comunitate națională“ și altele. Cele mai multe dintre țările CSI în Declarația de Suveranitate de stat și Constituția nu se bazează pe conceptul de „națiune“, în sensul etnic al cuvântului, și interpretarea largă a noțiunii de „popor“, care identifică cu întreaga populație a țării.
Experiența istorică și practica contemporană de construire a națiunii relevă un model bine definit în dezvoltarea țărilor multi-etnice: se deplasează pe calea de formare a unei singure națiuni, care constă din diferite grupuri etnice și națiuni (o astfel de educație este uneori numit supernatsiyami și subnatsiyami lor națiune constitutiv) se înlocuiește cu mișcarea în direcția opusă atunci când supernatsiya Acesta este împărțit în mai multe componente.
Faptul că Uniunea Sovietică a fost cuplat-o nouă comunitate istorică de oameni sovietici erau în mod inerent supernatsiey. Simultan a fost proces invers o varietate de grupuri etnice transformate (uneori naturale-cale, uneori, va elita) în națiune. La un moment dat a doua tendință a devenit dominantă, care a dus la dezintegrarea URSS. Soarta Uniunii Sovietice în această privință nu este o excepție.
Procese similare au loc în multe țări ale lumii. Odată ce o națiune belgian unic format din două grupuri etnice (Vallone și flamanzi) în ultimele decenii a devenit un supernatsiyu deoarece ambele devin națiuni (subnatsiyami). În ce direcție va acest proces rămâne de văzut. Este posibil ca valonii și flamanzii au devenit pe deplin națiune independentă. În acest caz, ea încetează să mai existe și supernatsiya belgian.
Tendința de a transforma în unele grupuri etnice ale națiunii se vede clar în Franța. Tot mai real devine conversie supernatsiyu la națiunea britanică, astăzi format din cele două națiuni în Anglia și Scoția. În viitorul apropiat, poate deveni o națiune și 2,5 milioane. Irlandezi care trăiesc în Marea Britanie. O situație foarte asemănătoare cu dificil de prezis rezultatul sumei în Canada, Spania și alte câteva țări.