Clientul a cerut companiei „PJS“ Procura în anulare, pe baza căruia, fără știrea lui, au fost realizate acțiuni legale.
clientul a fost reprezentat de un avocat: director general al SRL „PJS“, Ph.D. Profesor asociat, Kleimenova MO
NAME România
FIO1 a depus un proces spus, cere pentru a invalida:
FIO1 Reclamantului. Reprezentanții reclamantului - Obuhov AA Klemenova MO în cadrul ședinței a sprijinit cererea.
reprezentanții respondente FIO3. - Nume. Nume. în cadrul ședinței a cerut să respingă cererea pe motiv că reclamantul a trecut termenul de prescripție.
O a treia persoană - un notar din Moscova Nume. audierea nu a prezentat, anunță ora și locul audierii.
O a treia persoană - un notar din Moscova Nume. audierea nu a venit, informează despre timpul și locul ședinței, a depus o cerere pentru a soluționa cauza în absența acestuia.
Al treilea nume persoană în cadrul ședinței a solicitat cererea a fost îndeplinită.
După ce am ascultat să se prezinte la audierea persoanelor care participă la caz, după ce a examinat materialele scrise ale cauzei, Curtea constată că cererile trebuie să fie îndeplinite din următoarele motive.
În virtutea alin. 2 al art. 154 din Codul civil, tranzacția este considerată a fi o singură față, pentru care Comisia, în conformitate cu legea, alte acte juridice sau acord între părți trebuie să fie destul de exprimare a voinței unei singure părți.
În conformitate cu art. Art. 155, 156 din Codul civil. tranzacție unilaterală creează datorez persoana care a comis tranzacția. Se poate crea obligații pentru alte persoane doar cazurile stabilite prin lege sau prin acord cu aceste persoane.
Prin tranzacții unilaterale, respectiv, dispozițiile generale privind obligațiile și contractele deoarece nu este contrară legii, caracterul unilateral și fondul tranzacției.
În conformitate cu art. 158 din Codul civil, tranzacțiile sunt realizate pe cale orală sau în formă scrisă (simplă sau notarial) (PL).
În temeiul art. 182 din Codul civil, tranzacția făcută de o singură persoană (reprezentant) al numelui \ altei persoane (reprezentat) în virtutea puterii, pe baza unei procuri, a declarat lege sau act al organului de stat autorizat sau de auto-guvernare locală creează în mod direct, modifică și se termină drepturile civile și atribuțiile directorului.
Înainte de certificarea unui notar a puterii de notar avocat explică aplică pentru un certificat de procuri consecințe juridice ale emiterii o procură pentru a ignoranței legale nu au putut fi folosite pentru a face rău.
Procurorul a semnat doar un depus notar.
Corecțiile făcute în document, care nu este semnat de către părți (de exemplu, un certificat de moștenire), specifică doar un notar public și confirmată prin semnătura sa sub sigiliu.
Transferat puterea altei persoane trebuie să notifice încrederea emitent și spune-i informațiile necesare cu privire la persoana căreia dip completă. Neefectuarea acestei taxe impune autoritatea transmițătoare responsabilă pentru acțiunile persoanei căreia i le-a delegat autoritatea, atât pentru propria lor soia (p.2)
O procură emisă în procedura de substituție trebuie să fie legalizată, cu excepția cazurilor prevăzute la alineatul 4 al articolului 185 din prezentul Cod (Sec. 3).
Argumentele inculpaților de către reclamant pentru trecerea termenului de prescripție, instanța nu poate lua în considerare.
Pe baza tehnicii de mai sus, cu ghid. Art. 194-198 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța
Decizia poate fi atacată la recurs la Curtea orașului Moscova, în termen de o lună de la data deciziei instanței în forma sa finală.
Judecător Demochkin OV
