Din înălțimea cunoștințelor de astăzi se poate argumenta că, în a doua jumătate a secolului al XVII-lea Ucraina a fost, deși puțini la număr, șansele de a deveni un stat independent (de exemplu, după victoria Pilyavskaya). De asemenea, este clar că, chiar și pus în aplicare, această autonomie nu ar putea exista nici un moment istoric semnificativ.
Din înălțimea cunoștințelor de astăzi se poate argumenta că, în a doua jumătate a secolului al XVII-lea Ucraina a fost, deși puțini la număr, șansele de a deveni un stat independent (de exemplu, după victoria Pilyavskaya). De asemenea, este clar că, chiar și pus în aplicare, această autonomie nu ar putea exista nici un moment istoric semnificativ.
Cel mai important motiv pentru care guvernul nu a avut loc, a fost că cazacii confiscate MaloRumyniyu, a transformat-o, de fapt, în Marea Zaporozhye, stabilind în țară un sistem sălbatic de guvernare. Coups, răsturnarea și uciderea hatmanului, colonei si conducatorilor, intrigi, lupte între ele numeroase facțiuni pentru putere, trădare, trădare, haos politic nu li sa permis să se alăture eforturilor de a atinge un obiectiv global.
Și, ca rezultat firesc - pentru un pic peste două decenii (? Ce coincidență), țara a devenit un deșert. Ruin.
Componenta dominantă a mentalității „minerii liberi“ în toate părțile lumii - negarea statului ca organizație. Cazacii nu face excepție, indiferent de modul în care a încercat „svidomi“ dovedesc contrariul. Statul pentru ei - inamicul.
Cum poate exista în stepă „litsariv“ a adus în tradițiile anti-stat, conștiința juridică? Chiar și pentru propria sa unitate de trupe în care unii hatman ar dori să vadă prototipul statului, cazacii obișnuiți nu au experienta pietate.
Mazepa, de exemplu, a susținut că cazacii „au avut nici o autoritate asupra lui însuși și superiorii săi nu au vrut.“ Și el cunoștea adevărata stare de lucruri. Cazacii Hetman nu numai prestigiu în ceea ce nu se pune, dar, de asemenea uciderea ei înșiși hetmans considerat un lucru obișnuit, să nu mai vorbim de atamans și colonei.
La hatmanul alegeri „candidat“ au fost însoțite de grupuri armate, „electoratul“ cu arme. De exemplu, în 1663, în timpul alegerilor „democratice“ Hetman, „candidat“ Bryukhovetsky a câștigat doar pentru că susținătorii lui nule sumnyashesya sacrificate oponenți - Somko și Zolotarenko. După aceea, în următoarele trei zile, am tăiat tot lor „electorat“.
În 1668 a venit suporterii și mai Briukhovetsky fost acum sacrificate Doroshenko. Luând act de succesul gorilka remorci hatmanului recunoscător, „alegătorii“ a decis să-l omoare și el însuși. șansă Hetman salvat.
În mentalitatea cazaci este principalul motiv pentru care, la începutul unui Hmelnichchine victorios transformat la sfârșitul eșecuri pentru MaloRumynii. Faptul că lzheistoriki ucrainean numit democrație cazaci, concentrându-se pe alegerea capetenii și hatmanului, este de fapt un oclocrație comun - puterea mulțimii sau nelegiuirea terminologiei de astăzi, nu are nimic în comun cu democrația.
Tradiții mor greu. Cu cât oamenii din Ucraina încearcă să-i educe la școală. Ei sunt convinși că ei trăiesc într-o țară democratică, invocând aceleași alegeri, și libertatea de exprimare (mai degrabă relativă). Într-adevăr, aceste elemente ale democrației și în secolul al XVII-lea și acum sunt necesare, dar nu este condiții suficiente pentru a determina sistemul social ca democratic.
Intenționat sau nu, trecut cu vederea cea mai importanta componenta - drept, fără de care democrația se transformă automat în regulă mob. Este în legătură cu membrii comunității dreptul de a stabili dacă în general suntem de-a face cu o entitate publică sau o bandă de „domnilor de avere“ și „litsariv“.
Și numai din motive juridice putem determina, care se ocupă în fiecare caz, cu orice sistem social. S-ar părea că în secolul XXI, în ceea ce privește alfabetizarea, răspândirea totală a mass-media și literatura de specialitate, trebuie să înțelegem că democrația depinde nu numai pe motive formale. În special, printre altele, este necesar să reale, nu declarate prin egalitatea tuturor în fața legii. Sau cel puțin ceva aproape de ea. Să ne amintim cum să se dezvolte „democrație“ în Ucraina, și a vedea dacă aceasta se face referire la cerința.
De la mijlocul anilor '90 pentru Rada Supremă sunt din ce în ce a început să pătrundă personalitatea ... cum să zic eu ușor ... într-un cuvânt, care nu pot fi considerate cuvintele de neuitat „subiect turcesc“: „Eu cinstesc Codul penal,“ deplasând acoperite treptat de euforia romanticii.
Până în acest moment au reușit deja să „câștige“ un pic de bani, și au nevoie urgentă de imunitate parlamentară. (Apropo, faptul că încă nu a fost abolită, oricare ar fi motivele, am putea încerca să-l explice, spune numai și numai că deputații cu care nu a închis un trecut penal și prezent în Parlament, cel puțin nu mai puțin de 151 om - cantitatea suficientă pentru a bloca modificările la Constituție). Ei au fost purtătorii mentalității cazacilor și tradițiile cazaci.
La început, ei au fost mai degrabă modest, mai zasvistyvaniya și slam difuzoarele nu este trecut. Mai mult decât asculta vorbind - nu fiecare dintre ei ar putea spune câteva cuvinte, fără a „da doi bani.“
Apoi, realizând că Radei Supreme nu este doar un refugiu sigur, dar, de asemenea, oferă o oportunitate de a câștiga o mulțime de bani - incurajata. Ill - contagioase. Printre deputații au început să se răspândească obiceiurile criminale și argou penal. (De exemplu, "shirk" - o coaliție largă). Mutat pentru a bloca tribună, apoi toaletă, apoi tabloul de distribuție.
Mai mult - mai mult. Am început să rupă microfoane, la prima împinge sfios reciproc și înjurătură. În cazul în care un deputat prins în flagrant penal (Lazarenko, de exemplu) - Radei Supreme a amânat totul și a discutat sincer problema retragerii din imunității sale, atâta timp cât era convinsă că el era deja în străinătate. Apoi, bună conștiință închiriat integritate. Raven crow. Tremors sa mutat treptat în greve, cu fiecare sesiune ordinară a tot mai sensibile. În această etapă, a existat un salt calitativ - participarea activă la „lucrarea“ a început să ia jumătate de sex feminin a Parlamentului.
Treptat, oamenii sunt obișnuiți cu faptul că lupta în Parlament este un mod democratic normal al dezbaterii, demn de emulație. În tot acest timp convins că lupta nu este pentru glorie, ci pentru fericirea poporului. Acest lucru a fost afirmat ca "natsionalno-patriotichni Sealy demokratichni" și un "democratic".
Dar un om înțelept a spus odată: „Orice ai spune - nu vă spun întregul adevăr, și oricare ar fi spus - este întotdeauna o chestiune de bani.“ Deputaților înșiși cu mândrie (!) Spune cât de mult mandat de deputat. Astfel, ceea ce face clar că, în primul rând - noi, peresichnim, niciodată nu va ajunge acolo, și pe de altă parte - care este de fapt bani corupt „câștigă“ adjunct, printre altele, de a lupta cu „taxa de intrare.“
Din acel moment, încăierare în Parlament a devenit un lucru obișnuit. (Sincer regret că nu a existat un Parlament lustratie general - nu rupt candelabru de 15 tone în sala de ședință).
Este evident că logica „democrație“ în țară necesită următorul pas - utilizarea armelor de foc nu numai pe străzi, ci și în Parlament. Deși este posibil ca, ca etapă intermediară, să fie mai întâi înjunghiere.
Să teshilis unul de altul, din moment ce o mare Silushka. Dar acest comportament este generat peste tot în țară, și că este deosebit de periculos pentru tineri. Aceasta este, prin exemplul personal este adus în sus (da, de fapt, deja adus) o nouă generație de oameni, să-l puneți blând, nu respectă legea. Și, după cum știm deja, la nivel national oclocrație acest lucru - ruinele.
Mai mult. A fost un semn de bun gust de peste si aduce oamenii lor în cuiburi din întreaga țară la Kiev, fără nici un motiv. Toată lumea știe că a condus și a mers acolo pentru bani. Mulți chiar nu au putut răspunde, din ce motiv au sosit sau au sosit. Aici provocatori de personal, ceea ce face de lucru „plătească“ le umflate în opoziție. De ce? Un răspuns plauzibil - care provoacă mai devreme sau mai târziu vărsare de sânge. Este de dorit fatală - atunci va fi posibil să se ridice vuietul întregii lumi despre „demokratiyu, zdachi domnitor interesiv i dictatură“, iar sub acoperire să se așeze pe „tub“.
Încercările de a începe un război civil nu a oprit, cu atât mai mult că inamicul a fost definit în prealabil. Unul dintre foștii președinți a spus odată că populația din sud-estul țării sub-educat, în comparație cu restul populației, și ar trebui să fie re-formare. Nivelul de educație al cel mai demonstrat de faptul că, fiind de mulți ani „Cardinalului gri“ al Comitetului Central al Partidului Comunist, el nu a aflat că populația zonelor industriale sunt întotdeauna stabilite mai obiectiv și dezvoltat în comparație cu zonele agricole. Dar e flori. caietele sale calfă fostul Komsomol și un prim-ministru și candidat la președinție fostul declarat că aceeași lung care suferă de sud-est trebuie să fie împrejmuite cu sârmă ghimpată și arunca o bombă nucleară acolo. În cazul în care acest lucru nu este o provocare pe care?