Din cauza congestia instanțelor de arbitraj, precum și din cauza abuzului de drepturi procedurale de către participanții fără scrupule, în procesul, toate mai urgente, următoarele întrebări:
1) Cum să se ocupe de procesul de strângere în instanța de judecată de faliment?
2) Care sunt modalitățile de a ajuta în cazul întârzierii juridice proces?
3) Ce fel de plângeri poate fi menționat în vederea depunerea cazului?
4) Ce va ajuta în lupta împotriva abuzului de drepturi procedurale?
Procedura de arbitraj sunt cazurile de abuz de drepturi procedurale în formă de a întârzia în mod deliberat procedurii. responder lipsit de scrupule, de exemplu, poate astfel câștiga timp prețios pentru a vinde active companii fictive etc. Eliminare Târg parte este important să fie în măsură să distingă dreptul la o protecție jurisdicțională împotriva intenționată a întârzierea procesului de arbitraj, precum și să știe câteva modalități de a face cu partea nedrept.
Adversar poate face o cerere de amânare CASE
1) Primul și cel mai evident mod de a strânge procesul de arbitraj - pentru a face o cerere de amânare a ședinței. Citat: „Tribunalul arbitral poate suspenda procedura, la cererea ambelor părți, în cazul în care cererea lor de asistență din partea instanței sau intermediarul, inclusiv un mediator pentru a rezolva litigiul“ (partea 2, articolul 158 APK RF ..). De obicei, prin această normă a recurs părțile care doresc să ajungă la un acord pe cale amiabilă. Cu toate acestea, culpa inculpatului poate exercita acest drept în scopul de a întârzia procesul.
Una dintre sarcinile procesului de arbitraj este de conciliere. Instanța ia măsuri pentru a împăca părțile ajutându-le să soluționeze litigiul, atât în etapa de pregătire a cazului și în cadrul procedurii (art. 1, Art. 138 APK RF). După atragerea unui mediator profesionist al acestui proces este dat o mai mare importanță. Acest lucru înseamnă că, în cazul în care pârâtul a depus o motiune de a suspenda procedura pentru a încheia acordul de decontare, instanța este probabil să-l satisfacă. Un argument suplimentar în favoarea satisfacerea unei astfel de cereri ar putea fi unele documente scrise depuse de către pârât. Deci, el poate prezenta instanței o declarație semnată de directorul companiei, și să declare că negocierile privind un acord de reglementare a fost întâmplă pentru o lungă perioadă de timp.
În cazul în care un solicitant bona fide înțelege că o astfel de măsură nu are ca scop soluționarea efectivă a litigiului prin mijloace pașnice, ci este doar un pretext pentru amânarea cauzei, aceasta poate lua următoarele măsuri. Puteți depune la instanța de judecată o scrisoare de la șeful companiei care să confirme că negocierea acordului de decontare cu părțile. Această scrisoare nu este de prisos să subliniem faptul că negocierile continuă pentru o perioadă lungă de timp și la data ședinței a pierdut orice sens, deoarece pârâtul a avut un scop de a întârzia procesul. Poate că această măsură va ajuta să convingă instanța nu să amâne procedura.
2) Un alt motiv pentru cauza depozitelor poate deveni un eșec să apară la audierea unei persoane care participă la acest caz, din motive legitime (p. 2 și 4, art. 158 APK RF). Ca cauză bună parte nedrept poate dovedi imposibilitatea tuturor persoanelor autorizate ale societății să vină în instanță. Aici este modul în care toți reprezentanții autorizați care au puterea de avocat, precum și persoanele care pot acționa în numele Companiei, fără procură.
Propunerea de a suspenda procedura următoarele motive pentru incapacitatea companiei de a participa la procesul poate fi indicată: de exemplu, singurul avocat în ziua în care cazul este în concediu medical, directorul companiei - într-o călătorie de afaceri și așa mai departe. personal d. O astfel de cerere poate fi aplicată, de asemenea, (care a furnizat singurul titlu legal), o copie certificată a documentelor de călătorie organizare, bilete de sus, concediu medical, și informații pe care nimeni altcineva puterea judecătorească emisă de avocat. Sub rezerva toate cerințele de mai sus, șansele ca vor fi acordate cererea, sunt foarte mari.
Pentru a face cu un astfel de abuz nu este ușor, ca și cealaltă parte, în cadrul ședinței nu va fi nimeni. Cu toate acestea, puteți încerca să dovedească faptul că există și alți membri ai puteri ale inculpatului de avocat. Pentru a face acest lucru, cu toate acestea, va trebui să obțină decizii judecătorești cu numele lor. Puteți încerca, de asemenea, să dovedească faptul că adversarul este în oraș, prin aceasta induce în eroare Curtea.
3) Un alt mod, care poate profita de partid care dorește să întârzie procesul, este - să solicite prezentarea de probe suplimentare (partea 5 din articolul 158 APK RF) ... În această aplicație, este necesar să se specifice ce vor fi prezentate dovezi pentru a explica de ce nu a reușit anterior să facă acest lucru, și prezintă o oportunitate reală de a le prezenta la următoarea reuniune. În același timp, partidul este probabil să nu prezinte documentele solicitate de către instanța de judecată din proprie inițiativă, în cazul în care caz este întârziată, și așa mai departe pentru orice motiv. După o ocazie mai târziu pentru a solicita amanarea cauzei (datorită necesității de a furniza dovezi suplimentare) pot fi în continuare util.
Pentru a face față cu această metodă, pur și simplu întârzierea procesului. La fiecare întâlnire, trebuie să aibă un maxim în legătură cu documentele de caz (necesar certificat în mod corespunzător). Și apoi, ca răspuns la o mișcare din partea bun va avea posibilitatea de a prezenta dovezi, nevoia pentru care a spus cealaltă parte. În cazul în care o parte nu se află în posesia dovezilor necesare în acest caz, acesta poate fi întotdeauna înlocuit cu un alt document. Un astfel de document ar trebui să convingă instanța că nu este necesar să prezinte dovada inamicului. De exemplu, astfel de probe poate fi o terță parte care un document care vrea să dea un oponent o terță persoană nu a semnat.
În toate aceste cazuri, cererea de amânare a procedurii este servit fie în scris, fie revendicat în ședință pe cale orală. În acest din urmă caz, ele trebuie să fie înregistrate în procesul-verbal al ședinței. Cel mai adesea, o cerere de amânare proces sunt luate în considerare în etapa pregătitoare, atunci când persoanele de garare stabilite și respectarea normelor de notificare judiciară. Instanța poate auzi opinia altor persoane implicate în acest caz, cu privire la presupusa cerere de amânare, dar în cele din urmă instanța va decide singur problema.
Părțile pot face apel instanța, care nu poate fi atacată
Un alt mod de a strânge cazul - a recurs hotărârea instanței. Acest recurs conduce la necesitatea de a trimite dosarul la instanța superioară. Și fără ele, problema într-o ședință de judecată a considerat mozhet.Kak nu se știe, există definiții care nu pot fi atacate cu apel. Sau, mai precis, ele nu pot fi obzhalovat.Takzhe, există o serie de definiții, care poate fi atacată numai în recurs. De exemplu, cu privire la luarea în considerare a instanței de arbitraj se face problema transferului cauzei la instanța de arbitraj a unei alte decizii, care poate fi atacată la instanța de arbitraj de apel în termen de zece zile de la data adoptării sale (art. 3, Art. 39 APC RF). De asemenea, definiția de intrare sau refuzul de a interveni co-reclamanti, în scopul realizării unui respondent poate fi atacată numai în cadrul unui recurs (art. 46 din APC). În plus, definiția refuzul de intrare în cazul unei terțe părți, revendicari independente cu privire la obiectul litigiului, acesta poate fi contestată de către persoana care a depus o cerere în termen de cel mult zece zile de la data emiterii acestei definiții, în instanța de arbitraj de apel (art. 50 APC RF). Dar este tocmai astfel de definiții și a făcut apel, și, uneori, nici măcar în apel și recurs în scopul de a întârzia procesul.
Curtea de Arbitraj de Primă Instanță este obligat să trimită un apel, împreună cu cazul la instanța de judecată a instanței de arbitraj de recurs în termen de trei zile de la data primirii plângerii în instanță (art. 2, art. 275 din APC). Având în vedere perioada de caz de transfer, putem presupune că va dura aproximativ o lună. După o plângere la Curtea Supremă în termen de cinci zile, se va decide cu privire la acceptarea plângerii la producerea instanței de arbitraj de recurs instantsii.Dalee de arbitraj instanță de apel va reveni cererea de recurs, iar cazul va fi trimis înapoi la instanța de judecată. Astfel, cazul să treneze foarte mult timp.
Din păcate, orice mijloace legale pentru a rezista la această metodă de a întârzia procedurii, nr. Aceasta este partea echitabil va trebui să aștepte întoarcerea cauzei în instanța de judecată.
Pentru întârzierea procesului poate fi depusă alte cereri
Strângeți partea poate procesa prin aducerea revendicării independente, care va afecta rezultatul de afaceri strânse. De exemplu, în cazul în care companiile taxa de plătit în temeiul contractului de credit, acesta poate aduce o cerere separată pentru recunoașterea nulă a contractului de credit. Și în acest proces, în cazul în care societatea este un pârât, reprezentanții a declarat că suspendarea procedurii. În acest caz, caz va fi suspendat până când instanța nu sa pronunțat asupra cererii de anulare a contractului în cauză. Există o șansă de a evita întârzierea cazului prin declararea cererii de conexare într-o singură procedură.
O variantă a acestei metode întârzie depunerea reconvențională (art. 132 APK RF), dar este mai puțin avantajoasă pentru părțile fără scrupule. Reconvențională în scopul de a întârzia procesul, aplicat de obicei, în cazul în cazul în care adversarul nu are timp să depună un proces separat, astfel că el a fost primit până la data ședinței. Depunerea o cerere reconvențională aici nu este îndreptată atât de mult la îndeplinirea reconvenționale ca să „submineze“ pretențiile reclamantului. Curtea are dreptul de a refuza să accepte o cerere reconvențională ca urmare a faptului că adoptarea unei cereri reconvenționale va duce la întârzieri în cadrul procedurii. Refuzul de a accepta cererea reconvențională nu împiedică o persoană să meargă în instanță cu aceleași cerințe în ordinea generală.
Pentru a evita suspendarea procedurii ca urmare a prezentării unui costum diferit, se poate afirma în instanța de judecată nu au existat motive pentru a face o cerere sau să suspende producția. Unul dintre motive ar putea fi următoarele - tribunalul poate evalua conformitatea cu legea acordului în litigiu.
părți terțe care se fac nu face revendicari independente poate fi amânată PROCEDURI
Pentru întârzierea procesului este adesea utilizat pentru a atrage, în cazul unor terțe părți care nu face revendicari independente. Ele sunt atrase aproape întotdeauna, mai ales pentru orice relații complicate, cu un număr mare de participanți. De regulă, inculpatul declară petiția cu privire la aducerea nu doar a tuturor eventualelor reclamații formulate de terțe părți și petiții, la rândul său, întârziind astfel procesul. Inculpatul are dreptul să solicite de fiecare dată a unei terțe părți fără pretenții independente pe motiv că hotărârea ar putea afecta interesele unei astfel de persoane în calitate de membru al uneia dintre tranzacțiile. După cum arată practica, Curtea acordă petiția și a amânat procesul de a notifica o terță parte. Cu toate acestea, este important să ne amintim că, în cazul în care implică o terță parte fără pretenții independente, iar intrarea sa în cazul după proces, procedura în fața judecătoriei de Arbitraj se face de la început (p. 4 al art. 51 din Codul de procedură Arbitrazh). În caz de refuz al instanței o cerere de a urmări cazul unui terț, persoana care pretinde o astfel de cerere, poate să conteste decizia instanței. Acest lucru oferă posibilități suplimentare de înăsprire cazul.
Pentru a evita o astfel de situație, vă poate sugera partidul cel mai harnic să solicite implicarea tuturor părților posibile la procesul imediat, chiar și atunci când depunerea unei cereri sau a se opune implicării unor terțe părți, drepturile și obligațiile care nu sunt afectate de actul judiciar cu privire la cazul dumneavoastră.
În arsenalul de mână, intenționată prin orice mijloace pot fi, de asemenea alte modalități de strângere lucruri: acuzații false de manipulare și a cererii de numire a examinării, aplicarea de robinete tribunal de arbitraj nezablagovremennoe furnizează instanței și persoanele implicate în caz, comentarii dovezi, etc. aprovizionare .. plângeri cu handicap, cu scopul de a întârzia procedura în introducerea ei deciziei tribunalului de arbitraj în vigoare (neachitarea impozitelor de stat, lipsa de primire de copii ale documentelor de reclamații de altă parte, etc.).
Lista de mai sus nu este exhaustivă. Se determină în cazul în care capetele din dreapta și începe să abuzeze le - dificil. Abuzul este asociat cu conceptul de rea-credință, și dacă fiecare acțiune specifică cu rea-credință - va evalua proces. Cu toate acestea, criterii clare pentru o astfel de evaluare în legislație, din păcate, nr.
Cu cât cazul se aude, cu atât mai puțin probabil ca viitorul decizia instanței va fi executată de fapt
CONSULTAȚI DEPUNEREA dvs. de interes în instanță, în mâinile PROFESSIONALS *
Avocații organizației noastre oferă clienților săi următoarele servicii:
- reprezentarea în instanțele de judecată din toate cazurile;
- Consultanță, scrise, opinii scrise orale (consultare a avocaților în birou);
- verificarea documentelor, contracte, reclamații, plângeri de toate aspectele juridice semnificative;
- pregătirea documentelor, contracte, procese alte cereri, reclamații;
- servicii de abonament pentru persoane juridice;
- alte servicii juridice în materie civilă și litigii fiscale.
8 (985) 383 84 94