Întregul punct de atribuire? Acuzațiile de hărțuire sexuală sunt adesea rezultatul unor oameni interpretat greșit prietenoasă specific femeilor, pentru că ei o iau de manifestare a interesului sexual. O astfel de eroare de atribuire cauze pentru acest comportament, care este percepută de femei ca hărțuire sexuală. cunoscut pe scară largă Pauly Dzhons proces, acuzat de hărțuire sexuală de către președintele Clinton. vina președintelui nu a fost dovedită, iar înainte de proces nu este atins>
(- Deci, în cazul în care cafeaua este bună, ea va fi mulțumită domnului cafea, și, dacă este rău, cererea pentru mine.)
Suntem înclinați să explice comportamentul altora sau rezultatele unor evenimente sau cauze interne (dispoziționale) sau externe (situaționale)
Ușurința cu care atribuim oamenilor sau că calitatea este admirabil. Dzheyms Ulman, efectuarea de experimente la Universitatea din New York, a cerut elevilor să memoreze fraze diferite, inclusiv următoarele: „Bibliotecarul aduce prin achiziționarea de modul în care bătrâna doamnă“ În acest caz, imediat, în plus față de propria lor voință și inconștient elevii a făcut o concluzie cu privire la calitățile personale. Mai târziu, când experimentatorul a ajutat să amintesc oferta, nu cel mai valoros cuvântul cheie a apărut cuvântul „carte“ (aluzie asociat cu bibliotecara) și nu cuvântul „punga“ (o aluzie la achiziția) și „înclinat pentru a ajuta“ - linia de presupus că, mi se pare, și tu, de asemenea, involuntar atribuit bibliotecar.
Atribuirea de bun simț
După cum se poate observa din aceste exemple, atribuirea este adesea rațională. Ca o dovadă a căilor de raționalitate, pe care le folosim in interpretarea comportamentului, atribuind teoretician Harold Kelly a descris utilizarea informațiilor de contact despre „persistență“, „diferențe“ și „consens“ (Kelley, 1973) (Fig. 3.1). Încercarea de a înțelege de ce problemele Edgar cu calculatorul lui XYZ, majoritatea oamenilor, cum era de așteptat, utilizați informațiile privind permanența (întotdeauna Edgar bate calculator?), Diferențele (dacă există probleme Edgar, atunci când funcționează pe toate computerele, sau numai XYZ?) și consensul (dacă există alții XYZ utilizatorii de computere au aceleași probleme ca orice Poe?).
Fig. 3.1. Teoria Atribuire Harold Kelly. Ce este - intern sau extern - motivele pentru care explica comportamentul cuiva depinde de trei factori: permanența, diferența și consens. Încearcă să vină cu propriile lor exemple de astfel de plan, în cazul în care Maria și mulți alții au criticat Steve (consens) și în cazul în care Maria nu critica unul pe altul (înaltă distincție), am ajuns la concluzia că există unele cauze externe (de exemplu, Steve .. într-adevăr demn de critici). Dacă numai Mary critică Steve (consens scăzut) și în cazul în care critică, de asemenea, multe alte (diferență mică), vom recurge la o atribuire internă (motivul este foarte Maria)