Articole pe această temă
Sistemul judiciar românesc este, desigur, nu este întotdeauna obiectiv. Există, de asemenea, judecătorii necinstiți care iau decizii ilegale, precum și pot întârzia procesul de. În timp ce încă în școală și universități corporative învață că judecătorul - un model de rol, rezolvă un caz foarte important, așa că ar trebui să fie de încredere. Pe de o parte este drept, așa că ar trebui să fie în conformitate cu legea, dar în practică, desigur, nu funcționează întotdeauna modul în care ne-ar dori.
Nu sunt judecători foarte onești care pur și simplu abuza de drepturile lor. Desigur, Curtea oferă o sferă largă de drepturi, este - principalul în cadrul unei proceduri judiciare. Dar atunci când există o contradicție reală cu legea cu strigătul: „Judecătorul știe cel mai bine“, probabil că ar trebui să ia anumite măsuri procedurale, în scopul de a scăpa de această tiranie.
Desigur, doar de dragul unui judecător capriciu este puțin probabil să întârzie cazul, deoarece este mai ușor de a lua decizii și trebuie să uite despre ea și să se ocupe cu probleme mai importante. Motivul este mai degrabă interesele oricăreia dintre părți sau a părților terțe interesate, și, prin urmare, se confruntă cu declinația instanței la anumite decizii. Render complet ilegală decizia ar fi prea dificil, deoarece apoi apel la instanța superioară, iar judecătorul poate primi măsuri disciplinare. Dar întârzierea poate, în principiu, deoarece nu se poate juca unele pe o varietate de circumstanțe, pentru a oferi scuze, etc. Și în acest timp, partea, de exemplu, elimină societatea, și având în vedere aceste circumstanțe sunt soluții destul de diferite. Astfel, întârzierea cauzei poate conduce la o decizii aparent legitime, dar în cazul în care au fost toate cinstit, această soluție nu ar fi. În plus, întârzierea în cazul poate servi pentru declinul de interes într-una dintre părți, și știm că instanța ar trebui să fie obiectivă și imparțială.
Pentru această tiranie nu a fost necesar să se aplice procedurilor legale. Desigur, dacă am sta doar în sus și începe să țipe la judecător în timpul procesului, pentru că este nedrept, pur și simplu ne-am dat afară, iar instanța nu va fi de partea ta. Dar, dacă faci ecfonisurile corecte și de a face actele necesare, problema poate fi rezolvată.
De exemplu, Codul român de procedură de arbitraj prevăzut următoarea prevedere: „Tribunalul arbitral va include toate costurile legale ale cazului cu privire la o persoană care să abuzeze de drepturile lor procedurale sau nu își îndeplinește obligațiile procedurale în cazul în care a condus la întreruperea ședinței, întârzierea procesului, obstrucția cauzei și adoptarea legii și a informat cu privire la actul de justiție „(alin. 2, art. 111 APK RF).
Dacă traducem limbajul juridic cu omul, atunci toate costurile care au fost suportate în cursul procedurii, va rambursa părții încălcarea reglementărilor APK.
Cu toate acestea, această regulă încă mai trebuie să facă într-un fel de bani. La urma urmei, este necesar să înțelegem ce au toate regulile pentru a proteja împotriva întârzierea procesului. Rețineți că trebuie să trimiteți mai întâi un raport special scris - petiție. Puteți, desigur, a declarat în timpul ședinței pe cale orală, iar acest lucru este chiar reflectată în raport, dar au un act separat în mai bine decât câteva cuvinte în protocolul.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că cererea va fi în mod normal, luate în considerare atunci când există încă o etapă de pregătire, cum ar fi dacă toate persoanele au fost în instanța de judecată, stabilind ordinea ședinței de judecată, etc. Apoi, există o întrebare cu privire la această problemă, în cazul în care părțile vorbească, iar apoi instanța luând în considerare în mod independent, ceea ce este încă să ia o decizie.
Ce este un general această petiție. Se pare că, în principiu, totul este normal și să-l amâne, la cererea unei activități inofensive, în cazul în care toată lumea ar trebui să fie fericit. Dar trebuie să înțelegem că instanța trebuie să rezolve un conflict, confruntare. Prin urmare, ar trebui să ia o serie de măsuri, care va depune mărturie la împăcarea părților.
Se pare că, dacă o parte exprimă orice poziție, care arată împăcarea părților, Curtea este, în principiu, poziția suportului (în termen de motiv, desigur). Deci, parte poate declara că dorește să amâne un acord pentru a încerca cealaltă parte a instanței în acest caz, este probabil să ia petiția. Dar dacă aceasta se face de dragul de formalitate? Aceasta este acțiunea reală a reconcilierii, desigur, au fost făcute, dar este doar o parte formală a timpului, ar fi putut fi luate orice încercări de a schimba într-un fel situația reală. Dar nu toate se încadrează în teoria conspirației, desigur, s-ar putea întâmpla, dar este, în principiu cererea este ea prezentată în scopurile menționate în aceeași aplicație. Judecător în virtutea statutului lor, desigur, a înțeles că o astfel de cerere va fi de fapt executat, și, când este doar pentru formalitate. Dar, pe de altă parte, și să refuze să nu fie corect, cel puțin în principiu, nimeni nu se oprește să o facă în cazul în care aceasta va contribui la un tribunal imparțial, obiectiv și imparțial.
Ca să evite încă o astfel de situație, atunci când procesul este întârziată din cauza formalităților sunt făcute cu intenție. Deci, este necesar în cazul în care cealaltă parte să-și exprime poziții care ar contribui la respingerea cererii. De exemplu, o cerere a fost depusă în legătură cu împăcarea părților, vă poate da o pozitie care nu se va pune cu cealaltă parte, sau faptul că o mulțime de ori înainte de încercări au fost deja făcute, dar nu a avut succes. Astfel, atunci când poziția va fi echilibrat, instanța poate să ia măsuri pentru a nega petiția. Astfel, vor fi strângere artificiale.
Amânați proces poate fi, de asemenea, pe faptul absenței. În cazul în care o astfel de prezență a fost marcată de un motiv întemeiat, procesul a fost amânat. Cel mai adesea un motiv valid este absența reprezentantului (sau care lucrează la o putere de avocat, sau este stabilit în vigoare a legii). De exemplu, o entitate juridică este doar un singur avocat care în acest moment, de exemplu, în spital. Fie compania este doar un singur director, și este, în orice călătorie de afaceri. Desigur, aceste fapte trebuie să fie confirmate prin documente oficiale, de exemplu, locație în spital este necesar pentru a confirma extrasele, planul de spital și chiar ceva similar.
Dar trebuie să existe motive de bună este. De exemplu, în cazul în care o companie are o mulțime de avocați, și doresc să transfere cazul din faptul că numai unul dintre ei este bolnav, aceasta nu va fi motivul pentru transferul procesului. Dar totul depinde întotdeauna de latitudinea judecătorului.
Având în vedere că instanța poate fi strânse în legătură cu chemarea martorilor. În cazul în care instanța decide că necesitatea unei astfel de martor este, instanța va efectua, și va avea doar o nouă întâlnire cu martorul. Este, de asemenea, o situație problematică, în calitate de martor provocarea, uneori, de asemenea, făcut în mod oficial. De exemplu, într-un act am făcut o contradicție specială pentru că este ceea ce a venit martorul și au împărțit aceste contradicții. Pentru a evita această situație, este necesar, se va îngriji, de asemenea, în afara cererii, dar acest lucru ar fi destul de dificil, deoarece aveți nevoie pentru a găsi o dovadă clară și ușor de înțeles. Desigur, în acest caz, de asemenea, totul va atârna pe opinia judecătorului, dacă martorul singurul care ne poate furniza dovezile? dacă respectivul caz este rezolvabilă fără ea aici și acum, etc.
Astfel, puteți amâna cazul în numeroase moduri, cel mai important, că au existat unele circumstanțe. Ce ar trebui să fac în cazul în care se face în mod deliberat? Parry, pentru a explica instanței că acest lucru a fost făcut în mod intenționat, iar aceste condiții nu sunt atât de importante pentru noi. În acest caz, instanța ar trebui să fie obiectivă, dacă avem în mod oficial totul, dar de fapt nu este, instanța ajunge la situația grea în cazul în care aveți nevoie pentru a lua decizia corectă. Este o responsabilitate destul de mare, astfel încât în arbitraj și procesele civile, cât mai multe litigii rezolvate în mod direct opusă. De asemenea, trebuie să ia în considerare toate circumstanțele care pot servi ca mijloc de probă, iar apoi ia o decizie. Interesant, deciziile cruciale care trebuie luate într-un timp scurt, nu au suficient timp să se gândească la acest lucru sau de această decizie.
Important! Pe toate aspectele legate de procesul judiciar, dacă nu știi ce să faci, ce documente pentru a pregăti, în cazul în care pentru a merge:
Avocații și avocații care sunt înscriși pe portalul juridic românesc. va încerca să vă ajute în vederea practicii judiciare.
judecătorul întârzie în mod intenționat procesul în instanță și există judecători necinstite abuz drepturile lor