„Astfel Zarathustra“, „Genealogia moralei“, „Voința de putere.“ și în cele din urmă totul interesant
Tocmai am auzit de la un tip o dată că, de exemplu, ultimul dintre lucrurile lui bredovaty deja.
În ciuda unor provocări pentru noi înșine. Ceea ce doresc de la această lectură pentru a primi. În cazul în care pentru a vorbi într-un suport inteligent companie - Beris o dată pentru „Zarathustra“, iar dacă pentru tine, „Genealogia moralei“, „Dincolo de bine și rău,“ Curios „Nașterea tragediei“.
cea mai senzațională - Anticristul și Zoroastru.
și IMHO - Înțelepciune răi și merită citit biografia lui, este în valoare de ea.
Am citit cercetătorii Nietzsche și asta au spus: Nietzsche nu a fost viața mea în ultimii zece ani de mintea lui, activitatea sa și dând ediție direcții de sora lui Nietzsche Elisabetta. Ea a editat munca si, in functie de cercetatori, sunt multe chevo modificate atât în.
Mai mult pentru el însuși. Există încă un astfel de lucru. Acum, un moment aparte puțin în viață. Am, în teorie, ar trebui să fie epuizat salbatic și de a ajunge pentru sticla, un ac sau aparatul de ras. Dar asta e cumva nu ajunge la mine. Nu știu dacă am avea de bat drumul cel bun, dar eu recunosc. Că el a avut o viață reafirmării?
Există încă un astfel de lucru. Acum, un moment aparte puțin în viață. Am, în teorie, ar trebui să fie epuizat salbatic și de a ajunge pentru sticla, un ac sau aparatul de ras. Nietzsche - este vesch, super. Vă sfătuiesc să începeți cu Zarathustra
Ei bine, acest lucru este în nici un glosar scris. dar citind istoria - este ceea ce trumps)
niznayu despre orice astfel de dicționar, eu despre Arthur Danto
Cine este în versiunea de hârtie? Mi-ar lua.
Că el a avut o viață reafirmării? Cu munca sfideaza moartea într-un fel nu a mers.
Nu este foarte Driven? Nu că mi-e teamă. Am paralel cu „Idiotul“ citit. Nu te amestec infernal?
să ia în considerare data de lansare a cărții, cred că sa bazat pe aceleași surse ca și dicționar.
hmm. Nu pot să știu
Am văzut undeva fraza lui despre o speranță. Ceva de genul asta, că ar trebui să-l păstrați că nu este nimic mai sacru. Sau ceva de genul asta.
Nietzsche ar spune, „dimpotrivă“
Nu este foarte Driven? Totul este foarte individuale.
Poate. Continuăm numai din experiența personală de lectură.
Nu știu cum este sfântă, dar nu încurajează Nietzsche, așa cum Speranța îl face pe om, dacă pot spune așa, pe cei slabi (speranța de viață după moarte dă pace sufletească, dar este doar o speranță)
Este această abilitate de a menține o speranță deznădăjduit a fost considerat rău de greci, de toate relele numai rele insidios: ea a fost rău în sicriul. (C), Nietzsche. Antihrist. Blestemul creștinismului.
În cele din urmă nu pot sfătui
Ceea ce toți spun.
Desigur, dacă doriți să pomudrstvovat plictisit, iar în cazul în care există un strat gros de grăsime intelectual (la fel ca în trecut, oamenii Nietzsche. - un fel de distracție shtuchchka de gândit, din nou, fără îndoială.
Dar acest lucru, după cum am înțeles, nu este cazul.
Nu pot să cred că sursa filosofica mai puternic, capabil de o dată pentru totdeauna să se așeze în capul meu de gândire persoană puternic sentiment de dezastru.
De la Nietzsche să fie glumi. El însuși este glumă foarte tragic. Când a scris „Anticristul“, și atunci când nebun?
Unul poate fi cu greu pesimist eroic pentru distracție.
Acest lucru se datorează faptului că Zarathustra. Expresie excelentă, a devenit motto-ul meu pentru admitere. Se pare ca acest lucru (din memorie):
„Ai grija de tine! Încredere Sfânt în cea mai mare speranta lor!“
În opinia mea, în prima parte a Zarathustra, cel mai rău caz, în al doilea, dar în ceea ce „koan“ nu-mi amintesc.
Da, viața reafirmării Nietzsche puțin. Zarathustra are unele momente, dar în general el pessimichtichen.
Nașterea tragediei, îndrăgostit nebunește
Zarathustra. Dincolo de bine și rău.
Zarathustra
Citat: „Omul - care trebuie să depășească“
Într-adevăr, „Zarathustra“ - la unul dintre cele mai puternice texte, care a dat naștere în cele din urmă la un om.
Cel puțin, texte filosofice mai poate fi numit cu greu vskidku.
Și, în final, Nietzsche a definit starea de spirit a secolului 20 și filozofiile-cheie. filozofie de viață, existențialism, postmodernismul - toate pe el ..
> Cel puțin, texte filozofice vskidku dificil pentru a apela
De ce? Dezinvolt doar trei, din direcții complet diferite: Anti-Dühring, TriRazgovora, MifOSizife
> Și, în final, Nietzsche a definit starea de spirit a secolului 20 și filozofiile cheie
Sunt sigur că ai studiat la Facultatea de Științe Umaniste. Într-un fel, în Iubitorii de tehnică MSU cu greu mai vorbim de o parte dintre curente filozofice ale secolului 20, si umaniste - altele. Starea de spirit a secolului 20 complet reduse la cele de mai sus direcții, în plus față de ei foarte puternic extinde și postpositivism neo-marxism și toate celelalte gunoaie.
Produsul meu preferat: sprach Zarathustra, Anticristul, Genealogia moralei.
Anti-Dühring de pe - Am înțeles că glumești, pentru că nu a fost vorba doar despre lucrările filosofice influente, am vorbit despre TARI texte care motivează o persoană să trăiască și să o schimbați în fașă. Economia politică este puțin probabil să aparțină acestui gen.
MifOSizife - sunt de acord.
Având în vedere starea de spirit - pe care le postpodernistskom, „postmodernă“ lumea în care trăim acum. Existențialismul a fost bolnav toată viața lui, în primul rând Europa și America de apoi.
Postpositivism același - efectul a fost doar pe mintea o mână de oameni de știință și a maselor largi nici măcar nu sunt atinse.
Marxismul - Sunt de acord, dar nu a început în secolul 20, și vorbeam despre 20.
Este „o mână de oameni de știință“ nu se aplică maselor largi populare? Știința și perspectivele sale este încă o influență foarte puternică asupra conștiinței maselor.