Doghanter - erou sau un criminal?
Doghantery - oamenii oricum se confruntă cu problema de atacuri de câine asupra oamenilor. Mulți dintre ei, văzând lipsa de acțiune a autorităților, și nu doresc să pună cu ea, a decis să lupte cu animalele. Ei folosesc metode diferite de a ucide câinii vagabonzi, dar mai ales, este de fotografiere sau de otrăvire. Cum să se aplice acestor oameni? Desigur, dacă este adolescenți care au decis să facă haz de animale pentru distracție, verdictul este fără echivoc - este necesar să-i oprească, să pedepsească. Și dacă este un părinte disperat care deține un pistol după un câine infirm sau chiar a ucis copilul său? Cine poate rămâne indiferentă și să aștepte ca autoritățile?
Ceea ce este scris în lege?
În România, problema câinilor fără stăpân sunt destinate să se adreseze autorităților locale. În general, legea „Despre animalele fără adăpost“ în toate zonele este aproximativ același. El sugerează capturarea animalelor și punerea lor într-un adăpost, în cazul în care acestea sunt obligate să mențină în mod corespunzător a monitoriza dimensiunea (sterilizati sau castrati) și de sănătate. Formal, într-un câine adăpost de așteptare pentru proprietarul său neglijent sau o persoană care vrea să adăpostească ei (de obicei, este dat aproximativ șase luni), iar în cazul în care nu sunt acolo, atunci se duce la proprietatea municipalității. Fotografiere și de altfel uciderea câinilor vagabonzi este interzisă prin lege, cu excepția cazurilor în care animalul este periculos sau bolnav în fază terminală.
Cum de a rezolva problema în alte țări?
Australia a permis distrugerea câinilor vagabonzi sălbatici cu otrăvuri speciale pe care le puteți cumpăra în magazin. Și aceste otrăvuri sunt vândute tuturor rezidenților, și este considerat eutanasie uman.
Un număr de țări practică un astfel de sistem pentru a combate numărul de câini vagabonzi - acestea sunt capturate, sterilizate, vaccinate împotriva rabiei și a revenit la locul fostului habitatului lor. Țările care practică acest sistem - Turcia, India, Bulgaria, România, Grecia și Bangladesh. Dar rezultatele unui astfel de program este extrem de controversat - undeva bine și de a reduce numărul de animale, precum și incidența rabiei, și, în unele cazuri, în special în ceea ce privește orașele foarte mari, un astfel de sistem ineficient.
Iranul acționează în legislație foarte stricte în ceea ce privește câinii, nu sunt nici măcar permis să se plimbe în locuri publice, și toate animalele de mers pe jos în mod liber în stradă, de captură.
China acționează pentru a interzice deținerea de mai mult de un câine.
În Marea Britanie funcționează același sistem (proprietarii de captare-căutare-eutanasie), dar timpul pentru a căuta proprietarii există foarte puține - 7 zile.
Mulți cred că numărul mare de animale fără stăpân, inclusiv câini, oameni vinovați. Ei arunca animalele pe stradă, ei alerga sălbatice și musca alte persoane. Un fel de ciclu. Într-o anumită măsură, acest lucru este adevărat. Dar nu a fost aruncat încă animale, astfel încât nu toți să vină. Un câine nu va înțelege cine musca - vinovat sau nu. Pe de altă parte, nu toți câinii vagabonzi musca, asa ca de ce ucide toate?
Ideea de adăposturi pentru animale fără adăpost, chiar foarte bune, dar nu este executat în cel mai bun mod. De multe ori, oamenii nu știu cine este angajat în prinderea câinilor fără stăpân în orașul lor, și pur și simplu nu știu unde să se întoarcă cu această problemă. Organele autonomiei locale (care este ceea ce ei trebuie să o facă) începe să se deplaseze numai atunci când va exista o altă tragedie. Deci, poate fi necesar pentru a strânge sau de a modifica legislația în acest domeniu? Dar pentru a face acest lucru este necesar, pentru că nu este sunete banale, dar câinii - frații mai mici noastre, și suntem responsabili pentru ele.