General Giiti Tanaka (1863-1929), în 1927-1929 bienal. care dețin posturi de prim-ministru și ministru al Afacerilor Externe și ministru al Japoniei colonii, a făcut istorie cu stigmatul de „Warlord“. fărădelegii lui șef este considerat „Tanaka Memorial“ - extinderea programului în continent îndreptat împotriva Chinei și URSS, și care a avut scopul final de a atinge poziția dominantă în Asia. Literatura de specialitate de promovare pe ambele părți ale oceanului, sa transformat rapid într-o „lume“.
Orice persoană sănătoasă, cu un minim de bun simț, are toate motivele să se îndoiască de realitatea oricare dintre componentele poveste, care nu uitat prea convingătoare, chiar și în broșurile propagandei sovietice în America „presa galbenă“. Dar fapta a fost făcut.
Partea japoneză are în mod formal și informal de multe ori a declarat un „memorandum“, ca fiind un fals înainte de al doilea război mondial și după. Aceeași opinie este împărtășită de marea majoritate a istoricilor japonezi, a căror opinie în cele din urmă a fost de acord și omologii lor străini, dar cel mai părtinitoare. Chiar și un avocat american Uestel Willoughby, un fost consultant la ambasada chineză din Washington, DC, și l-au ajutat să facă propagandă anti-japonez în 1940 a anunțat public un memorandum îndoielnic și nu consideră că este posibil să-l folosească în argumentarea lor. Deși japonezii au căutat să pună toate scoarță într-un rând.
În cele din urmă, în volumul 25 al treilea, „roșu“ a ediție a „Marii Enciclopedii Sovietice“, publicat în 1976, prevede: „Există îndoieli cu privire la autenticitatea documentului“ - și această recunoaștere în această ediție este în valoare de mult.
Tradiția de a folosi „Tanaka Memorial“ propagandă anti-japonez a fost mult timp, iar rezultatele - eficiente. Apoi propagandiști dat-o în serviciu istoricilor. Într-un efort de a demonstra autenticitatea „Memorandumului“, ceea ce înseamnă că legitimitatea utilizării sale în literatura de specialitate, oamenii de știință să acorde o atenție coincidența detenției sale, precum și dezvoltarea ulterioară a politicii japoneze. Da, expansiunea japoneză este un fapt de neîndoielnică și realizat, iar programul stabilit în „Memorandumul“ parțial implementat - dar ceva text al adevăratei naturi nu a făcut-o! În „Protocoalele înțelepților Sionului“, care sa dovedit cu prisosință preface (stabilit cine, unde și când au scris), prea multe coincidențe cu evenimente ulterioare ... nu mai bine să fie numit „Tanaka Memorial“ „Protocoalele Sionului japonez“?