Libertatea de exprimare și a presei, dezvoltarea constituțională a mass-media
4. Scopul mass-media
Acum, hai sa vorbim despre scopurile și mass-media. Și dacă știința numită etică a relației dintre obiectivele și mijloacele de realizare a acestora este considerat din punct de vedere al moralității (dacă fondurile sunt bune?), În acest caz, atunci când nu este doar mijloacele, dar mass-media, vom merge la un alt zona este mult mai riscantă în lumea de azi și în România de azi - în domeniul politicii.
Aproape singurul criteriu al libertății de exprimare pentru un motiv oarecare ne gândim forma de proprietate a unei mass-media: statul - e rău, este supunerea necondiționată față de autoritate și privat - este un lucru bun, este mult mai puțin dependentă - numai de acționarul [14], ale cărei interese nu coincid întotdeauna cu interesele autorităților.
În legătură cu acest lucru - un pic de amintire a trecutului nostru recent. Nașterea, chiar și în timpurile sovietice, românul (și anume România) mass-media a fost rezultatul confruntării politice guvernul central, nu liber de atribute totalitarism, iar forțele „democratice“, gestionate prin intermediul liderului său Borisa Eltsina să profite de instituțiile puterii de atunci RSFSR [15] . Ghilimelele în jurul valorii de cuvântul „democrație“ nu înseamnă neglijarea sau atitudini disprețuitoare față de oameni, să smulgă țara de la totalitarism. Doar termenul a fost aplicat la foarte diverse în cifre sale ipoteze ideologice. Ca evenimente ulterioare au aratat, acest conglomerat de asociații temporare au fost reprezentanți ai aproape tot spectrul politic - de la extrema dreaptă și liberalii la flancul stâng, cu excepția, poate că comuniștii ortodocși, și Democrat ei înșiși numit (și apoi - l-au numit) doar din cauza opoziției lor față de regimul totalitar regula. Formata guvern republican la momentul respectiv, a fost la fel de eclectic în compoziția sa.
Așa că, în sine, nu aduce atingere dreptului de proprietate de părtinire mass-media. Problema nu este cine sau alte mass-media, precum și contextul politic, economic, social și cultural în care există deține.
Să vorbim în această privință și pe experiența străină, pe care ne place să mă refer la fiecare ocazie (mai degrabă incomod) caz. În Statele Unite, guvernul preferă, în general, să nu fie prezentă pe piața media. În Europa de Vest, aceasta este în principal limitat participarea lor numai mass-media electronice (televiziune, radio, Inform-Agency). De ce se întâmplă acest lucru - un subiect pentru o altă conversație. Putem spune că acest lucru încurajează sistemul politic al democrațiilor occidentale, ceea ce presupune alternanța la putere a diferitelor forțe politice, care nu își pot permite să „matura“ din domeniul mass-media, în cazul în care fiecare dintre ele, la sfârșitul mandatului dat de alegători, poate fi el însuși în rolul de opoziție. Ca o consecință, practic a dispărut sub formă de publicații, „organul de partid“.
Este interesant în acest sens, experiența unor țări precum Danemarca și Suedia. În primul dintre ele de mai mulți ani, a existat un „sistem de patru ziare“, care corespund sistemului politic bazat pe cele patru partide politice. Acum, în această țară trei ziare, care sunt numite „ziare omnibus“, deoarece acestea pot fi savurate în mod egal de către toți. Print nu mai este privit ca un instrument de politică, ci mai degrabă un obiect de afaceri. Un jurnalism, cel puțin, independent de partide politice, indiferent de poziția lor - la putere sau în opoziție.
În Suedia, presa este destul de diferit: este politizat, aproape toate ziarele, deși, în general, nu fac parte din partide care au o anumită orientare - liberală, social-democrat sau conservatoare. În orice caz, ele oferă cititorilor o selecție conceptuală. Așa cum, cu toate acestea, și mass-media electronice, că nicăieri în lume nu sunt grevate de practica „partid“ și mai ușor de reorientare politică în tranziția puterii de la o persoană la alta: este suficient, ca experiența aceste țări occidentale pentru a schimba conducerea televiziunii sau a canalului radio să asigure loialitatea sa față de noul guvern. Deși această loialitate este limitată de legile și reglementările care oferă acces la mai mult sau mai puțin egale partidelor politice la radio și televiziune, într-o bandă de ziar.
Scopul la mass-media: da alegătorilor o alegere, societate - imaginea reală a situației din țară, guvernul - o stare de spirit și percepția autorităților sale, acțiuni și cuvinte. Și în acest scop, sunt foarte bune, prin toate mijloacele, inclusiv în primul rând -. Mass-media, cantitatea de conținut politic, care este distribuit în mod egal între părți, între guvern și opoziție [17]
4. Marea Enciclopedie a Chiril și Metodiu (www.megabook.ru)
[10] colecție de aforisme Enciclopedia Chiril și Metodiu (www.megabook.ru)
[12] Ministerul Justiției
[13] Ministerul Comunicațiilor
[14] Un acționar - proprietarul acțiunilor, ceea ce face profit acțiunile sub formă de dividende
[17] Opoziția - rezistența, rezistența (orice politică a cărei acțiune toate punctele de vedere).
Libertatea de exprimare și a presei, dezvoltarea constituțională a mass-media
Informații privind „Libertatea de exprimare și de presă, dezvoltarea constituțională a mass-media“
Categorie: Jurnalism
Numărul de caractere, inclusiv spații: 34527
Număr de mese: 0
Număr poze: 0
distribui în nici un fel gândurile și credințele lor. În cazul în care libertatea de gândire nu poate fi limitată prin orice mijloace legale, unele restricții privind libertatea de exprimare a permis, în scopul de a proteja ordinea constituțională, protecția drepturilor și libertăților omului și cetățeanului. Acte care vizează subminarea stabilității țării, încălcări grave ale drepturilor și libertăților omului și cetățeanului omului, și atrage răspunderea penală.
aspirațiile lor civice trebuie să consolideze cunoștințele. Mass-media, împreună cu informarea și formarea poziției civile care dă concretețe, angajament și claritate de înțelegere a evenimentelor și a acțiunilor de natură politică. Concluzie drepturi și libertăți politice cauza capacității sale de a influența situația politică din țară, și, prin urmare, asupra vieții lor și.
asociații ale căror activități nu sunt încă reglementate prin legi speciale, cum ar fi un partid politic. Statutul partidelor politice, cu toate acestea, necesită o reglementare specială. Dreptul constituțional al tuturor la asociația include dreptul de a forma asociații voluntare pentru protejarea intereselor comune și pentru a atinge obiective comune; dreptul de a se alătura comunității existente.