România, Mojaisk | Comentarii: 411 | Răspunsuri: 1 120
În conformitate cu art. 69 GKRumyniyaSvidetelem este o persoană care poate să fie conștienți de orice informații cu privire la circumstanțele relevante pentru luarea în considerare și soluționarea cazului. Ele nu sunt dovezi ale informațiilor raportate de către un martor, în cazul în care nu se poate specifica sursa cunoștințelor sale. O persoană care solicită apelarea unui martor trebuie să indice circumstanțele care sunt relevante pentru examinarea și soluționarea cauzei, ar putea confirma martor și spune instanței numele, prenumele, numele său de familie și locul de reședință.
Nu fi pusă la îndoială în calitate de martori:
1) reprezentanți în cauzele civile sau avocat al apărării în cadrul unei proceduri penale, o infracțiune administrativă, sau mediatori - cu privire la circumstanțele care au devenit cunoscute pentru a le în legătură cu executarea atribuțiilor reprezentantului, avocat sau mediator;
2) un judecător, un juriu, evaluatori naționali sau de arbitraj - din problemele care au apărut în sala de conferințe în legătură cu discutarea cazului cu decizia instanței sau a sentinței;
3) Clerul organizațiilor religioase care au trecut înregistrarea de stat, - circumstanțele pe care le-au luat cunoștință de confesiune.
Dreptul de a refuza să depună mărturie:
1) un cetățean împotriva ei însăși;
2) soțul împotriva soțului, copiilor, inclusiv copii adoptați, împotriva părinților lor, părinții adoptivi, părinții adoptivi împotriva copiilor, inclusiv copiii adoptați;
3) frați unul împotriva celuilalt, bunicul, bunica împotriva nepoților și nepoții împotriva bunicilor;
4) membri ai legislativului - în ceea ce privește informațiile care a devenit cunoscută în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor parlamentare;
5) Ombudsmanul în România - în ceea ce privește informația care a devenit cunoscut la el în legătură cu îndeplinirea funcțiilor lor.
Acesta este cel mai bun răspuns
România, Kotlas | Comentarii: constituit 43465 | răspunsuri: 101,039
Tu te scrie că judecătorul a negat inculpatului de a implica cetățeanul A. în calitate de martor în acest caz, prin urmare, protocolul a fost inițiat ca documentul nu are nici o mărturie forță juridică, și numai în scop informativ.
Deci, citiți acum înregistrarea ședinței, în cazul în care protocolul este inițiat în modul în care mărturia, puteți face observații cu privire la raportul - art. 231 Codul de procedură civilă (a justifica faptul că A. nu a fost implicat în calitate de martor în cazul)
România, Krasnodar | Comentarii: 2454 | răspunsuri: 8587
Maksim. terță parte în cadrul procedurii beneficiază de drepturile prevăzute de părțile la diferend. în special, ei au dreptul de a da explicații. părțile și părți terțe nu sunt avertizați cu privire la sperjur.
Simplul fapt că un judecător a atașat la dosar dovada caz al unei terțe părți. care, conform cererii dvs. sunt atrase de a participa la acest proces, nu există nici o încălcare. judecătorul trebuie să evalueze această mărturie, împreună cu alte probe
1. Părțile terțe care nu se face revendicari independente cu privire la obiectul litigiului, poate interveni pe partea reclamantului sau inculpatului în fața instanței primei decizii de instanță judecătorească în cazul în cazul în care aceasta poate afecta drepturile sau obligațiile lor în legătură cu una dintre părți. Acestea pot fi implicate în cazul, de asemenea, la cererea persoanelor implicate în acest caz, sau la inițiativa instanței. Părțile terțe nu face revendicari independente cu privire la obiectul litigiului, se bucură de drepturile procedurale și să suporte obligațiile procedurale ale părților, cu excepția dreptului de a schimba baza sau obiectul cererii, mări sau micșora dimensiunea cererii, renunțarea unei cereri, recunoașterea de cerere sau încheierea acordului, precum și pentru a aduce o cerere reconvențională și poate cere executarea deciziei instanței.
România, București | Întrebări: 5
Vă mulțumesc, dar eu întreb, pot depune mărturie aspect al procesului? O parte poate să se familiarizeze cu materialele de caz. iar martorul nu este prezent. A fost o decizie judecătorească de respingere a cererii de recunoaștere și acceptare A. asistat la persoana sa treia. Faptul că domu- este a doua întrebare, dar ceea ce este protocolul martor de interogare numit, și el un terț - aceasta nu este o încălcare procedurală. Da, și martorul, în același timp, la protocolul de acasă - pârâtul, care a zdrobit! Notar că - a luat și a asigurat că nu știa cine era care parte. Dar judecătorul ca ea ar putea accepta acest protocol martor în această privință? La urma urmei, o terță parte în proces poate lua cunoștință de toate materialele cauzei, iar martorul nu are nici un drept!
Numărul de întrebare №7690126
România, București | Comentarii: 24381 | răspunsuri: 96,533
Dar judecătorul ca ea ar putea accepta acest protocol martor în această privință?
În cazul în care toți judecătorii au acționat conform legii. avocați care pune întrebări. nimic nu s-ar fi făcut
Citiți răspunsul meu de mai sus, și să ofere comentarii cu privire la așa-numitul Protocol st.231-232 GIC
România, Mojaisk | Comentarii: 411 | Răspunsuri: 1 120
În conformitate cu art. 68 partide GPKRumyniyaObyasneniya și terțe persoane cunoscute pentru a le circumstanțele care sunt importante pentru luarea în considerare corespunzătoare a cauzei, supus controlului și evaluării, împreună cu alte probe. În cazul în care partea care este obligat să dovedească pretențiile și obiecțiile lor, ea deține sunt o dovadă și nu le prezintă în fața instanței, instanța are dreptul să justifice concluziile care explică cealaltă parte. Recunoașterea unei părți în circumstanțele pe care cealaltă parte își întemeiază pretențiile sau obiecțiile sale, cele mai recente versiuni ale nevoii de dovezi în continuare a acestor circumstanțe. Recunoașterea este înscrisă în registrul de încercare. Recunoașterea stabilit într-o declarație scrisă, atașată la dosarul cauzei.
În cazul în care instanța are motive să creadă că recunoașterea făcută în scopul de a ascunde faptele reale ale cauzei, sau sub influența de fraudă, violență, amenințări, greșeli oneste, instanța nu acceptă recunoașterea a ceea ce se face o hotărâre judecătorească. În acest caz, aceste circumstanțe să fie dovedită pe o bază comună.
România, București | Întrebări: 5
Raportul de interogare a fost certificat de către un notar public timp de două săptămâni înaintea ședinței, pe care l-am văzut pentru prima dată. Toate greșelile și minciuni, care sunt acolo, am subliniat doar pe scurt oral, în cadrul reuniunii, dar nu a prezentat observații în scris. Acum termenii lipsesc și nu pot să mă cert cu acest interogatoriu? Căci am greșeli doar de bază, și tot ce a trebuit să respingă timp. Este acum 2 săptămâni au trecut de la proces.
Numărul de întrebare №7690283
România, Kotlas | Comentarii: constituit 43465 | răspunsuri: 101,039
În această privință, cu înregistrarea ședinței aveți dreptul de a citi, în orice moment, în timp ce există un proces. Și, deși a fost de 2 săptămâni, scrie note în orice caz. În cazul în care caz va avea loc împotriva ta - vei fi capabil să atragă atenția la Curtea de Apel - art. 231 Codul de procedură civilă
România, București | Întrebări: 5
Este mai bine să scrie - obiecții la nota de protocol la protocolul, aplicarea inadmisibilității probelor sau altceva? protocol de interogare martor pur și simplu suturat, în cazul în care acesta nu este un protocol judiciar zasedaniya.No există atât de multe minciuni încât într-un fel, este necesar să-l neutralizeze. Scrie desfășurat pe fiecare element care este o minciună și apoi, și apoi. Sau pur și simplu pentru a se referi la rata pe care o parte nu poate da mărturie, ea este pe partea pârâtului, sub influența lui, deci nu este valabil în boxa acuzaților? Pentru un judecător, după ce a primit această recunoaștere începe protocoale khimichit împotriva mea.
Numărul de întrebare №7690583
România, Kotlas | Comentarii: constituit 43465 | răspunsuri: 101,039
Scrieți - observații cu privire la înregistrările judiciare indică faptul că nu sunteți de acord cu inițierea protocolului ca o mărturie (a se vedea protocolul. - După cum Curtea va emite o hotărâre - protocol de toleranță ca o mărturie sau simplă - explicația gr.A) - art. 231 G.P.K
Întrebați recunosc protocolul ca mijloc de probă inadmisibile (deși pe care tocmai ați putea spune acest lucru în următoarea sesiune de judecată - privind înregistrarea)
România, București | Întrebări: 5
În cazul în scris discutat a primit mai întâi de către instanța de judecată un protocol de răspuns și interogarea martorilor în scris, apoi obiecțiile mele. Apoi, avocatul acuzatului spune că a treia parte trebuie să dea poyasnenie.Dolzhno sa fie unit. Apoi, Curtea a determinat la fața locului să se alăture dosarul prezentat documente, dar dokumentyto numite transcrieri de interogare a martorilor!
Numărul de întrebare №7690849
România, Kotlas | Comentarii: constituit 43465 | răspunsuri: 101,039
Apoi, este mai bine în acest proces a spus că nu a fost de acord cu acest protocol ca procesele-verbale ale martorilor - nu pentru a avertiza de sperjur, numai în cazul în care aveți posibilitatea să le respingă - art. 56 GIC - toate argumentele tale cer să aducă în înregistrarea de încercare
România, București | Întrebări: 5
Da, se spune tot ceea ce a avertizat de sperjur, etc. și anume la fel ca în examinarea martorilor - asta e chestia, numai la domiciliu, nu în instanța de judecată. Dar faptul de a problemei este că partea A, dar nu a făcut-martor
Numărul de întrebare №7691108
România, Kotlas | Comentarii: constituit 43465 | răspunsuri: 101,039
A se vedea Legea, OMS avertizează sperjur
2. Un martor sub vârsta de șaisprezece ani, conducătorul ședinței va explica datoria spun sincer toate cunoscute de el, în cazul, dar el nu a fost avertizat cu privire la răspunderea pentru refuzul ilegal de a depune mărturie și pentru mărturie falsă.
România, București | Întrebări: 5
Ie notar la domiciliu nu poate deține interogatoriului martor, se pare? Acolo scrie notar la început. la cererea și în conformitate cu declarația B. (inculpatul), în scopul de a obține probe privind o astfel de examinare cazul martorilor A. Apoi, există o explicație a drepturilor și obligațiilor, inclusiv pentru sperjur. Toate în formularul de înregistrare a unui notar.
Numărul de întrebare №7691175
România, Mojaisk | Comentarii: 411 | Răspunsuri: 1 120
În conformitate cu art. 102. Principiile fundamentale ale părților interesate au solicitat notarului furnizează dovezi necesare în cazul unui caz în instanță sau organ administrativ, în cazul în care există motive să se creadă că prezentarea probelor, ulterior, ar fi imposibil sau dificil.
Interogatoriul la domiciliu poate fi efectuată numai în cazul în care persoana nu este în măsură să apară în instanță, în legătură cu starea lor fizică sau de vârstă medie vechi.