Acasă | Despre noi | feedback-ul
Codul penal a schimbat fundamental situația și remedia contradicția: un decalaj minor în dezvoltarea mentală a fost circumstanță excluderea răspunderii penale. Prezența sănătății mintale adolescent, sub vârsta legală de răspundere penală, capacitatea de a realiza pe deplin natura reală și pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii) sau pentru a controla susceptibil de probațiune. Nivelul de dezvoltare psihică a învinuitului (inculpatului) este legată de stabilirea faptelor în cazurile de criminalitate juvenilă.
Încetarea urmăririi penale a minorilor care au întârzieri în dezvoltarea mentală, este de competența exclusivă a al legii. Cu toate acestea, pentru a stabili că acest decalaj și pentru a evalua impactul acesteia asupra comportamentului minorului într-o situație penală necesită cunoștințe speciale de psihiatrie și psihologie, care posedă doar experți. inovații raportate în dreptul penal a cerut ca medico-legală dezvoltarea mintală de servicii de sănătate și introducerea metodelor de examinare a minorilor acuzați (inculpați) au rămas în urmă în dezvoltarea mentală.
Conceptul și criteriile de la vârsta de iresponsabilitate:
În cazul în care un minor a ajuns la vârsta de răspundere penală, ci ca urmare a retard mintal, nu este asociată cu o tulburare mentală la data comiterii unui act social periculos, nu a putut fi pe deplin conștienți de natura reală și pericolul social al acțiunilor sale sau de a le controla, nu este supusă răspunderii penale. Specificată în rata de Codul penal, adesea numit vârsta sminteală, deoarece elimină răspunderea penală.
1. Criteriile medicale și psihologice cu vârsta de iresponsabilitate este prezența unui decalaj minor în dezvoltarea mentală care nu are legătură cu o tulburare mintală. Criteriul medical și psihologic reflectă un fapt obiectiv - existența retard mintal adolescent, care nu se datorează unei tulburări psihice, astfel încât acesta poate fi, de asemenea, numit obiectiv. Retardul mental stabilit folosind tehnici standard și nu specificitatea psihiatrică nu medico-legale. Acest criteriu este îndeplinită de orice sănătate mintală a minorilor, rămas în urmă în dezvoltarea mentală.
2. Criteriul juridic vârstă nebunie include două caracteristici:
· Intelectuală - un eșec minor de a realiza pe deplin natura și pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii);
· Ursit - incapacitatea minorului de control pe deplin acțiunile sale.
Pentru a determina nebunie vârstă suficientă pentru a avea una dintre aceste caracteristici. Evident, lipsa capacității de a realiza pe deplin natura reală și pericolul social al acțiunilor sale și posibilitatea de a priva un minor conduce. Pe de altă parte, o capacitate redusă de a controla acțiunile sale nu exclude capacitatea minoră de a realiza pe deplin natura reală și pericolul social al faptei. Pentru retard mintal se caracterizează prin imaturitate emoțională și volitivă, care restricționează în primul rând, capacitatea unui minor de a gestiona comportamentul lor. [33, c.127]
Pentru a elibera minorului de răspundere penală, trebuie să fi avut o astfel de rețineri în dezvoltarea mentală, care, în situația unui anumit act ilicit lipsit capacitatea adolescentului de a realiza pe deplin natura reală și pericolul social al acțiunilor sale sau de a le controla pe deplin.
Cea mai importantă sarcină de examinare, și apoi ancheta, iar instanța nu este doar o constatare de retard mintal, dar, de asemenea, întrebarea dacă există o capacitate limitată de un decalaj minor în momentul faptelor incriminate, pe deplin să gestioneze în mod conștient comportamentul lor.
În consecință, atrage răspunderea penală pentru fapta social periculoase, poate doar o persoana sanatoasa si-au atins vârsta răspunderii penale [35 .; c.78].
Persoana care a comis actul social periculos într-o stare de nebunie, nu poate fi urmărită penal. Astfel de persoane măsuri coercitive de natură medicală poate fi atribuită, nu o pedeapsă.
Trebuie de acord cu concluzia că a făcut Fitsuk TM despre responsabilitate diminuata si pasiune:
• interpretarea literală a legii ne permite să se stabilească faptul că semnul unei tulburări psihice (tulburări psihice), nu exclude bun-simț, este dureros. Prin urmare, afectează reacția normală a subiectului la stimulul supramaximă este nedureros și nu pot fi atribuite anomalii psihice;
• În ciuda unității criteriului juridic, starea de responsabilitate diminuată și starea de emoție puternică, bruscă ar trebui să fie recunoscute ca fiind cazuri speciale de nebunie, au o semnificație autonomă în dreptul penal. O astfel de evaluare cont datorită specificității legislative formula baze apariția și efectele penale ale condițiilor menționate anterior;
• comiterea de infracțiuni subiect afective anormale nu modifică aprecierea juridică a infracțiunii. măsuri de securitate coercitivă tratament în combinație cu RB pedeapsa prevăzute sancțiuni articolul 141 și articolul 150 CC, nu este necesar, deoarece apariția reacțiilor afective de bază este comportamentul victimă viktimnosti. Prezența unor tulburări psihice care nu exclude bun-simț, influențează numai percepția efectelor traumatice de a face astfel de indivizi mai vulnerabili emotional;
• Stabilirea stării de emoție puternică, bruscă (afectează) necesită cunoștințe speciale. În acest sens, este recomandabil să se efectueze o recunoaștere a necesității în acest scop, o examinare medico-legală omogenă psihologic sau complex medico-legală psihologică și psihiatrică [34; c.237] ..