Problema knowability lumii
dacă lumea este cognoscibil? Poate oamenii din ideile și conceptele lor pentru a face o adevărată imagine a realității?
Majoritatea filosofilor răspunde la această întrebare afirmativ, care să ateste că persoana are mijloace suficiente pentru a cunoaște lumea din jurul lui. De la poziții diferite și în moduri diferite de a rezolva această problemă în mod pozitiv Berkeley și Hegel, materialiștii francezi din secolul al XVIII-lea. Feuerbach, materialiști români și filozofia marxistă. Această poziție se numește optimismul epistemologic.
Cu toate acestea, există filozofie care neagă posibilitatea cunoașterii valide. Această poziție este numită agnosticismului (greacă -. Cunoaștere inaccesibilă, imposibil de cunoscut).
Este important de remarcat faptul că înțelegerea agnosticul ca o doctrină care neagă posibilitatea de a cunoaște lumea, este inexactă. Se poate cu greu fi numiți filozofi neagă complet o astfel de posibilitate. Agnosticism ar trebui să fie definită ca o doctrină care neagă posibilitatea unei cunoașteri echitabile a esenței sistemelor materiale, legile naturii și societății.
Elementele conținute în relativismul agnosticismului (din limba greacă -. Relative - Principiul metodologic, care constă în recunoașterea relativitatea și condiționarea tuturor cunoștințelor noastre) a vechii sofiști grecești. Acceptați teza de Heraclit de fluiditate, substituibile tuturor lucrurilor, Protagoras credea că cunoașterea lucrurilor sunt fluide și schimbătoare, și, prin urmare, se poate spune tuturor lucrurilor „în două moduri, și în sens opus.“ Deci, nu este adevărat, deoarece nu există nimic fals. Opiniile despre aceleași ca și mulți oameni percep: ca cineva pare modul în care este de fapt; orice hotărâre cu privire la un lucru și că este echivalent cu oricare altul.
Relativismul sofiști a servit ca sursă directă de scepticism vechi (din limba greacă -. Având în vedere explorarea - un concept filosofic, pune la îndoială posibilitatea de a înțelege realitatea). Reprezentantul scepticism Pyrrho credea că lucrurile nu pot fi înțelese nici un sens, nici un motiv, și pentru că nu putem prefera nici un fel de cunoaștere a acestora. Inducerea în eroare nu numai sentimentul este înșelătoare și mintea. Dacă cunoașterea logică se bazează pe dovezi, atunci se presupune adevărul pe care se bazează atât pe baza sa, dar adevărul trebuie să se fie justificată de un alt adevăr, etc. Prin urmare, nici o judecată nu poate fi considerat adevărat - cred sceptici.
Scepticismul - un element necesar al filozofiei. Îndoiala, critica, negare care vizează depășirea dogmatismului și absolutismului.
Cu toate acestea, scepticism ca un concept filozofic fuzionează cu agnosticismul.
Forma cea mai consistentă agnosticismului și scepticism Hume manifestat. În cazul în care scepticii antici nu au îndoială existența lumii obiective, punând sub semnul întrebării adevărat și. cunoaștere, Hume a pus la îndoială existența realității însăși. Toate cunoștințele noastre, credea el, este percepția senzorială, dincolo de care, practic, nu putem ieși. Prin urmare, este imposibil de a judeca ceea ce este relația dintre experiență și realitate, precum și existența realității însăși.
Spre deosebire de Hume, Kant a recunoscut existența lumii obiective (lucruri în sine), dar le considerate ca fiind imposibil de cunoscut. Hume și Kant, de asemenea, nu a negat posibilitatea de a cunoaște pe deplin, limitând percepțiile sale senzoriale.
În a doua jumătate a secolului al XIX și XX. Poziția agnostic este tipic pentru un număr de curenți de filozofie, precum și unele teorii naturale-științifice ale „idealism fiziologic“, „Teoria Character“ și altele.
Pentru a răspunde la întrebarea: „Cum este posibil anumite cunoștințe“, noi trebuie să ia în considerare mai întâi activitatea cognitivă, este compus din subiect și obiect de cunoaștere și samoyu proces cognitiv.