gândire Metafizic. ceea ce face, precum și stadiul teologic, inevitabil, prin însăși natura sa este critică, devastator. Caracteristicile sale sunt în mare parte conservate în epoca modernă. [1]
Acesta este motivul pentru care oamenii sunt înclinați să psihologic gândirea metafizică. Pentru a satisface nevoia de claritate și definiție - atunci când toate plasate în locul ei, a pus pe rafturi. Dar realitatea este, practica de a ne forțează să renunțe la claritatea ispititoare și se arunca cu capul în dialectica de contradicții, o lume fără margini clare în cazul în care totul este adevărat numai relativă, numai într-o anumită măsură, ținând seama numai de situația specifică și momentul particular. [3]
Acum, s-ar putea spune că gândirea metafizică împinge oamenii de știință pentru a face mari descoperiri de retragere unilaterală, le împiedică să vadă unitatea și lupta contrariilor în cadrul obiectului cognoscibila, le face să se rupă de pe unul dintre aspectele sale contradictorii ale celuilalt și, astfel, se încadrează în extreme de subiectivism. Aceasta este, de fapt, un sentiment profund de Mendeleev a făcut observații cu privire la soarta științei, în timp ce rezultatele sale, vom adăuga la ei înșiși, oamenii de știință interpretate metafizic minte. [4]
gravitația newtoniană și forța centrifugă - un exemplu de gândire metafizică. problema nu este rezolvată, dar numai livrate și este considerat ca fiind o soluție. [5]
Vedem aici un exemplu clar al modului metafizic gândire a condus inevitabil la rezultate opuse direct în pozițiile lor inițiale. [6]
Toate aceste procese și toate aceste moduri de gândire nu se încadrează în cadrul gândirii metafizice. Dialectica, pentru care este esențial ca aceasta să ia lucrurile și imaginile lor perceptuale interconectarea lor, în înlănțuirea lor, în mișcarea lor, în creșterea și dispariția lor - procese, cum ar fi cele menționate mai sus, dimpotrivă, confirmă doar propria metodă de cercetare. Natura este dovada dialecticii, și trebuie spus că știința modernă a furnizat această dovadă cu material în creștere foarte bogat și de zi cu zi, iar acest material a dovedit că totul în natură se face în cele din urmă dialectic, și nu metafizic. Dar, din moment ce și încă mai pot fi numărate pe degetele de la naturaliști, care au învățat să gândească dialectic, că conflictul dintre confuzia fără margini care domnește acum în științele naturii teoretic, rezultatele obținute și modul înrădăcinată de gândire ar explica și la fel ca rezultat frustrare atât pentru profesori și elevi ca scriitori și cititori. [7]
TZee aceste procese și toate aceste moduri de gândire nu se încadrează în cadrul gândirii metafizice. Dialectica, pentru care este esențial ca aceasta să ia lucrurile și imaginile lor perceptuale interconectarea lor, în înlănțuirea lor, în mișcarea lor, în creșterea și dispariția lor - procese, cum ar fi cele menționate mai sus, dimpotrivă, confirmă doar propria metodă de cercetare. Natura este dovada dialecticii, și trebuie spus că știința modernă a furnizat această dovadă cu material în creștere foarte bogat și de zi cu zi, iar acest material a dovedit că totul în natură se face în cele din urmă dialectic, și nu metafizic. [8]
Toate aceste procese și toate aceste moduri de gândire nu se încadrează în cadrul gândirii metafizice. Dialectica, pentru care este esențial ca aceasta să ia lucrurile și imaginile lor perceptuale interconectarea lor, în înlănțuirea lor, în mișcarea lor, în creșterea și dispariția lor - procese, cum ar fi cele menționate mai sus, dimpotrivă, confirmă doar propria metodă de procedură . Natura este dovada dialecticii, și trebuie spus că știința modernă a furnizat această dovadă cu material în creștere foarte bogat și de zi cu zi, iar acest material a dovedit că totul în natură se face în cele din urmă dialectic, și nu metafizic. Dar, din moment ce și încă mai pot fi numărate pe degetele de la naturaliști, care au învățat să gândească dialectic, că conflictul dintre confuzia fără margini care domnește acum în științele naturii teoretic, rezultatele obținute și modul înrădăcinată de gândire ar explica și la fel ca rezultat frustrare atât pentru profesori și elevi ca scriitori și cititori. [9]
Toate aceste procese și toate aceste moduri de gândire nu se încadrează în cadrul gândirii metafizice. Dialectica, pentru care este esențial ca aceasta să ia lucrurile și imaginile lor perceptive, în esență, în interconectarea lor, în înlănțuirea lor, în mișcarea lor, în creșterea și dispariția lor - procese, cum ar fi cele menționate mai sus, dimpotrivă, confirmă doar propria metodă de cercetare. Natura este dovada dialecticii, și trebuie spus că știința modernă a furnizat această dovadă cu material în creștere foarte bogat și de zi cu zi, iar acest material a dovedit că totul în natură se face în cele din urmă dialectic, și nu metafizic, că nu se mișcă în veșnic uniform și constant repetat cerc din nou, dar trece printr-o istorie adevărată. Ar trebui mai întâi făcută din Darwin, care a dat o lovitură severă la concepția metafizică a naturii dovedind că lumea organică a plantelor și animalelor, și în consecință și omul, este un proces de dezvoltare a produsului care a durat milioane de ani. [10]
Și nu este într-adevăr nici o altă cale, nici un alt mod de a realiza o claritate, în plus față de a reveni la o anumită formă de gândire metafizică la dialectică. [11]
Și nu este într-adevăr nici o altă cale, nici un alt mod de a realiza o claritate, se întoarce coroana într-o formă sau alta de metafizica a gândirii dialectice. [12]
Așa cum a prezis Lenin, ca urmare a depășirii crizei fizicii, cunoștințele noastre despre această chestiune a fost mai adâncă a cerut rândul său, decisiv de la metafizică la gândirea dialectică. Și acest lucru se reflectă cel mai clar în reprezentările cuantice. [13]
Noi nu mai poate dura aproape o carte teoretică despre științele naturii, fără obținerea ei impresia că oamenii de știință naturale se simt cât de mult sunt dominate de această incoerență și confuzie, și că acum curent, ca să spunem așa, filosofia nu dă absolut nici o cale de ieșire. Și nu este într-adevăr nici o altă cale, nici un alt mod de a realiza o claritate, în plus față de a reveni la o anumită formă de gândire metafizică la dialectică. [14]
Noi nu mai poate dura aproape o carte teoretică despre științele naturii, fără obținerea ei impresia că oamenii de știință naturale se simt cât de mult sunt dominate de această incoerență și confuzie, și că acum curent, ca să spunem așa, filosofia nu dă absolut nici o cale de ieșire. Și nu este într-adevăr nici o altă cale, nici un alt mod de a realiza o claritate, în plus față de a reveni la tonul de o anumită formă de gândire metafizică la dialectică. [15]
Pagini: 1 2 3