Vărul lui Nina. PIO Publishing Officer ([email protected]), pregătit pentru TRV-știință versiune mai scurtă a broșurii «ghid introductiv pentru autori». publicat de IOP in Marea Britanie pentru tinerii cercetători, care oferă sfaturi utile cu privire la toate etapele pregătirii și prezentarea unei lucrări științifice.
Cele mai multe dintre aceste recomandări pot fi familiare pentru cititorii noștri, dar ele pot fi utile pentru tinerii cercetători.
Aici puteți merge două moduri:
1) Primul manuscris complet, și apoi face un dispozitiv destinele sale; 2) selectați prima revistă să știe dinainte ce cerințe trebuie să îndeplinească crearea viitoare. Dar, în orice caz, ar trebui să fie luate în considerare următoarele puncte:
1. Este Jurnalul asigură nivelul adecvat de reexaminare? Într-adevăr, comunitatea științifică este ca un semn de calitate.
3. Care este reputația revistei printre colegii tai?
4. Ce revistă orientată către public - o relativ largă sau limitată la cercul restrâns al specialiștilor?
5. Cât de repede adoptate sunt publicate în lucrarea de imprimare?
6. Trebuie să plătească pentru publicarea? Dacă da, trebuie doar să specificați: cine plătește, cum să plătească, ceea ce este valoarea de ilustrații, tabele, pagini suplimentare, etc ...
7. De regulă, reviste internaționale publice articole în limba engleză. Deci, să acorde o atenție - dacă editorul impune ca textul a fost verificat de către un vorbitor nativ.
8. Cât de des citate articole în acest jurnal în lucrările științifice?
10. Este acceptabil dacă va fi adoptat într-un format lucrări revista (aspect, desene de proiectare și așa mai departe.) Pentru munca ta?
2. Deschideți abonament de acces sau o revistă?
3. Lucrările la publicarea viitoare.
De exemplu, numele - trebuie să atragă atenția cititorului. Cu toate acestea, dacă vizați profesioniști, trebuie să sacrifice frumusețea de dragul formulărilor sub formă de precizie.
Adnotarea permite cititorului să înțeleagă dacă sunt sau nu să-și petreacă timpul pe un articol. Apropo, în abstract, nu este acceptată utilizarea acronimelor și jargonul, iar dimensiunea acesteia nu este de obicei mai mult de 200 de cuvinte.
Introducerea oferă o descriere a obiectului de cercetare, definirea obiectivelor și a sarcinilor, precum și o scurtă istorie a problemei.
Secțiunea „Metode teoretice și experimentale“ conține date care permit altor oameni de știință pentru a reproduce rezultatele.
În secțiunea „Rezultate și discuții“, împreună cu o descriere a rezultatelor ei înșiși ar trebui să determine valoarea lor potențială și noutatea științifică.
În „Concluzia“ trage concluzii și conturează perspectivele de investigații suplimentare, dacă este necesar.
În ceea ce privește ilustrațiile, acestea ar trebui să fie atractiv și ușor de citit. În acest caz, randamentul care va fi maxim.
În timp ce lucra la textul articolului, este necesar să se depună eforturi pentru claritate maximă, și înseamnă:
1) Trebuie să prezinte nivelul de cunoaștere a potențialilor cititori;
2) Tot ceea ce poate fi dificil, este necesar să se imediat „mesteca“.
De obicei, evaluează referent:
1) Valoarea științifică a rezultatelor și acuratețea limbajului; 2) originalitatea și noutatea; 3) conformitatea subiectului revistei; 4) concizie și claritatea prezentării; 5) Structura și compoziția; 6) stilul și mărimea articolului; 7) trimiteri la literatura de specialitate. Notă La finalizarea deveni un comentariu calificat - cel mai bun ajutor.
5. Modificarea articolului.
După ce a primit o recenzie, amintiți-vă că acțiunea este egală cu reacție. Prin urmare, acorde o atenție la toate sugestiile și comentariile: nici unul dintre ei nu poate fi lăsată fără răspuns, chiar și atunci când revizuirea este pozitiv. În cazul în care conține inacceptabil pentru recomandări,, trebuie în detaliu și să explice convingător motivele dezacordului lor.
Trimiterea de hârtie reciclată, asigurați-vă că să-l însoțească:
1) copie electronică a textului, care a subliniat în mod clar toate modificările (culoarea fontului, etc.) .; 2) o listă de remedieri pe „recomandat - făcut“ de tip „întrebare - răspuns“.
Schema procesului de revizuire a articolelor din reviste occidentale prezentate în figură.
6. Prepress și publicare.
Editorii s-ar putea cere să trimită materiale informații suplimentare despre articol, iar în cazul în care lucrarea va provoca un interes special pentru a participa la pregătirea comunicatului de presă. Nu da -In funcționează pe reputația științifică.
9. Etica
La editura Editura IOP
7. Discutarea rezultatelor nu ar trebui să se limiteze la repetarea lor. În schimb, „am arătat că ...“ mai degrabă „rezultatele noastre pe ... XXX cu succes complet de supraveghere, ceea ce sugerează că ...“ Este important să ne amintim că articolele sunt acceptate și respinse pe baza modului în discuție cele mai remarcabile nu va salva munca cu rezultate slabe, discuții săraci rareori interferează hârtie puternică cu noi rezultate importante.
Ne pare rău pentru greșelile în limba și sintaxa, de 20 de ani nu a scris în limba rusă.
MY Halperin
Vorbeste cu noi:
- Următorul program de burse de material nou a guvernului polonez pentru studenții din Ucraina
- Material precedent De ce Coursera mai bună universitate sau cum am învățat on-line.
