Organizația Națiunilor Unite a convocat conferința de primă-Gene-sectorial privind dreptul mării în 1958. Scopul este de a adopta un acord uniform pe cele patru aspecte ale regimului juridic internațional pentru pro-spații marine: 1) definiția apelor teritoriale, 2) definiția apelor neutre, 3) definirea a ceea ce aparține platoului continental, și 4) ry-bolovstvo și protecția resurselor vii. Au fost făcute unele progrese atât la conferința și follow-ing - în 1960. Dar, în 1967, guvernul maltez a ridicat o nouă întrebare: în mâinile căruia ar trebui să fie competența pentru dezvoltarea zăcămintelor minerale de adâncime? Prin 1970, ONU a produs o „Declarația cu privire la principiile care reglementează deținerea fundul mărilor și oceanelor și subsolul în afara jurisdicției naționale“ și oa treia conferință privind dreptul mării. Un contingent mare de experți din aproape toate țările să lucreze pentru următorii 12 ani, ceea ce face textul final al Dogo-hoț dreptul mării în 1982, care a fost ratificat de aproape toate țările. Două elemente ale acestei pre-dialect este deosebit de important pentru oceanologie și discutate în următoarele secțiuni.
Este foarte posibil ca nici o altă dispoziție din tratat în 1982 nu este la fel de importantă ca și poziția pe care fiecare stat de coastă are drepturi exclusive asupra E-posesia unei zone economice speciale (EZ), cu o lățime de cel puțin 200 n. mile. Figura 19.1 arată că această zonă poate include aproximativ 40% din oceanele mila PLO-show, și Figura 19.2 zona marcată, referindu-se la US-schiesya, împreună cu zonele lor de 200 de mile. În cazul în care suma-izate toate aceste domenii, se pare că Statele Unite sunt Vlad cel mai mare EZ dintre toate țările din lume - aproximativ 3,9 miliarde de acri (15,8 milioane de km 2) ...
Figura 19.1. Ocean hartă a lumii care arată situația, co-Thoraya apar în cazul în care fiecare stat de coastă va vla-a pus o zonă economică specială (EZ), cu o lățime minimă de 200 n. mile. Noi trebuie să aibă în vedere faptul că harta de construcție de completare nu este egalul proiecției și regiunile polare sunt non-alimentar proporțional mare.
Figura 19.2. Zona Economică din SUA. În general, este nevoie de o OEP-Schad circa 3,9 miliarde de acri (15,800,000 km 2) - .. mai mare decât totalul-OEP șal în sine și teritoriile sale (2,3 miliarde de acri de = 9,360,000 km 2 din SUA. ).
Geometria EZ. Care este EG? După cum a determinat, dorește să înființeze? Convenția din 1982 stabilește o serie de zone separate, care se poate extinde în orice mod, controlul statului de coastă, iar această măsură Vari-ruet din plin la zero. Cel mai apropiat de zona de plajă (Figura 19.3) - apele teritoriale. Lățimea acestei benzi este de 12 n. mile; aici statul de coastă Lada suveranitate deplină, limitată doar de „dreptul de liberă trecere.“ Furnizarea de liber pro-progres își are rădăcinile în vechea, practica obișnuită moreplava-TION; Acesta a furnizat, de exemplu, navele trec prin pasaje înguste, chiar dacă acestea sunt în interiorul unei zone teritoriale de 12 mile închis.
Limita exterioară EZ trece la o distanță de 200 n. mile de aceeași linie de bază de la care lățimea măsurată a zonei apelor teritoriale. In cadrul Primor de stat EZ-mecanic are dreptul de a exploata toate resursele regenerabile, locale sau de migranți, toate resursele pe fundul mării și subsolul care stau la baza.
Figura 19.3. Determinarea zonei economie cal (EZ) și platoul continental-TION.
(A) EG se extinde la 200 n. mile bazisnoyіiniiterrito prin ox-'an. În cazul în care platoul continental reale deja, lățimea raftului „legală“ continentală, indiferent de această definiție, doresc să înființeze ca 200 n. mile.
(B) În cazul în care raft reală dincolo de 200 marca de mare. mile, marginea platoului continental „legal“ împingând etsya 350 de mare. mile, sau gura-timp aici, la 60 n. Distanța de-a mile piciorul pantei continentale, sau la 100 n. mile adancime suplimentar contur de 2500 m.
Mai dificil de a determina conceptul juridic Conti-nentalnogo raft. În cazul în care efectiv raft-limitat la cot mea la granița cu panta continentală, la adâncimi de aproximativ 200 m, atinge limita de 200 de mile EZ, conceptul raftului juridic continental. Nu este legată de batimetrie și pur și simplu corespunde lățimii ekonomiches zona Coy, chiar dacă fundul mării, la granița de „Shel-fa“ face parte din câmpia abisală, sau chiar adâncimea de jgheab-kovodnomu. Această clauză a fost introdusă pentru țările Raspaud Laga la zonele de subductie, șanțuri, arce vulcanice, unde lățimea raftului de-a lungul marginilor lor este deosebit de scăzut.
În cazul în care raft real, dincolo de 200 n. mile, dreptul maritim definește o zonă de frontieră raft Coto roi extins poate fi amplasat până la 350 de mare. mile de linia de bază (figura 19.3, b). Cu toate acestea, lățimea EZ nu este crescut.
Statul de coastă deține toate resursele pe o rază de 200 de mile, și o mare parte din resursele de pe fundul mării și subsolul care stau la baza a raftului, co-Thoraya se extinde dincolo de 200 n. mile. dreptul maritim prevede, cu toate acestea, că o parte din costul resurselor platoului continental extins se transmite Organizarea-TION a Organizației Națiunilor Unite sub formă de plăți către Agenția ONU de pe fundul mării.
Ocean, care nu sunt incluse în EZ: zona, managementul și activitățile de afaceri
Cei 60% din oceanele lumii, care nu sunt incluse în țările individuale EZ sunt numite ape neutre, cu-acoperite pentru transport și pescuit, sau pur și simplu „Rayo-evaluat„, atunci când vine vorba de alte subiecte, de exemplu, pe un resurse miniere eral la mare adâncime de jos. Acest „stat“, a declarat patrimoniul comun al omenirii. Pentru resursele sale Naib-Lee cunoscute includ con polimetalice Kretz, situată în partea de jos a bazinelor de apă adâncă (Tabelul 5.2). Organizația Națiunilor Unite prevede-SRI că aceste formațiuni minerale ar putea fi în curând disponibile în comerț, pentru a crea o agenție internațională de pe fundul mării (ISA), ca un organism, în licențe de emitere de control conductive pentru explorare și extracție a CSIS - beneficiind și venituri obținute din această activitate. Operațiunile de exploatare în fundul mării adânc în „Zona“ trebuie să fie efectuată în baza unui contract cu AIS, iar producția trebuie să fie monitorizate de către această agenție, pentru a se evita pierderile de economie nomice pentru țările care sunt deja extragerea corespunzătoare pentru a prezenta minerale de la uscat.
Agenția ISA cere, de asemenea, că producătorii de munte-TION au dat o parte din costul de producție ca o cu numere. Restul de bani după plata cheltuielilor administrațiilor-tive, se repartizează între țările în curs de dezvoltare, schihsya.
Există și alte aspecte ale dreptului maritim și nou într-un mod, revoluționar. agenție ISA pot crea propria companie de producție. Fundații, non-necesitate pentru produsele Stingray un astfel de risc start-vypu, în prezent estimată la 1 miliard de. USD., Și pot fi colectate din împrumuturi donative și private Gosu. Această companie unică apar numai după ce companiile private a lansat primele produse care se vor dovedi profitabilitatea acestor operațiuni. Acești pionieri-com panii vor fi necesare, nu numai în scopul de a re-da tehnologie avansată Enterprise ISA. Ele trebuie să fie, de asemenea, dispus să vândă compania lor LAN-ki, în cazul în care au nevoie agenția internațională.
ISA Consiliul guvernatorilor AIEA, format din 36 de membri. Metoda de formare a acestui Consiliu este interesant din punctul de vedere al înțelegerii noilor principii de funcționare ale dreptului maritim. Consiliul ar trebui să includă reprezentanți ai celor patru țări - .. Cel mai mare număr de consumatori de metale, care ar trebui să le producă, precum și reprezentanți ai celor patru principale „sol“ al producătorilor, adică țările în care sunt cele mai importante mestorozh Denia acestor metale. Acestea trebuie să fie prezentate și cele patru țări, care au făcut cea mai mare contribuție la activitatea de dezvoltare a fundului mării; alte locuri trebuie să fie administrat o dată sau de curs de dezvoltare.
Declarația Reagan 1983
În 1985, Statele Unite au refuzat să ratifice Convenția privind dreptul mării. În schimb, președintele Reagan, în 1983, a declarat unilateral stabilirea SUA EZ 200 de mile, EZ definiție aproape identică în Con-Wentz, în 1982 Ca urmare a poziției SUA este ca acestea să ia crearea unor ekonomiches excepționale, cum ar fi zone Coy regulă obișnuită a dreptului internațional, dar complet resping ideea unei re-posesie LAS fundul mării internaționale.
Drepturile și obligațiile statelor de coastă
1982 Convenția privind dreptul mării susține continuarea ing drepturile statului de coastă:
- Suveranitatea exclusivă în explorare și inserați Botko toată viață și resursele naturale ale apei de mare, fundul mării și subsolul fără viață.
- Exclusiv alt control elf economice de-a ta, inclusiv producția de energie, creația este în mod artificial-insule și ferme de reproducere a plantelor-fire de mare și atracția estetică.
- Dreptul de a fi informat cu privire la marin științifice pro-ektah și să participe la ele sau nu să fie de acord să efectueze o cercetare fără a respecta cerințele specifice.
- Dreptul de a controla inundarea tuturor tipurilor de deșeuri.
- dreptul de a opri, inspecta și să rețină sous-da, de a aplica amenzi proprietarilor lor, în cazul în care sunt sub-zrevayutsya cu încălcarea legislației internaționale privind siguranța Xia sau poluarea mediului.
Atribuțiile statului de coastă sunt următoarele:
- Asigurarea conservarea resurselor vii în apele EZ.
- Pentru a realiza utilizarea optimă a acestor resurse prin 1) determinarea mărimii admisibilă a producției, și 2) eliberarea permiselor de pescuit de către instanțe străine - în timp ce aplicarea unor cerințe solide - surplus de pește, dacă este cazul, după propriile lor de pescuit.
- Pentru a participa la acordurile privind pescuitul pentru protecția speciilor deja încheiate, care amenință să distrugă pericolul și să ia măsuri pentru conservarea speciilor care migrează se învecinează peste EZ.
- să respecte deciziile de arbitraj la frontiere, fără co-concordantă între părțile interesate, astfel încât toate părțile să poată în mod eficient osuschest-vlyat alte drepturi și obligațiile sale.
Toate statele - coastă și fără ieșire la mare - au anumite drepturi în cadrul EZ orice stat de coastă:
- Toate țările au dreptul de a navigației în apele internaționale și zboară peste ele, pune cabluri și conducte sub apă, efectuează orice operă TION asociată cu astfel de activități, de exemplu, sunt publicate pentru utilizarea conductelor.
- puteri navale majore ale Curții, conform tradiției, rutele maritime Paul-liant trebuie să respecte regula de familie internă.
Toate țările sunt responsabile pentru asigurarea faptului că viespe-schestvlenie propriile lor drepturi nu încalcă drepturile altora.
1982 Convenția privind dreptul mării prevede că litigiile nerezolvate dintre statele ar trebui să fie supuse arbitrajului, la cererea oricărei părți. Ex-excepție, pot fi cazuri în care există un acord internațional anterior la frontiere.
Niciodată nu înainte de a avea atât de multe țări ale lumii, în istoria nu încearcă să realizeze, a fost un astfel de acord atât de important. Aceasta este înrudită cu Prien Tia constituție mondială. Dar chiar și mai surprinzător faptul că punctele de non-specifice ale tratatului:
- Supravegherea cercetării în Eze din statul de coastă.
- Situația pe care statul de coastă social-zhno renunțe la „neutilizate“ resurse regenerabile.
- Stabilirea activității Mondiale.
Statul de coastă este responsabil pentru toate investigațiile pe-științifice din cadrul EZ și are dreptul să-l. Aceasta este o poziție foarte importantă nouă. În primul rând de cercetare marină străine pe nave străine au fost „pe termen ordinare“ procedură de pretutindeni, cu excepția într-o zonă îngustă teritorială a statului de coastă. În conformitate cu Convenția din 1982 privind dreptul mării, toate activitățile de cercetare în pre-EZ afacerile se poate face numai cu acordul de funingine-sponds statului de coastă. Alte țări mo-gut să-l contactați pentru permisiunea de a-dovany Investigațiile și Convenția prevede că un stat de coastă nu ar trebui să permită sau să facă, sau să refuze cererea într-o perioadă de 4 luni de la primirea cererii. Otve absență care este considerat acordul pentru a efectua lucrări. Dar a permis-SRI poate fi refuzată în cazul în care statul de coastă co-chtet care 1) de cercetare legate direct de explorare la-resurse naturale și, astfel, atentează la drepturile sob-stvennosti, sau 2) un studiu în sine „rău „mediu, sau 3) cererea conține inexactă CBE Denia de muncă viitoare, sau 4) o cerere a fost depusă fără o notificare prealabilă, care ar trebui să fie făcut timp de 6 luni. sau 5) cererea nu oferă suficientă OMS Moznosti pentru statele de coastă să fie activități de cercetare NYM participant polnoprav, sau 6), cererea nu asigură un control adecvat de către statul de coastă peste care poate sau nu poate fi opub-jubilează rezultatele cercetării științifice.
Aceste controale pot fi atât de utile și dăunătoare pentru progresul oceanografie. Pe de o parte, beneficiile de stat de coastă, deoarece cercetarea marină pre-rogostoyaschie în apele sale de a cheltui bani în alte țări și primește noi date, o-du-te pentru dezvoltarea propriei lor de cercetare. Pe de altă parte, noi proceduri de solicitare și de obținere a aprobării ar putea întârzia începerea lucrărilor și că întârzierea poate duce la scăderea rentabilității, care astăzi definește finanțarea multor studii științifice.
Ideea este că din țările de coastă pot solicita o cuvă din alte țări la Doba-TVA „resurse piscicole neexploatate“ sunt foarte controversate. Ea are multe aspecte diferite. Una dintre ele este că, atunci când Brejnev-stat cu un standard ridicat de viață (și țările cu venituri mari) nu va putea să intre în competiție internațională, în cazul în care prețurile de pește sunt mici și, prin urmare, mai profitabil să nu se angajeze în activități de pescuit în propriile ape. Nu permite altor țări la grindă-ea, a cărei marinari sunt de acord să lucreze pentru salarii, „utilizarea“ mai mici a resurselor piscicole?
Indiferent dacă sunt sau nu un acord ratifitsi-ment în 1982 privind dreptul mării din 60 de state că este necesar pentru intrarea sa în vigoare, se peregovo-riu, efectuate în perioada 1960-1982 gg. deja permis să dea o nouă definiție a normelor „normale“ ale mării stră-VA. În plus, aceste negocieri au participat la aproape toate țările lumii. Ideea că marea liberă - „bunuri comune“ este acum incontestabil în conștiința generațiilor-ING va.