În cazul retragerii instanței de aplicare trebuie să asculte punctele de vedere ale celor implicați
de fapt, precum și auzi persoana care a provocat dorințele contestate
da o explicație. Problema de retragere este permisă de o instanță în camera de deliberare.
Problema descalificării unui judecător sau judecător pune este permis să se odihnească
judecători în absența evacuare. Cu un număr egal de voturi exprimate pentru
apăsați și apăsați împotriva judecătorului sau pune judecătorului considerate alocate.
Retragerea, a susținut mai mulți judecători sau întreaga instanță, este permisă
aceeași instanță la putere completă cu majoritate simplă.
Retragerea, a afirmat judecătorul consideră cazul numai în măsura permisă
Problema retragerii procurorului, un reprezentant al unei organizații publice sau
forței de muncă, expert, interpret și Grefier
Acesta soluționată de către instanța examinarea cauzei.
1. Decizia privind rezultatele auto-descalificarea revendicate sau toate
acești actori ar trebui să aibă loc în respectarea strictă
forma procedurală prevăzută de lege. Problema de auto-descalificare sau
Aceasta se realizează prin compunerea instanței, care este audierea cazului. Ar trebui să existe
auzit de către persoana împotriva căreia o obiecție, dar numai în cazul,
în cazul în care și-a exprimat dorința de a vorbi cu privire la fondul de retragerea cererii.
Schimb de opinii în legătură cu cererile primite pe provocarea este de a avea loc
în fața instanței în camera de deliberare. Judecătorul care dorește să dea o explicație cu privire
despre presupusa îndepărtarea lui sau a declarat respingerea lor, pot face
este în sala de judecată. Depuneți o astfel de explicație - este un drept, nu o obligație
persoana fiind contestată. Aceste persoane, în general, nu se poate da nici o explicație,
nu respinge argumentele persoanei care a declarat la robinet. Dacă în procesul de
Procurorul implicat, ar trebui să dea un aviz cu privire la declarația de retragere
și să justifice opiniile lor cu privire la această problemă.
2. Legea stabilește în mod clar componența instanței, care să permită retragerea revendicată
sau respingere (chch.2, 3, 4, articolul 23). Noi rezolva această problemă doar în deliberare
cameră, care garantează absența influenței străine pe teren.
regulă se aplică în cazurile în care abordează această problemă de către un singur judecător.
Curtea Supremă a subliniat în repetate rânduri greșelile făcute de instanțele în care se ocupă cu
problema descalificarea judecătorilor. Astfel, într-un caz particular a fost provocat de un sfat
președintele - judecătorul național. Retragerea Motives au fost date în scris
petiție, în care avocatul a declarat replica, invocată de
care prezidează în cadrul ședinței mărturisit că, potrivit
avocat de conduită părtinitoare a procesului și a determinat rezultatul cazului. Cu toate acestea,
după cum se poate observa din procesul-verbal al ședinței, după ascultarea opiniilor altora
participanții la proces pe un motiv a fost permis de către instanța de judecată în ședință
fără a scoate camera de deliberare en instanță BancPost. În legătură cu datele
circumstanțe, Curtea Supremă a casat hotărârea, a trimis cauza
3. În unele cazuri, instanțele fac greșeli în rezolvarea problemei ordinului
având în vedere retragerea, a susținut întreaga instanță. Deci, nu pot fi satisfăcute
îndepărtarea întregii instanțe, ca urmare a unei cereri de către o parte care nu vrea,
că acest caz a fost audiat în instanța de la locul de reședință reclamant sau pârât.
După satisfacerea unei astfel de determinare îndepărtare ar trebui să fie anulate.
Hotărârea instanței privind provocarea se face ca o procedură separată
documentul. Într-un caz particular, o instanță superioară, trimiterea cauzei spre rejudecare,
a subliniat încălcarea, manifestată în faptul că retragerea declarată de
evaluator oamenilor în funcție de interesul său în soluționarea cauzei a fost
luate în considerare de către Curte în sala de judecată, unde a deliberat pe
4. Plângerea privată cu privire la definirea cu privire la problema retragerii nu este permisă,
din moment ce decizia instanței cu privire la această problemă nu blochează posibilitatea în continuare
mișcarea cazului (st.315). Cu toate acestea, definiția greșită a Curții de provocare poate
fi atacate în conformitate cu procedura de supraveghere.