apărare necesară și extremă necesitate
Necesar de apărare (art. 37 din Codul penal) și de urgență (art. 39 din Codul penal) se referă la circumstanțe care împiedică criminalitatea, și, prin urmare, actele comise în apărarea necesară sau necesitate extremă nu atrage răspunderea penală și pedeapsa. Cu toate acestea, există destul de o linie fină între apărare și acțiunile necesare sunt considerate ca depășind limitele sale, între necesitatea extremă și a depășit limitele de extremă necesitate. O scurtă privire la principalele puncte: ceea ce este auto-apărare, care sunt limitele sale, ceea ce este absolut necesar și diferența sa de apărare.
În conformitate cu partea 1 din art. 37 din Codul penal nu este o crima de a dăuna un atacator în legitimă apărare, care este, cu protecția persoanelor și a drepturilor inculpatului sau a altor persoane de interese ale societății sau starea social periculoase îngrădirii protejate prin lege, în cazul în care invazia a fost plină de violență periculoasă pentru viață inculpatului sau de o altă persoană, sau o amenințare imediată a unei astfel de violență.
Pentru a evalua dacă acțiunile specifice necesare apărării sau nu, de regulă, este necesar să se stabilească existența unor circumstanțe care pot fi grupate în două grupe: circumstanțele referitoare la încălcare și circumstanțele referitoare la protecția.
Spărtură să fie în numerar, adică să aibă loc în realitate. În plus, încălcarea trebuie să fie social-periculos. De exemplu, o persoană care a amenințat cu un cuțit, aveți nevoie să plătească bani. O stare de auto-apărare începe cu începutul atacului și se termină când se termină, și anume atunci când încalcă fața abandonat în mod clar intențiile sale, a fugit, și nu mai îndeplini intențiile lor criminale, dezarmat, etc.
Cu toate acestea, legea permite apariția stării de auto-apărare și la începutul atacului. Dar, în acest caz, amenințarea unui astfel de atac trebuie să fie o reală și imediată. De exemplu, o persoană care a amenințat cu violența fizică (ucide, infirm, etc.) și în același timp se extinde mâna la orice subiect care poate fi folosit ca o armă (cuțit, topor, ciocan, etc).
În ceea ce privește sfârșitul statului de auto-apărare, trebuie remarcat faptul că, în anumite circumstanțe, poate continua chiar și după încheierea efectivă a atacului. Dar, în acest caz, de exemplu, ar trebui să se stabilească faptul că apărătorul, reieșind din situația nu este în măsură să stabilească faptul că un atac a încetat. Și pentru a face destul de dificil.
Prin urmare, trebuie să ținem cont de faptul că acțiunile vor fi considerate ca o apărare necesară, în cazul în care acestea au fost comise în perioada de la începutul asaltului actuale și înainte de sfârșitul atacului.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că starea de auto-apărare apare în cazurile în care apărătorul a reușit să evite un atac, de exemplu, pentru a scăpa, să caute ajutorul altora, agențiile de aplicare a legii, etc. Rezultă din partea 3 din art. 37 din Codul penal. În plus, starea de auto-apărare apare atunci când o persoană nu tine și pentru alții, adică proteja, asalt vizează nu la el, dar la altcineva. De exemplu, un om, văzând că anumite persoane să adere în mod explicit la fată și a amenințat-o cu vătămări fizice, mijlocește pentru ea.
În împrejurările referitoare la protecția.
apărător Acțiunile ar trebui să vizeze încalcă drepturile persoanei sau persoanelor (adică cel care atacă). În plus, aceste acțiuni trebuie să fie într-un anumit mod proporțional cu acțiunile atentează.
Fără îndoială, cel mai important este problema proporționalității. Aici este necesar să se ia în considerare două puncte. În primul rând, în cazul în care un atac este direcționat către viața, sănătatea inculpatului sau o altă persoană, sau în cazul în care există o amenințare reală a unui astfel de atac, utilizarea de orice violență ca răspuns poate fi justificată.
În cazul în care încălcarea este îndreptată spre alte valori, cum ar fi proprietatea, este imposibil de a efectua orice act în mod clar nu este în concordanță cu natura atacului. De exemplu, persoana care a găsit în buzunarul lui a urcat Hustler, l-au bătut cu un cuțit. Sau poate descoperi că anumite persoane a urcat grădină pentru a fura proprietarul site-ului de recoltare impusca un pistol și rău impietează de sănătate.
Trebuie remarcat faptul că auto-aparare permite daune atacatorului mai mult decât daunele pe care le poate provoca să-și apere. Principalul lucru este de a reveni prejudiciul nu a fost în mod evident o încălcare disproporționată.
Desigur, o varietate de situații de viață este enormă. Există cazuri când un atac se întâmplă atât de repede și în mod neașteptat că apărătorul nu poate evalua în mod adecvat gradul de pericol de atac. În acest caz, acțiunile aparatorului pot fi considerate ca fiind de auto-apărare.
Așa cum ar trebui remarcat ceea ce depășesc limitele de auto-apărare, că acțiunile care depășesc cadrul descris mai sus, sunt în exces de apărare necesare. Responsabilitatea pentru o astfel de acțiune este prevăzută o astfel art. 108 și 114 din Codul penal. Trebuie să spun că criminalul pedepsit doar acte intenționate, depășind limitele necesare apărării. Ie fundașul a acționat în mod deliberat permis care cauzează prejudicii, este în mod clar uzurpare disproporționată și a vrut să atace acest prejudiciu. Ie Aici poti vorbi despre care doresc să pună în aplicare un fel de represalii împotriva atacatorilor. Astfel de acțiuni așa cum sunt menționate mai sus infracțiuni.
În schimb, este de apărare necesară atunci când apare o situație de atac de către o persoană la alta, într-o personalitate pericol vârf de cuțit, drepturile sale sau interesele protejate prin lege ale societății sau a statului apare din cauza, de exemplu, impactul dezastrelor naturale (uragane, cutremure, inundații, etc. ), ca urmare a unor accidente, accidente rutiere, accidente, atacuri de animale, etc. În unele cazuri, pericolul poate apărea ca urmare a acțiunilor ilegale ale unor terțe părți. De exemplu, pentru a preveni pătrunderea de dezvoltare a incendiului este realizată într-o proprietate lezați apartament și altele. Sau o persoană care transportă soția aflate în travaliu la spital, a cărui mașină sa stricat, luând mașina altcuiva fără acordul proprietarului, etc.
Pentru acțiuni ar putea fi considerate ca fiind o necesitate urgentă, pericol, amenințând individul și drepturile sale trebuie să fie în numerar, și anume să aibă loc în realitate. De vătămare pentru a preveni pericolul, care pot apărea în viitor ipotetic, nu este considerată ca fiind absolut necesar. Mai mult decât atât, pericolul trebuie să fie un adevărat (mai degrabă decât aparent), adică un risc real al persoanei și a drepturilor sale.
Pentru adecvat pentru prejudicii aduse statului de urgență a fost recunoscută ca fiind legală, este necesar ca mijloacele prin care elimină pericolul a fost posibilă numai în circumstanțele. De exemplu, în cazul în care situația cu livrarea pacientul la spital, dacă a existat o oportunitate reală de a apela o ambulanță, care ar putea conduce repede, dar omul în schimb surprinde mașina altcuiva, situația nu este absolut necesar. Dacă același lucru sa întâmplat pe unele drum de tara in care ambulanta va merge în mod obiectiv lung confiscarea de mașini străine pot fi considerate ca fiind o necesitate urgentă.
Pentru a se califica drept o acțiune de urgență, este necesar ca acțiunile corespunzătoare au fost efectuate exact în momentul în care se prezintă pericol, nu înainte și nu după.
Cel mai important punct pentru a se califica drept o acțiune de urgență, este de a se potrivi cu natura prejudiciului cauzat de pericol. Atunci când un rău absolut necesar, în nici un caz nu poate fi egală sau mai mare decât prejudiciul împiedicat (spre deosebire de auto-apărare, în care este permis).
De exemplu, nu puteți preveni riscul propriei vieți în detrimentul vieții altei persoane. Sau distruge proprietatea altor persoane de valoare, iar valoarea este mai mare decât proprietatea salvată.
Acțiunile care depășesc limitele de extremă necesitate atrage după sine răspunderea penală numai în cazul în care aceste acțiuni au fost comise în mod intenționat.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că, chiar dacă se consideră că este absolut necesar prejudiciului și nu ar atrage după sine răspunderea penală, o poate fi recuperată face vinovat de compensare în cadrul unei proceduri civile (art. 1067 Cod civil).
Cod pentru bloguri / site-uri