După prezentarea cererii și declarația pretențiilor reclamantului încearcă adesea să completeze noile revendicări.
cauză de acțiune
În practică, instanțele de multe ori nu iau noile cerințe pe care reclamantul nu a declarat, la momentul depunerii cererii inițiale. În același timp, în sine, respingerea instanței de arbitraj, în luarea în considerare a acestor cerințe nu exclude dreptul procedural reclamant de a face apel la un (nou) cerința instanță independentă.
De exemplu, Curtea a constatat societatea a debitorului în stare de faliment și a deschis împotriva lui administrare judiciară. Unul dintre creditorii competitive ale debitorului a depus o declarație a creanțelor sale pentru a fi incluse în a treia etapă a registrului creanțelor creditorilor ca proprietate securizată. Instanța a satisfăcut cererea creditorului. Ulterior, creditorul a depus o declarație în art. 49 APKRumyniyaob a crescut cererii ca urmare a acumulării de interes cu privire la suma restantă.
Creșterea cantității de revendicare
Aici ar trebui să acorde o atenție la o practică ușor diferită a instanțelor de arbitraj.
Artistul a mers în instanță pentru a recupera datoria clientului pentru servicii și dobânzi din fonduri împrumutate (cerințele au fost specificate de normele de art. 49 din APC). Instanțele din trei instanțe satisfac cererea reclamantului în totalitate.
Cerințele pentru recuperarea amenzilor contractuale (cerințe inițiale) și creanțe de interese conform art. 395 GKRumyniya (cerințe detaliate) sunt o măsură de responsabilitate pentru executarea necorespunzătoare a unei obligații monetare.
revendicări de clarificare
Necontestarea controversa cu privire la motivația poziției de procedură, ia în considerare o practică ușor diferită în ceea ce privește cererile de clarificare a cererii.
companie de alimentare cu energie a mers în instanță cu o cerere la compania pentru recuperarea datoriilor pentru energia consumată, dobânzile pe fonduri împrumutate, și, în același timp, - dobânzi din fonduri împrumutate în ziua plății efective, la rata de rata de refinanțare (luând în considerare Tribunalul o cerere de clarificare revendicări).
Instanța de judecată a acordat revendicările specificate în întregime.
Rafinarea de acțiune în ceea ce privește schimbările în sumă fixă de interes nu încalcă drepturile și interesele legitime ale inculpatului, din moment ce el nu minte, inițial l-au declarat cerințele și procedura pentru calcularea dobânzii.
Citiți despre asta
a se vedea, de asemenea,
În curând în revista „practica de arbitraj pentru avocați