1. externă. Acționează ca o regulă care nu se poate face decizia instanței secundare cu privire la cererea, deja luate în considerare de către instanța de judecată. Examinarea unei astfel de acțiune este inadmisibilă în instanță în cazul în care cererea este considerată, sau a considerat că este. Identitatea externă se regăsește în timpul adoptării declarației de la revendicarea considerare. În practică, cu toate acestea, puteți depune un proces și 2, în același timp, adică, identitatea este dezvăluit mai târziu. În caz contrar, aceasta va submina stabilitatea deciziilor judecătorești.
2. interior. Acesta este conceput pentru a preveni înlocuirea cererii depuse la instanță, o cerere complet diferită într-un singur caz gr. Articolul 39 spune că variațiile reclamantul poate face o cerere de a schimba. Cu toate acestea, identitatea interioară permite doar o schimbare, mai degrabă decât un înlocuitor. Când a cerut să identifice ordinea de utilizare a proprietății, atunci vecinul nefig evacuat.
Materie este înțeleasă în moduri diferite, în funcție de înțelegerea revendicării. Tsivilisticheskoy (fond) teoria consideră ca subiect de atitudine mat controversate sau drept subiectiv (cerința de fond). Cat este indicat în declarația de cerere.
Conceptul de procedură ca o chestiune de fond, având în vedere metoda de protecție (articolul 12 din Codul civil), de exemplu, recuperarea daunelor, stabilirea ordinii de utilizare a proprietății, și așa mai departe.
Conceptul integrat consideră cerința de material subiect al reclamantului la respondentului, o pisica nu poate coincide cu metoda de protecție. Atitudinea Controversate este un obiect de protecție.
Sub cauza acțiunii a fost unanim înțeleasă ca împrejurările de fapt. care a sprijinit cererea reclamantului. Motivele sunt împărțite în efective (evenimente și acțiuni - fapte juridice) și juridice. Izolarea diferitelor temeiuri juridice, legea nu emite. Fata, cerând ceva de la inculpatul, sa concentrat întotdeauna pe statul de drept. Prin urmare, temeiul juridic poate fi numit standardul legal. Cu toate acestea, o persoană nu poate cunoaște legea, prin urmare, articolul 131, 132 nu este obligată să indice norma juridică se referă la pisica, instanța selectează normele juridice care reglementează litigiile. Și menționarea temeiului juridic al cererii de către legiuitor a fost în mod deliberat eliminat din textul proiectului Codului de procedură civilă.
Părțile nu sunt o parte a cererii.
faptic al cererii de restituire a datoriei este un acord de împrumut și expirarea contractului. Subiectul - raportul dintre împrumut sau cerința de recuperare a datoriilor pe întreaga sumă. Situația este mai complicată cu prezentarea unei cereri pentru o parte din această sumă, în scopul de a reduce taxele de stat. În acest caz, trebuie să vorbim despre acest subiect ca recuperarea sumelor recuperarea daunelor de 100 de ruble și cererile pentru daune de 900, în cazul în care valoarea totală a datoriei - 1000, a doua afirmație nu ar fi posibil dacă a fost văzut în sine relațiile un subiect. Dar, în practică, se întâmplă.
Solicitarea acordeon laminate. Cauza de acțiune - închirierea de tranzacții, transfer de armonie pe baza certificatului de transfer, de expirare. Cerința poate fi pentru recuperarea sau executarea contractului. Dacă ne istrebuem lucru pe care trebuie să precizeze prețul acestui lucru, pentru că dacă te stoarce va pierde, este posibil să se recupereze daunele pe baza aceleiași decizii, instanța de judecată, astfel încât decizia instanței trebuie să conțină prețul de lucruri.
Cetățean care trăiesc în casa HBC, contractul cu FEC pentru energia termică, în numele HBC, care a pus toate contoarele și pe care HBC plătește sectorul energetic. Iar cetățenii plătesc tarife pentru HBC, pisica a stabilit oraș, supraplat - 300 de mii. Acțiunea de a recupera suma de îmbogățire fără justă cauză. Curtea a decis că fundația din dreapta a avut loc - tarife.