În noua noastră lege, urmând exemplul de externe a făcut, și o nouă regulă pentru a atenua hărțuirea lihvennyh creditorilor. Atunci când interesul cu privire la obligația prevăzută de peste șase sute, debitorul are dreptul să se întoarcă perioadă de capital mai devreme, în orice moment, nu doar mai puțin de șase luni de la încheierea împrumutului, dar este obligat să avertizeze creditorul cel puțin trei luni.
Toate tranzacțiile monetare încheiate înainte de emiterea noii legi, aceasta ar trebui să efectueze în conformitate cu legile anterioare.
S-ar părea că, odată cu publicarea legii 1779 trebuie să elimine reglementările existente privind sancțiunile pentru cămătărie, deși acestea nu au fost anulate în mod explicit, dar chiar și a publicat norme cu privire la măsura de pedeapsă pentru astfel de abuzuri cămătarului că, odată cu eliminarea responsabilitatea de a lua mai mult de 6%, trebuie să fie respectate activități cămătărești.
Consolidarea cametei, în special de agricultură și la momentul nevoilor oamenilor, a atras atenția guvernului și a condus la publicarea în 1892 a Legii cu privire la urmărirea penală a activităților de bani-creditare, și luate în considerare în tranzacție este nu numai bani, ci și pentru pâine, (Sachwucher) (Coll . Uzak. 1892 N 858). Acesta a fost de acord că implicat în cumpărarea de cereale de la agricultori pentru achiziționarea acestora, la un preț disproporționat mai mic de pâine în fașă, sau fascicole de porumb, în cazul în care cumpărătorul tranzacției a luat în mod deliberat o situație extrem de dureroasă a vânzătorului, este supus aresta la început, dar pentru repetarea privațiune de libertate; da, ofertantul trebuie să plătească vânzătorului diferența cu prețul real de cumpărare (exclude în bazare, în același timp cu transferul). Astfel, recuperarea este supusă pescuitului semnificative, drept penal, sancțiuni civile din portbagaj, precum și definirea semnelor de creștere este dată în fiecare caz, puterea de apreciere a judecătorului.
În 1893 (Coll. Uzak. Din N 652) a considerat că este necesar să se difuzeze și se adaugă la proiectul de lege în continuare. Acesta a recunoscut pescuitul ilegal returnarea imprumutate locuitorilor din mediul rural - pâine și alte bunuri sau bani, cu condiția plății unei datorii monetare, parțial sau complet, pâine, consumabile sau de lucru, în cazul în care operațiunea în mod excesiv împotriva condițiilor oneroase personalizate locale, au profitat de o poziție extrem de dureros debitor. Aici, în plus față de sancțiunile penale, tranzacția este invalidat, dar creditorul poate primi înapoi doar ceea ce au cu adevărat transferate. Astfel, aici persecutati de pescuit, dar trebuie să presupunem că motivul persecuției este de a servi plângere, deoarece semnele de pescuit definită discreție a judecătorului privind condițiile în fiecare tranzacție.
Dar, în același timp, indiferent de legea de pescuit, să nu mai vorbim mai mult decât legea anterioară, are scopul de a identifica semnele de tranzacții cămătărești și decide după cum urmează: pentru împrumut de capital la creșterea excesivă sau penalități excesive garantate 1), în cazul în care debitorul a fost obligat la circumstanțele sale strâmtorate este cunoscut pentru creditor de a lua condiții de împrumut sunt extrem de costisitoare și dureroase în consecințele sale, sau 2) în cazul în care cineva, a face împrumuturi, ascuns creșterea excesivă în nici un fel (prin includerea de capital de creștere, etc. ..) podver vinovat închisoare Gaeta și o amendă de până la 300 de ruble. onomu vinovat și cel care cumpără și a prezentat obligația de colectare în mod deliberat sau cămătărești vor primi plata. Obligația de a fi distruse, cu excepția valorilor transmise reale. A folosit expresia creșterea excesivă a banilor și, în plus, legiuitorul a trebuit să determine și semnele de exces și de a avea acest număr de douăsprezece procente.
Rezultă că obligația cămătărești discutate sau distruse, altele decât procedurile penale. Lucru care nu este de obicei inclusă în legile civile, și plasat în continuarea Const. Mandat. numerar. Lumi. Judecători.
Ferindu restaurarea acțiunii civile legitime la sută, legea în mod indirect, dar definește în scopuri criminale. Dar cu siguranță, va primi în practică și valoare civilă la îngreunarea în multe cazuri debitori. Nu se poate, dar se tem că, în performanța tranzacțiilor cu efect de levier cunoscute formula de interes sau „legal“ „ukaznoy“ va însemna doisprezece, și, astfel, același număr de șase la sută dintre acestea vor fi majorate imediat cu jumătate.
§ 11. Angajamentul total. - Conceptul de solidaritate. - Acțiunea de solidaritate activă și pasivă. - recurs. - obligații correal. - Stabilirea de solidaritate.
În orice angajament de siguranță are două fețe: una - un reprezentant al cerințelor, celelalte - taxele reprezentative. Se poate, cu toate acestea, se întâmplă ca un angajament - pe partea de cerere sau pe partea de serviciu, sau ambele împreună - nu este o singură persoană, dar mai multe persoane. În general, atunci când se întâmplă acest lucru, obligația este împărțită în mai multe egal, separat și independent de fiecare alte părți - pentru cât mai multe angajamente calitate de părți responsabile - pentru cât mai multe cerințe în funcție de necesități. Ex. Ivan, Petru și Iacov a luat 900 de ruble Andrew. Aici, apoi, Ivan a luat 300, 300 Petru și Iacov 300. Doar Ivan luat pe Petru, Iacov și Andrei 900 de ruble. Două terenuri închiriate închiriate de la a treia. Cel mai simplu și mai natural ipoteza în astfel de cazuri este că dreptul și obligația de a fi împărțit în egale sau inegale, în conformitate cu o definiție specială a contractului, dar unele părți comune.
Dar, ca o excepție, în special voința părților sau o definiție specială a legii, poate fi o astfel de relație juridică în care unul și același angajament în toată integritatea sa, sunt inseparabil legate de fiecare dintre mai mulți creditori sau mai mulți debitori. Necesită - creditori, pe de o parte, pot fuziona cerințele lor legate între ele ca și în cazul în care prin încredere reciprocă, astfel încât fiecare dintre ele este un solicitant pentru noi înșine și reprezentant al tuturor. Fiecare poate solicita satisfacerea unei datorii; plata către unul, rasplateste toată cererea; orice persoană are dreptul de a lua orice acțiune pentru escorta de drept și aduceți-l în aplicare. Pe de altă parte, aceeași relație poate apărea între toate părțile sunt obligate să; fiecare dintre ele este reprezentativ al debitorului și fiecare dintre ceilalți debitori; oricine poate fi acționat în justiție în ceea ce privește o întreagă obligație și obligația este îndeplinită de una, toate celelalte sunt eliberate în raport cu reclamantul. Astfel, în primul caz, reprezentanții cerințelor sunt câteva persoane, dar toate au cerința este aceeași pentru una și aceeași persoană, și unul - în întreaga piesă. În acest din urmă caz, mai multe persoane își asumă aceeași obligație, nu-l distribuie între ei, dar că fiecare este aceeași taxă în întreaga piesă. O astfel de atitudine este necesară sau persoanelor obligate numită circulară de solidaritate a obligației. Este activă când se referă la cererea; pasivă, când se referă la taxa. Conceptul este încă poate fi exprimat în următoarele cuvinte: în solidum, împreună și separat, unul sau altul, toți pentru unul și unul pentru toți. Acest raport poate avea loc pentru un acord special într-o formă sau un alt contract sau în funcție de anumite proprietăți ale acordurilor juridice (facturi); sau poate apărea dintr-o unilaterală va stabili voința (testamentul), sau există linia de taxe stabilită de lege (pentru crima). În forma sa pasivă (în ceea ce privește persoanele obligate), este mai frecventă decât în active. Există unele relații care permit doar solidaritatea pasivă (crima).
Acțiunea de solidaritate activă. Atunci când mai multe persoane în mod colectiv deținute de o circulară în ceea ce privește obligațiile, acestea comunică între ele prin cererea reciprocă, din cauza a căror poate solicita și primi pentru toate celelalte executarea tuturor obligațiilor și toată lumea poate face pentru alte acțiuni necesare pentru a asigura și escorta vigoare toate obligațiile. O persoană obligată atunci când îndeplinită în mod voluntar, satisface, care vrea în afara creditorilor în ansamblu; dar, în cazul în care cererea este deja declarat de către un creditor, acesta a declarat deja că ar dori ca reprezentant al tuturor celorlalte, pentru ca debitorul să-l întâlnească singur, și ar trebui. Dacă unul dintre creditori întrerupe prescripție, este întreruptă și pentru toți; dar dacă unul dintre ei personal liber de limitarea acțiunii (de ex. minor), acest lucru nu scuti de altă parte, cu excepția însăși obiectul obligațiilor aparțineau indivizibil.
Debitorul, livrat unul dintre creditorii umedlenie, este în relație cu alții și, etc. Dar acțiunile unuia dintre creditori, în funcție de voința individului și nefavorabile altora - de ex. amânarea datoriilor, iertarea datoriilor - sunt valabile numai pentru el personal. Debitor satisfăcut intacte unul dintre creditori, nu este responsabil să plătească o alta; dar a primit un creditor este proprietatea comună a fiecăreia dintre ele în mod egal (în cazul în care nici o altă condiție între ele). dreptul austriac, cu toate acestea, permite în acest caz, este responsabilitatea unuia înaintea celuilalt - doar pentru o condiție specială între ele.
Din cele de mai sus, conceptul de solidaritate activă recedes drept prumynsky. El recunoaște că mai multe persoane care au un set de norme privind răspunderea, numai agregatul, cerința totală nu este presupunând că unul dintre ei ar putea pretinde separat de celelalte. Această lege prumynsky se îndepărtează în mod substanțial de legea romană și de legislația bazată pe ea.
Acțiunea de solidaritate pasivă. Angajament mai mulți debitori, fiecare dintre acestea își asumă o obligație întreagă, toate acestea sunt reprezentanți ai reciproc. Datorez unul și același lucru, deși nu în același fel. Responsabilitatea poate fi una urgentă, cealaltă - la cerere, o - un simplu, o alta - pentru starea. Această diferență nu încalcă responsabilitatea circulară. Creditorul poate recupera de la orice toate ca și în cazul în care unul ar trebui. Creditorul poate recupera de la toate colectiv sau mai întâi cu unul, apoi cu o alta. Dreptul este distrus doar cu satisfacția finală a obligației. Unul dintre debitori nu poate nici obiecții cu privire la decizia anterioară cererii de refuz pe un alt costum pe celălalt debitor în aceeași întreprindere. În acest sens, ultima legislație se îndepărteze de la dreptul roman, care se baza pe astfel de cazuri, în cazul în care recuperarea a apelat la unul dintre codebitorii, toate celelalte sunt scutite de la ea. În dreptul roman a fost considerat o consecință litiskontestatsii necesară, deoarece sa presupus că acțiunea vchinenie rasplateste dreptul original al cărui creanță a apărut, și dă naștere unor noi drepturi legate de cererea, iar cererea are o valoare numai în raport cu persoana pentru care a prezentat. Creditor, întrerupând prescripția creanței lor în ceea ce privește unul dintre debitori, întrerupe ei și pe toți ceilalți, punând unul în stare umedleniya el și ceilalți pune. În cazul în care, din vina uneia dintre părțile răspunzătoare, în proprietate a murit face obiectul executării obligației, responsabilitate în această proprietate se extinde la toate la fel: un singur responsabil pentru pierderile vinovați. Pentru excitate de interes cererea creditorului unuia dintre debitori, primind putere și pentru alții.
Atunci când unul dintre debitori, care percepute, ceea ce face obiecții cu privire la aceasta, aceste obiecții în alte cazuri sunt valabile numai pentru el personal, în celălalt - și toți ceilalți debitori. Comune tuturor putere au obiecții reale, adică referitoare la însăși esența obligației. Numai puterea personală sunt pur personale, obiecții privind obligațiile personale ale inculpatului, de exemplu. obiecțiile minorității, violența și înșelarea în ceea ce privește obiecțiile pârâtului, în funcție de condițiile speciale ale obligațiilor sale.
În cazul în care debitorul plătește creditorului la cererea tuturor obligații sau mai multe, care ar fi avut partea lui este corect să se egalizeze în calculul cu partenerii săi, pentru care a plătit în plus. Prin urmare, dreptul de regres, dreptul de a nu este recunoscut, se pare că (acest lucru este încă în discuție), în dreptul roman, dar a recunoscut toate cele mai recente legislație. El are dreptul de a cere de restul debitorilor pentru a reveni plătită în plus. În cazul în care chiar și unul dintre ei nu a reușit, valoarea cotei care se încadrează pe ea nu este pierdut, dar razverstyvaetsya printre altele, din cauza solidarității lor. Cu toate acestea, conversa nu este o cerință de solidaritate profită de blocare a pieței: colector de recurs nu poate plăti într-o singură bucată cu unul dintre partenerii săi de alegere, dar poate cere de la fiecare numai partea sa.
Un drept similar de cerere aparține, în toate corectitudine, solidaritate și creditori, în raport cu cele ale acestora care au primit debitorul să satisfacă întreaga întreprindere. Dar legea austriacă (§ 895) admite o astfel de cerință numai printr-un acord special între creditori sau relația specială dintre cele două comunități.
Teoria totală a contractului diferă de așa-numita correal solidaritate. Doar și-a asumat răspunderea solidară în cazul în care mai multe persoane combinate angajamentul față de acest subiect, una și indivizibilă. Un astfel de exemplu. parteneri responsabili în crima, un astfel de drept câteva plata-off-uri în bagajele proprietății comune, etc. drepturi și obligații Correal asumate în cazul în care există nu numai unitatea subiectului, dar există o unitate de voință, există un singur întreg și angajamentul înseamnă este necesară partea sau constrâns de mai multe persoane implicate în mod colectiv. Între cele două puncte de vedere ale teoriei stabilit diferențe subtile. Raportul Correal poate fi atitudine activă, pasivă, solidara a asumat doar partea pasivă obligat. Correal va stabili numai acțiunea voinței, solidaritatea rezultă dintr-un eveniment care nu depinde de voința. Acțiunile ambelor relații se presupune, de asemenea, diferite.
Dar toate aceste diferențe sunt mai mult teoretice decât practice; importanță practică, de asemenea, din moment ce ambele atitudini în mod egal.
Este (a explicat ca in mod corect Savigny, Obligat. I, 219) pentru a da creditorului posibilitatea de a aborda întreaga foreclose de pe acest sau pe un alt din multitudinea de părți responsabile, pentru că în ultimul timp diferența în știință și în practică, aproape a pierdut sensul. În legislația pozitivă, în cazul în care acesta a fost recunoscut (de ex. În saxon și legea bavarez), acum dispare de asemenea.
Solidaritatea, pe lângă stabilirea contractului, iar legea va stabili, uneori, pentru unele relații și pentru anumite tipuri de responsabilitate colectivă. Astfel, de ex. legea franceză supune responsabilitatea comună încredințată lor în ceea ce privește executorii de inventar mobil, locatarii unui incendiu casa în ceea ce privește răspunderea; Parteneri în proiectul de lege, într-un parteneriat comercial, etc. Dar este de remarcat faptul că legea franceză face distincția între solidaritate deplină a incomplete. Full se bazează în cazul în care mai multe persoane vin împreună într-un acord de responsabilitate reciprocă sau în cazul în care responsabilitatea se bazează pe activitatea totală, în interesul general: se poate presupune și reprezentarea reciprocă în aceste cazuri. Dimpotrivă, în cazul în care răspunderea totală stabilită prin lege independent de acordul sau activitățile generale ale persoanelor responsabile, nu există solidaritate completă. Pe una se spune că acestea sunt debitori solidari (codebiteurs Solidaires), pe de altă parte, că ei în solidar responsabili (sont tenus solidairement). Pentru ultima categorie fac parte persoanei, în mod colectiv responsabil pentru o proprietate indivizibilă, dar nu în comun, garantul într-o singură taxă (C. N. 1219, 2025). solidaritate incompletă și nu implică consecințele pentru care sunt conectate la maxim. Solidaritatea aceasta este faptul că întreaga cerere poate fi plătită la oricare dintre debitori, dar pe de altă parte debitorul nu răspunde; de ex. Se întrerupe prescripție numai în legătură directă respondentului și nu la alți debitori, etc.
În acest sens constau parteneri în instrument, după cum va fi prezentat mai jos.
§ 12. Stabilirea de solidaritate în obligațiile de drept din România. - Solidaritatea în parteneriat. - în proiectul de lege. - Responsabilitatea pentru vinovăția și consecințele unui act criminal.
Legislația noastră nu și-a exprimat conceptul general de obligații și cerințe de solidaritate, precum și numele foarte de solidaritate nu se găsește într-un set de drept civil general. Dar conceptul, deși nu a dezvoltat ca o instituție separată, cunoscută pentru legea noastră, și cazuri de solidaritate în el acolo. Această lege permite posibilitatea de a decide în acord, în nu mai mult de o persoană a luat obligația de una care neintrunirii contractul fiecare pentru toți și toți pentru fiecare. Depinde de contract, și nu este de așteptat. În cazul în care acest lucru nu este o condiție specială, iar dacă una dintre părți care pot îndeplinit, în timp ce altele nu au îndeplinit obligația, acesta are dreptul de a cere executarea contractului nu ar trebui să se aplice tuturor, a intrat într-o obligație, dar pentru cei care nu-l îndeplinesc. Rezultă că în caz contrar el se poate adresa - prin alegere; asupra modului în care să se aplice, pot transfera recuperarea de la unul la altul și așa mai departe. această lege este tăcută (Zach. CET. 1548). Aici el vorbește doar de solidaritate pasivă; activ nu vorbește.