Unii cred că MAGNAT străine ARRIVE în Comunitate, nu în scopul de a coloniza starea noastră și să aducă popoare, și să consolideze statul nostru.
Să vedem ce planurile noastre privind Namma reflecta, pentru a le compara cu ceea ce se întâmplă și pentru a trage concluzii adecvate.
Fostul procuror american în guvernul Carter Ramsey Clark subliniază faptul că, în administrația americană Reagan nu a considerat necesar să se ascundă folosirea deschisă a forței și a violenței în întreaga lume.
Statul terrorizm- politica SUA: bande „contras“, în Nicaragua, invazia Grenada, bombardarea Libiei în 86g.
1986. Doctrina Reagan:
„Statele Unite au un drept absolut de a efectua operațiuni clandestine subversive, în cazul în care aceste operațiuni sunt interesele Statelor Unite ale Americii.
Doctrina respinge ca fiind o idee complet greșită despre ilegalitatea intervenției SUA în treburile interne ale altor țări.
Ideea inviolabilității suveranității statului este lipsită de justificare și, prin urmare, este respins.
Guvernul sunt legitime numai atunci când recunosc rolul dominant al SUA. Guvernele legitime sunt, în esență, guvernele marionetă.
Protecția intereselor naționale care ar intra în conflict cu interesele naționale ale SUA, neagă orice legitimitate guvernului.
Prin acțiunile Statelor Unite conceptul de „amestec în treburile interne ale altor țări“, care nu se aplică. "
Sub Reagan, Organizația Națiunilor Unite (ONU) sa transformat într-un instrument ascultător al politicii externe americane.
Doctrina Reagan un război secret mondial împotriva URSS.
Obiectiv: Pentru a exercita setarea geopolitica CNVM - 68, distrugerea și dezmembrarea URSS, cucerirea spațiului post-sovietic și stabilirea unui regim „preponderența decisiv al puterii americane în lume.“
război Covert împotriva Uniunii Sovietice efectuate în conformitate cu o serie de directive care, la rândul lor, au fost în conformitate cu memorandumul Consiliul Național de Securitate al SUA, CNVM - 68 din 1950.
Directiva Consiliului Statele Unite ale Americii Național de Securitate 32 (NSDD - 32) din 1982
Formulat obiectivele globale ale politicii externe a SUA, care vizează rasturnarea status quo-ul existent în Europa și în întreaga lume. Acest status quo după acordul de la Yalta a fost asigurat astfel de acorduri internaționale importante pentru a garanta pacea, securitatea și inviolabilității frontierelor de stat, ca acordul de la Helsinki și acorduri privind dezarmarea strategică SARE-1 si sare-2. Exprimarea status quo-ului a fost coexistența pașnică a celor două sisteme mondiale.
Directiva Consiliului Statele Unite ale Americii Național de Securitate din 75 (NSDD-75) din 1983. R.Paypsom elaborat, aprobat de Reagan.
Directiva a stabilit un american obiectivelor de politică externă:
„Faceți toate eforturile în încercarea de a rupe Uniunea Sovietică, ceea ce duce la crearea de dominare a lumii americane.“
Principalele dispoziții ale directivei:
„Refuzul coexistenței pașnice, care este fundamentul și principiul de bază al dreptului internațional existent.“
OBIECTIV:
„Destabilizarea situației, care în cele din urmă ar trebui să ducă la distrugerea Uniunii Sovietice cu ajutorul unor operațiuni masive clandestine și subvenții uriașe de numerar“ coloane a cincea „în Uniunea Sovietică și alte țări socialiste.“
Uniunea Ofițerilor sovietici
20300 Uman, regiunea Cherkasy,
Str. Lenin 51, q. 57. [email protected]
tel. (04744) -31443 mb.8-0672727036
Directiva 20/1 ot18.08.1948g.
„SCOP SUA, ÎN LEGĂTURĂ România“
Consiliul Național de Securitate din SUA
„Guvernul a fost forțat în interesul unui război politic aflată acum în desfășurare contur mai specifice și obiectivele războinice pentru România chiar și acum, în vremuri de pace decât era necesar, în ceea ce privește Germania și Japonia, înainte de izbucnirea ostilităților cu ei ...“
„Atunci când planificarea de stat este acum, înainte de război, ar trebui să ne definim obiectivele noastre, realizabile, atât în pace și în război, minimizând decalajul dintre ele.“
„Scopul nostru principal, ÎN LEGĂTURĂ România, de fapt, să fie redus la două:
1. pentru a minimiza puterea și influența Moscovei.
2. Se efectuează schimbări fundamentale în teoria și practica politicii externe, care aderă la guvern la putere în România. "
„Eforturile noastre la București pentru a lua conceptul nostru, echivalentă cu afirmația: scopul nostru - răsturnarea regimului sovietic. Pornind de la acest punct de vedere, putem spune că aceste obiective nu pot fi atinse fără război, și, prin urmare, noi recunoaștem astfel:
Scopul nostru final împotriva Uniunii Sovietice -
-- Război și răsturnarea de forță a puterii sovietice. "
„Ar fi o greșeală să rămânem la această linie de raționament.
În primul rând, nu suntem legați printr-un termen specific pentru atingerea obiectivelor în timp de pace. Nu avem nici o alternanță strictă a perioadelor de război și pace, care ar fi determinat să declare: trebuie să ne atinge obiectivele noastre în timp de pace într-o anumită dată, sau „se va recurge la alte mijloace ...“
În al doilea rând, suntem îndreptățiți, nu ar trebui să simțim absolut nici o vină, să asigure distrugerea conceptelor care sunt incompatibile cu pacea și stabilitatea internațională, și să le înlocuiască cu conceptele de toleranță și cooperare internațională. Nu este treaba noastră să se gândească asupra consecințelor interne la care ar putea duce la adoptarea unor astfel de concepte în cealaltă țară, de asemenea, nu trebuie să ne gândim că ursul cel puțin o anumită responsabilitate pentru aceste evenimente ...
Dacă liderii sovietici consideră că importanța crescândă a unei concepte mai luminate ale relațiilor internaționale este incompatibilă cu păstrarea puterii lor în România, este ei, și nici unul dintre afacerii noastre. Afacerea noastra este de a lucra și pentru a se asigura că există evenimente interne vin să treacă ... Ca guvernul, nu suntem responsabili pentru condițiile interne din România ... "
„Scopul nostru în timpul lumea nu este răsturnarea guvernului sovietic. Desigur, ne-am angajat la crearea unor circumstanțe și situația cu actualii lideri sovietici nu poate accepta, și că acestea nu vor fi încântați. Este posibil ca, fiind într-o astfel de situație, nu pot rămâne la putere în România. Cu toate acestea, este cu toată forța pentru a sublinia unele dintre lor și nu afacerea noastră ... "
„Dacă situația nu apare, crearea de care ne concentrăm eforturile noastre în timp de pace, și ar fi intolerabil pentru păstrarea sistemului intern de guvernare în Uniunea Sovietică, care a forțat guvernul sovietic să dispară de pe scena, noi nu regret despre incident. Cu toate acestea, vom lua răspunderea pentru aceste REALIZAT sau trageți-l.
Este, mai presus de toate, despre cum să facă și să păstreze Uniunea Sovietică mai slabă în relațiile politice, militare și psihologice, în comparație cu forțele externe, care sunt dincolo de controlul său. "
„Cu alte cuvinte, nu se așteaptă să atingă realizarea deplină a voinței noastre pe teritoriul rus, așa cum am încercat să facem în Germania și Japonia. Noi trebuie să înțelegem că acordul final ar trebui să fie una politică ".
„Dacă luăm cel mai rău scenariu, adică de retenție a puterii sovietice asupra întregului sau aproape întreg teritoriul, atunci trebuie să ne cerem:
1. Efectuați o condiții de război curat (de predare a armelor, de evacuare a zonelor cheie, etc.), în scopul de a asigura permanent neputința militară.
2. Îndeplinirea condițiilor pentru a se asigura dependența economică considerabilă în lumea exterioară.
Termenii și condițiile trebuie să fie greu, și, evident, acest lucru este umilitor pentru regimul comunist. Ele pot aminti despre Brest Litovsk, 1918. care merită o analiză atentă în această privință. "
„Trebuie să acceptăm ca o condiție necondiționată, nu un tratat de pace, și nu au reluat relațiile diplomatice normale cu orice regim din România, care va fi dominat de cineva din actualii lideri sovietici sau partid, împărtășesc modul lor de gândire. Suntem prea avut de suferit în ultimii 15 de ani, care acționează ca o relație normală cu regimul au fost posibile ... "
„În ce scop ar trebui să căutăm în ceea ce privește orice guvern necomunist, care ar putea avea loc în parte sau întreg teritoriul rus, ca urmare a evenimentelor din război? Este cu toată forța pentru a sublinia faptul că, indiferent de bazele ideologice ale oricărui astfel de regim non-comunist și indiferent în ce măsură va fi gata în cuvinte pentru a lăuda democrația și liberalismul, trebuie să ne atingem obiectivele care decurg din cerințele deja menționate.
Cu alte cuvinte, trebuie să creăm garanții automate pentru a se asigura că, chiar și non-comuniste și în mod normal, prietenos la modul SUA:
1. Nu au avut mai multă putere.
2. În relațiile economice a fost dependentă în mare măsură de lumea exterioară.
3. Nu a avut putere grave asupra principalelor minorități naționale.
4.Not SET ceva de genul Cortinei de Fier.
În cazul în care un astfel de regim se va exprima ostilitate față de comuniști și prietenie pentru noi, trebuie să ne asigurăm că nu au fost impuse aceste condiții mod jignitor sau peiorativ. Dar noi trebuie să prin toate mijloacele pentru a le forța pentru a proteja interesele noastre. "
„Ar trebui să ne așteptăm ca mai multe grupuri de eforturi susținute pentru a ne încuraja să ia astfel de măsuri în afacerile interne ale România, care ne-a și rațiune yavyatsya se vor conecta pentru grupurile politice din România continuă să cerșească ajutor. Prin urmare, trebuie să ia măsuri drastice pentru a evita responsabilitatea pentru decizia care va guverna România după căderea regimului sovietic. "
„Cea mai bună cale de ieșire pentru noi - să permită tuturor elementelor emigrați să se întoarcă în România, cât mai curând posibil și se va asigura că acestea obține oportunitate aproximativ egale într-o sumă licitată pentru putere.
„Probabil între diferitele grupuri de luptă armată izbucnește. Chiar și în acest caz, nu ar trebui să intervină, în cazul în care numai această luptă nu va afecta interesele noastre militare. "
„Cum să se ocupe cu puterea Partidului Comunist al Uniunii Sovietice - este în întrebare complicată înălțimi gradul în care nu există nici un răspuns simplu. În orice teritoriu eliberat de regula sovieticilor, în fața noastră se va confrunta cu problema ramasite umane ale aparatului puterii sovietice. "
„În cazul unei retrageri ordonată a trupelor sovietice de pe teritoriul sovietic prezent, unitatea locală a Partidului Comunist este de natură să meargă în subteran, așa cum sa întâmplat în zonele ocupate de germani în recentul război. Apoi a reiterat gândit ca trupe de partizani. "
„În acest sens, problema modului de a face cu ei este relativ simplu:
Ne ocupam fi suficiente arme și oferă sprijin militar, indiferent care nu controlează zona și să permită cracare în jos, pe banda comunistă până la sfârșit, metoda tradițională de RUSĂ RĂZBOIUL CIVIL“..
„O problemă mult mai dificilă CREEAZĂ membrii obișnuiți ai Partidului Comunist (sau angajații aparatului sovietic), care detectează sau arestați sau care se va da la mila trupelor noastre, sau orice autorități ruse.
Și în acest caz, nu ar trebui să-și asume responsabilitatea în spatele violenței acestor persoane sau a dat ordine directe ale autorităților locale cum să se ocupe de ei. Această afacere oricărei autorități rusești, care va înlocui regimul comunist. Putem fi siguri că o astfel de putere poate mult mai bine judecător pericolele pentru securitatea foștilor comuniști ai noului regim și să se ocupe cu ei, astfel încât acestea să nu cauzeze prejudicii în viitor ... "
„Trebuie să ne schimbăm DE RETINUT: Reprimarea MÂINI EXTERNE LOCALĂ creează în mod inevitabil martiri.“
„Deci, nu ar trebui să urmărească să desfășoare trupele noastre pe teritoriul eliberat de comunism, programul decommunisation mai larg și, în general, ar trebui să-l lase la cota de oricare dintre autoritățile locale, care va înlocui Uniunea Sovietică“