4. Readuceți protocolul privind infracțiuni administrative și alte materiale ale cauzei organismului, oficialul, care a făcut raportul, este posibilă numai atunci când pregătește cazul pentru proces și nu este permis atunci când se analizează un caz administrativ pe fond, deoarece h. 2 linguri. 29,9 KoAPRumyniyane prevăd o determinare a înapoiere a protocolului și a altor materiale sau organism oficial, a întocmit un raport privind rezultatele examinării fondului cauzei. Persoana împotriva căreia procedura administrativă trebuie să fie informat cu privire la intrarea în protocolul privind modificările la contravențiile administrative, persoana respectivă ar trebui să aibă posibilitatea de a se familiariza cu modificările actuale și să le aducă inacceptabil.
Plângerea, depusă la Curtea Supremă de România, E. cere să anuleze hotărârile pronunțate împotriva sa, în cazul unei infracțiuni administrative în conformitate cu partea. 1 lingura. Codul administrativ, considerându-le ilegale.
După ce a studiat materialele solicitate de caz administrativ și argumentele plângerii cu privire la aceste acte, judecătorul Curții Supreme de România a ajuns la concluzia că a avut loc eliminarea în cazul deciziilor judiciare pe următoarele motive.
Conform p. 3 linguri. 29.1 KoAPRumyniyasudya, organism, oficial în curs de pregătire pentru luarea în considerare a unui caz administrativ pentru a afla, printre alte aspecte, sunt întocmite corespunzător unui protocol privind contravenție administrativă și alte protocoale prevăzute de Codul, alte materiale precum concepute ca în mod corespunzător cazului.
Din conținutul n. 4 h. 1 lingura. 29,4 KoAPRumyniyasleduet că, în curs de pregătire pentru luarea în considerare a cauzei la infracțiune administrativă, dacă este necesar, să emită o hotărâre cu privire la întoarcerea protocolului la infracțiune administrativă și alte materiale ale cauzei organismului, oficialul, care a făcut raportul. în cazul activității de minute și alte materiale de prelucrare de către persoane neautorizate, utilizarea abuzivă a procesului-verbal și a altor materiale de afaceri de prelucrare sau trimiteri incomplete, care nu pot fi completate în cadrul procedurii.
Astfel, protocolul privind contravenție administrativă și alte materiale ale cauzei a revenit la ofițerul a întocmit un raport, din stadiul examinării pe fond, care nu sunt conforme cu KoAPRumyniyai constituie o încălcare gravă a cerințelor sale procedurale.
Mai mult decât atât, în conformitate cu partea. 1 lingura. 28.2 KoAPRumyniyao o contravenție administrativă se întocmește, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 28,4 h. H. 1 și 3 linguri. 28.6 cod spus.
În baza prevederilor regulilor menționate ale protocolului infracțiuni administrative întocmite cu participarea persoanei împotriva căreia acțiunea se desfășoară pe o infracțiune administrativă.
Persoana fizică sau reprezentant legal al unei persoane juridice pentru care un dosar penal privind o infracțiune administrativă se oferă posibilitatea de a revizui protocolul la infracțiune administrativă. Aceste persoane au dreptul de a prezenta explicații și observații cu privire la conținutul protocolului, anexat la Protocolul (art. 4, art. 28.2 din Codul administrativ).
Potrivit h. 4.1 din prezentul articol, în cazul absenței unei persoane fizice sau a unui reprezentant legal al unei persoane fizice sau a unui reprezentant legal al unei persoane juridice pentru care a efectuat lucrările unei infracțiuni administrative, în cazul în care acestea sunt notificate în timp util a unei infracțiuni administrative se stabilește în absența lor . un protocol privind o infracțiune administrativă copie trimisă persoanei împotriva căreia este făcută, în termen de trei zile de la data întocmirii acestui protocol.
Un protocol privind contravenție administrativă se semnează de compoziție, persoana fizică sau reprezentant legal al unei persoane juridice pentru care un dosar penal privind o infracțiune administrativă. În caz de eșec al acestor persoane să semneze protocolul, precum și în cazul prevăzut de ore. 4.1 al acestui articol, există o intrare corespunzătoare (Art. 5, Art. 28.2 din Codul administrativ).
După revenirea protocolului de la infracțiune administrativă a fost modificată în ceea ce privește indicând motivul pentru direcția E. unui examen medical pe o stare de ebrietate.
În acest caz, dosarul conține nici o dovadă că E. informează cu privire la modificările la Protocolul de la infracțiune administrativă și îi înmâna o copie a raportului cu modificările aduse la acesta.
Astfel, schimbările în protocolul privind contravenție administrativă făcută de un funcționar cu încălcarea art. 28.2 din Codul administrativ.
Angajate în acest caz, o încălcare a cerințelor procedurale prevăzute de Codul administrativ, Curtea Supremă a recunoscut judecătorul român semnificativ, care afectează complet și cuprinzător al cazului, precum și legalitatea deciziilor luate ulterior în cazul.
Sursa: site-ul web al Curții Supreme a Federației Ruse.
Jurisprudenta:
In s ta lla țiun și l:
După ce a studiat materialele cauzei privind o infracțiune administrativă, cazul plângerii, după ascultarea explicația. a susținut argumentele reclamației, opinia inspectorului DPS FIO1 poliției rutiere, care se opune pentru a satisface plângerea, vin la următorul.
În conformitate cu partea 2 din articolul 12.24 KoAPRumyniyaadministrativnym infracțiune a constatat o încălcare a regulilor de circulație sau de regulile de funcționare a vehiculului, care au cauzat daune moderate asupra sănătății victimei.
În conformitate cu articolul 26.2 KoAPRumyniyadokazatelstvami în cazul unei infracțiuni administrative este orice dovadă pe care judecătorul, organismul, funcționarul responsabil de caz, să stabilească prezența sau absența evenimentului unei infracțiuni administrative, vinovăția persoanei adus la răspundere administrativă, și alte circumstanțe care sunt importante pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei.
Aceste date stabilite protocolul privind contravenție administrativă, alte protocoale prevăzute de prezentul cod, explicații ale persoanei împotriva căreia acțiunea se desfășoară pe o contravenție administrativă, mărturia victimei, martorilor, experților și alte documente, precum și indicațiile de echipamente tehnice speciale, probele materiale.
În conformitate cu articolul 26.11 KoAPRumyniyasudya, membru organ colegial, oficial, efectuarea de proceduri în cazul privind o infracțiune administrativă, să evalueze probele în conformitate cu convingerea lor interioară bazată pe o anchetă cuprinzătoare, completă și obiectivă a tuturor circumstanțelor în totalitatea lor. Nici o dovadă nu poate avea o forță predeterminată.
În virtutea partea 3 din articolul 26.2 KoAPRumyniyane a permis să utilizeze probe într-un caz privind o infracțiune administrativă, obținută prin încălcarea legii.
În sensul reglementărilor prevăzute Codul român al contraventiilor administrative, protocolul privind contravenție administrativă este un act de procedură majoră, care oferă motive pentru a aduce la răspundere administrativă.
Regulile de înregistrare a titlului documentului specificat la punctele 2 - 5 al articolului 28.2 din Codul administrativ.
În virtutea prevederilor paragrafului 4 al articolului 28.2 KoAPRumyniyai natura actului de procedură persoana împotriva căreia procedura administrativă trebuie să fie familiarizat cu protocolul privind contravenție administrativă, toate modificat prin protocol, astfel cum a fost modificat.
Nu este adevărat și este un indiciu în înregistrare că victima FIO2 ca urmare a unui accident de trafic au fost rănite ca o tulpină umărul drept, în timp ce victima FIO2 au fost rănite *** privind încheierea unui examen medico-legal.
a contestat admisibilitatea protocolului la infracțiune administrativă ca probe în acest caz, argumentând că corecția în înregistrarea a fost făcută în lipsa lui, el este familiarizat cu ei nu a fost, în confirmarea a ceea ce a furnizat o copie a protocolului fără aceste corecții primite.
Înregistrarea respinge această afirmație. nu există nici o dovadă.
În acest caz, absența protocolului privind infracțiuni administrative și alte materiale ale informațiilor de caz privind formarea. astfel cum a fost modificată prin modificările de protocol, o indicație în procesul-verbal de informații false cu privire la identitatea, locul de reședință. precum și pe victimă a primit FIO2 leziuni sunt deficiențe semnificative ale acestui document.
În conformitate cu paragraful 3 al articolului 29.1 KoAPRumyniyasudya în pregătirea unui caz administrativ să ia în considerare imaginind un protocol la infracțiune administrativă este corect formulat și alte protocoale furnizate aici, precum și concepute în mod corespunzător alte materiale ale cauzei.
În virtutea paragrafului 4 din partea 1 a articolului 29.4 pregătire KoAPRumyniyapri pentru luarea în considerare a unui caz administrativ, dacă este necesar, să emită o hotărâre cu privire la întoarcerea protocolului la infracțiune administrativă și alte materiale ale cauzei organismului, oficialul, care a întocmit un raport, în cazul protocolului și proiectarea altor materiale ale cauzei persoane neautorizate, utilizare abuzivă a procesului-verbal și a altor materiale de afaceri de prelucrare sau trimiteri incomplete, care nu pot fi umplute în cadrul procedurii.
În aceste condiții, prezența deficiențele menționate mai sus, în pregătirea protocolului la infracțiune administrativă este o bază pentru revenirea judecătorului instanței districtuale a protocolului și a altor materiale ale ofițerului de caz a întocmit un raport, pentru a elimina încălcările de mai sus ale legii, pe baza punctului 4 din partea 1 a articolului 29.4 din Codul administrativ Federația rusă.
Cu toate acestea, aceste cerințe nu au fost îndeplinite de către judecător. Întoarcere din Protocolul privind contravenție administrativă în etapa de examinare a plângerii cu privire la caz, în ordinea capitolelor 30 KoAPRumyniyaisklyuchaetsya.
Cele de mai sus sugerează că protocolul privind contravenție administrativă conține deficiențe semnificative, și, prin urmare, nu poate fi recunoscută ca probă admisibilă în cazul.
Având în vedere că vinul. delict administrativ în conformitate cu partea 2 din articolul 12.24 din Codul administrativ, este instalat pe probe inadmisibile - protocolul privind contravenție administrativă, ceea ce reprezintă o încălcare semnificativă a legii, decizia judecătorului să fie anulată, deoarece nu poate fi recunoscută ca fiind legală și justificată.
Lucrările unei infracțiuni administrative în conformitate cu partea 2 din articolul 12.24 din Codul administrativ, în ceea ce privește. sub rezerva reziliere în conformitate cu alineatul 3 din partea 1 a articolului 30.7 din Codul administrativ.
Din acțiunea unei infracțiuni administrative să înceteze în conformitate cu alineatul 3 din partea 1 a articolului 30.7 din Codul administrativ.
Tribunalul Regional ...
Jurisprudenta:
I S T A B A & L A:
Locul și data plângerii instanței regionale Irkutsk. L. victima notificat în mod corespunzător, cu toate acestea, audierea nu a venit, să amâne audierea cauzei nu este menționat în această privință, Curtea consideră că este posibil să se ia în considerare plângerea fără implicarea acestor persoane.
După verificarea cu cerințele din partea 3 din articolul 30.6 din Codul cu privire la contravențiile administrative materiale din România un caz administrativ, după analizarea argumentelor plângerii, după ascultarea argumentelor ... care au susținut plângerea și să furnizeze dovezi suplimentare, am ajuns la concluzia că există motive pentru inversarea deciziei și încetarea procedurii.
Între timp, în cazul în care există circumstanțe care împiedică adoptarea cauzei pentru proces de producție.
În temeiul articolului 28.2 din Codul românesc cu privire la contravențiile administrative ale unei contravenții administrative se întocmește, cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 28.4, alineatele 1 și 3 din articolul 28.6 din prezentul Cod.
Partea 4.1 a articolului 28.2 din Codul românesc al contravențiilor administrative stabilit că un raport cu privire la contravenție administrativă se întocmește în absența unei persoane fizice pentru care acțiunea se desfășoară pe o infracțiune administrativă, în caz de eșec să apară, în cazul în care o astfel de persoană este notificat în modul stabilit la locul de amplasare și pregătirea timpului protocol. un protocol privind o infracțiune administrativă copie trimisă persoanei împotriva căreia este făcută, în termen de trei zile de la data întocmirii acestui protocol.
Persoana fizică sau reprezentant legal al unei persoane juridice pentru care un dosar penal privind o infracțiune administrativă se oferă posibilitatea de a revizui protocolul la infracțiune administrativă. Aceste persoane au dreptul de a prezenta explicații și observații cu privire la conținutul protocolului, care sunt atașate la protocol. Un protocol privind contravenție administrativă se semnează de compoziție, persoana fizică sau reprezentant legal al unei persoane juridice pentru care un dosar penal privind o infracțiune administrativă (părțile 4 și 5 din articolul 28.2 din Codul român la contravențiile administrative).
În baza prevederilor paragrafului 1 al articolului 1.6 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale statului român de drept în aplicarea măsurilor coercitive administrativ necesită nu numai existența unor temeiuri juridice pentru aplicarea de sancțiuni administrative, dar, de asemenea, respectarea ordinii juridice a persoanei adus la răspundere administrativă.
Încălcarea de către un ordin de trafic oficial de modificare a protocolului la infracțiune administrativă conduce în vigoare a părții 3 a articolului 26.2 din Codul român cu privire la contravențiile administrative al recunoașterii unei astfel de probe inadmisibile de protocol. Această încălcare este substanțială și a afectat legalitatea adoptate în cazul unui act de justiție.
Acțiunea unei infracțiuni administrative împotriva. se încheie din cauza incapacității de a dovedi circumstanțele pe baza cărora a fost emis ordinul, astfel cum este prevăzut de Codul cu privire la contravențiile administrative din România este epuizat posibilitatea de a elimina încălcări procedurale în acest caz.
Reclamația ... beneficiul. trebuie să le îndeplinească.
plângere .... numele. întâlni.
Acțiunea unei infracțiuni administrative împotriva. opri din cauza lipsei de dovezi privind circumstanțele în care a fost pronunțată decizia.
Decizia va intra în vigoare imediat, aceasta poate fi atacată și a contestat președintele Curții Regionale Irkutsk.