Faptul că Xenia pare să vină la miting pentru a protesta. Cel puțin revista „Sobaka.ru“ despre protestele așa că nimic în scris. Printre cele mai recente știri sale - mesajul despre turnarea în pisici Hermitage, fotografie de copertă Playboy și revizuirea bar de vinuri. „Sobaka.ru“, destul de sincer, nu revista care trimite corespondenții la manifestațiile anti-guvernamentale. Chiar și declarația în apărarea revistei sale angajat a făcut foarte atent. Odată ce ea a spus că ea a fost într-adevăr, la un miting nesancționat, iar decizia instanței nu va provoca.
Sa dovedit că Ksenia Morozova a fost cu un card de presă, care, prin lege, este suficient pentru a dovedi oricui - ești o misiune jurnalistică.
Mă întreb: orice revista angajat are dreptul la imunitate împotriva hărțuirii poliției, inaccesibile cetățenilor obișnuiți? Și dacă vreunul dintre ei a pus amuletă sub forma unui card de presă? Contabil, de exemplu, se bazează pe? Poate contabil al acestei reviste, de asemenea, a fost la întâlnirea și este acum arestat, dar noi facem asta, nu știu nimic.
Și dacă-manager al SMM revistei invocă imunitatea, nu dacă este sau nu să emită o presă carte de marketing, de exemplu, fermele de păsări de curte?
Site-ul revistei „Sobaka.ru“ Puteți găsi unele publicații decente semnate de Ksenia Morozova. De ce revista nu consideră că este necesar să se numească angajatului din cauza cuvântului, merita? În cazul în care o persoană face interviuri, video, știri, atunci el este un jurnalist. Revista pentru Ksenia Morozova nu sunt suficiente rate jurnalistice? Revista sau chiar evită necesitatea de a apela jurnaliștii lor personal, astfel încât să nu trebuie să răspundă pentru ei? Sau revista „Sobaka.ru“, nu din punct de vedere revista, și, de exemplu, o agenție de PR?
Aproape niciodată nu este imposibil de spus în cazul în care, în cazul drepturilor omului ale jurnalistului sunt încălcate, iar în cazul în care - dreptul la libertatea de exprimare. Prin urmare, în orice stare a jurnaliștilor de drept luate fără un motiv foarte bun să nu se atingă. Jurnalist mai ușor să cumpere. Escortate în exil. Ucide în cele din urmă. Și arestarea dificilă, pentru că societatea, indiferent cât de orb și surd ca este, un sens foarte bun: în cazul în care jurnaliștii arestați, restul nici o speranță.
Iar jurnalistul într-un stat de drept înțelege foarte bine că angajamentul securității sale personale și profesionale - numai societatea indiferentă. Prin urmare, în țările cu tradiții democratice îndelungate, părtinire politică și ideologică a jurnalistului este disprețuit. Și există mai mulți jurnaliști care sunt în teama de a fi etichetata drept alegeri partizane, chiar nu merg. Categoric nu vot.
Problema libertății jurnalistului - problema securității întregii societăți. Siguranța jurnaliștilor în timpul războiului, conflicte politice, dezastre umanitare - este o chestiune de interes public. Societatea este interesată în informații complete și disponibile în mod liber.
Dar un jurnalist care merge la miting la miting, nu pentru a scrie un raport, în interesul societății? Poate că acest jurnalist pentru a garanta informații obiective? De ce, atunci, societatea trebuie să-l protejeze? Și de ce un astfel de jurnalist ar trebui să aibă privilegiul de protecție de la represalii?
Situația jurnaliștilor din România nu este doar critic - este tragic. Chiar și jurnaliștii reali imunitate specială de la urmărirea penală pentru o lungă perioadă de timp nu au autoritatea. În astfel de momente, orice caz de abuz de statut jurnalistice în detrimentul întregii comunități profesionale.
În țara noastră, jurnaliștii au lăsat spațiu de manevră. De asemenea, în St. Petersburg cred că întâlnirile trebuie să fie acreditate și purtând veste speciale. Pentru, prin urmare, poliția revolta ar putea distinge independente dependente. Da, în astfel de circumstanțe, este necesar să se protejeze valoarea de card de presă în sine. Și merge dreptul jurnaliștilor de a lucra în mod liber oriunde vrea el. Cazurile Morozova și Idrisov, chiar dacă au venit să nu cu intenție jurnalistică întâlnirea, poate respinge dreptul tuturor jurnaliștilor departe înapoi.
Dar ei ar trebui să conducă comunitatea profesională într-un sens. Ca urmare a ani de presiuni asupra jurnaliștilor, deprecierea tuturor instituțiilor statului de jurnalism în națiune nici un respect pentru jurnaliști a plecat. Mai mult decât atât, Rumyniyane acum practic nu înțeleg esența profesiei și importanța libertății de exprimare. poliție de acoperire-identitate în astfel de ori - este o crimă împotriva profesiei. Pentru că discreditează jurnaliștii în ochii oamenilor aceeași poliție. Crezi că oamenii nu văd cum stau cu el la un miting jurnalist strigând aceleași sloganuri, dar polițiști îl bate și lasă la libertate? Credeți că poliția și judecătorii nu citesc știrile și nu știu ce jurnalistul independent Vinokourov organizează un miting? campanii Alexander Ivy și întârziată ca cetățean, și apoi iese din duba ca jurnalist? Crezi că, în sfârșit, că nimeni din Sankt Petersburg știe că revista „Sobaka.ru“, scrie despre moda, nu corupția, și, prin urmare, nu a putut trimite un reporter într-o misiune? Mai ales în marketing. Nu este nevoie de a păcăli capetele oamenilor.
Indiferent de oameni - singura garanție de cel puțin o imunitate jurnalistică. Oamenii vor urma soarta ziariștilor, în timp ce cei care într-un fel proteja interesele lor. Când devine clar faptul că cărțile de presă pentru jurnaliștii trebuie să se protejeze, societatea tuturor acestora, care este, la noi, va pierde interesul. Și titluri ca „un alt jurnalist a fost reținut la miting“, nimeni altcineva nu va face griji.
Anastasiya Mironova,
în special pentru „Nou“
„Eu înțeleg pe cei care doresc să se protejeze împotriva tiraniei“
De ce jurnaliștii merg la proteste
Voi începe cu faptul că cetățenii au dreptul de a întruni în mod pașnic și fără arme asambla oriunde doresc. Cei care au dat ordinul de reținere, și, uneori, foarte greu, oamenii au adunat în acest fel, în opinia mea - criminali, în mod evident mai mare de autoritatea sa. Ca să nu mai vorbim de numeroasele încălcări în timpul arestării, falsificarea rapoartelor, controlul judiciar formale, etc. Discutând activitatea și comportamentul jurnaliștilor la mitinguri de masă, trebuie să înțeleagă și să spunem lucrurilor pe nume: marea majoritate a detenție în aceste acțiuni nimic de a face cu legea nu are sunt arbitrariul polițienești și judiciare.
Vorbeste despre breasla Începe cu tine. Textul Anastasiya Mironova a menționat că „campanii Aleksandr Plyuschev și întârziată ca cetățean, și apoi iese din duba ca jurnalist.“ Acest lucru nu este pur și simplu adevărat, iar dacă acest lucru este precizat în total greșit, am îndoieli cu privire la alte fapte menționate în acest text.
Chiar sunt la mitinguri de masă, dar, desigur, nu ca participant. Singura excepție (acțiunile în apărarea drepturilor jurnaliștilor) - pichete după bătaie brutală Olega Kashina.
Mai mult decât atât, jurnalistul, ca orice cetățean, își pot exprima poziția lor politică sau socială. În acest caz, se duce la acțiunea ca o persoană normală, părăsește martorul acasă și poate transporta bannere și sloganuri cântării. Dar, chiar dacă el a luat cu tine, caz în care nu este ascuns identitatea în momentul arestării și executării.
Deși, desigur, înțeleg oamenii care încearcă prin toate mijloacele pentru a evita arestarea, deoarece aceste arestări sunt ilegale și, de regulă, se bazează pe protocoalele false. Am vazut cat de prima mana retine oameni fara a provoca probleme, chiar și scandând, fără bannere. întreaga vina lor a fost doar că ei erau în acel loc. Inutil să spun, că protocoalele au găsit atrași și sloganuri, și folosite pentru bannere, pe care ei nu au văzut. Deci, înțeleg pe cei care încearcă orice pentru a se proteja de această tiranie.
Vorbește despre faptul că jurnaliștii „se ascund în spatele identitățile“ - tema nashistskaya aruncat în primii adolescenti. Doar în scopul de a devia conversația cu privire la samavolnicia poliției și autorităților. Aruncarea acest lucru, după cum vom vedea din timp în timp, care se repetă în mod deliberat sau prostește. Să discutăm probleme cu adevărat importante.
Alexander Ivy
ziarist
„Noi - noncombatanți“
De ce jurnaliștii nu poate susține una dintre beligeranți
Apoi, reprezentanții comunității profesionale au ajuns la un consens rațional evident: dacă te duci la întâlnire pentru a participa, presa carte a plecat acasă. Dacă te duci la o întâlnire de lucru - nu iau afișul, nu să nu skandiruesh poarte simboluri. Activiștii, de asemenea, pare a fi popular pentru o lungă perioadă de timp totul a fost explicat, iar abuzul de carduri de presă au devenit mult mai mici.
În acest caz, legitimația de presă nu este o garanție rateaza la poliție. La fiecare loc un nesancționate rețineri raliu jurnaliștilor care lucrează, indiferent de legitimația de presă. Și atât de multe de-a lungul anilor, ofițerii de aplicare a legii bate aparate de luat vederi, în general, nu pot fi luate în considerare. Poliția ca răspuns la revendicările recomandă punerea pe astfel de acțiuni ale jurnaliștilor în îmbrăcăminte care îngreunează activitatea, și câțiva ani în urmă a existat, în general, un card special de presă al Ministerului Afacerilor Interne al Moscovei, care a împiedicat jurnaliștii de la publicații importante în mod special pentru iluminatul activităților neautorizate.
Acum, despre jurnaliști și poziția lor politică. Interesant este, în unele țări, este „o situație de lungă tradiție democratică politică jurnalist angajament disprețuit? Poate că, în Statele Unite, în cazul în care mass-media în mod deschis pe partea candidatului la președinție Hillary Clinton? Sau în Franța, în cazul în care există mass-media de o gamă largă - de la conservatori la ultraliberale (nu, am făcut nici măcar despre „Sharli Ebdo“)? Jurnaliștii au toate drepturile și obligațiile unui cetățean al țării lor. Jurnalistul are dreptul de a preferințelor politice, pe care le pot exprima în condiții de siguranță în rețelele lor sociale, dar nu are dreptul de a abuza de mica lui podium la locul de muncă - altfel o zi să devină un jurnalist Dmitry Kiselev.
Întrebarea este unde să tragem linia, după care jurnalistul are dreptul și chiar de a interveni în soarta eroilor lor - deschis. Poate voenkor pentru a colecta ajutoare umanitare pentru eroii lor, văzând suferința lor? Răspunsul meu personal este că, în cazul în care viața sau sănătatea civililor tăi eroi serios este amenințat, apoi apăsați pentru a elimina cardul într-un sertar timp de câteva ore sau zile pentru a salva oameni posibil și chiar necesar. Dar susținerea uneia dintre părțile aflate în conflict nu poate fi un jurnalist, acesta este fixat de către toate convențiile internaționale. Noi - necombatanți.
Ekaterina Vinokurova,
ziarist