Jurnalist - de ce, de asemenea, trebuie să voteze la alegerile fără opoziție
Alegerile libere din România Putin nr. Dar alegerea este, fără îndoială, un moment bun pentru campanie. Așa că am puternic bucuros când opoziția și candidații independenți interesante în timpul campaniei electorale, a crea o putere deystvueschey alternativă.
Cu alegerile din vobodnyh Putin România nr. Dar alegerea este, fără îndoială, un moment bun pentru campanie. Așa că am puternic bucuros când opoziția și candidații independenți interesante în timpul campaniei electorale, a crea o putere deystvueschey alternativă.
Aproape întotdeauna candidați independenți de autoritățile electorale eliminate sau altfel nu le permite alegeri. Și atunci când începe să devin dificile - ce urmează să facă ceva?
Se pare că există două alternative. Primul - de a vota pentru cineva din rândul opoziției mâna lui Putin rămase. Dar se pare ca Unite împotriva România. Al doilea - „boicot activ al alegerilor.“
Dar, îmi pare rău, eu nu înțeleg ce un boicot al alegerilor. Să activă. Într-o anumită măsură, accentul sa mutat de campanie la „am boicota alegerile.“ Alegătorii sunt informați că nu toți candidații admiși la alegeri. efect de propagandă mică într-un astfel de proces este, dar este încă mic, deoarece agitație forțată nu este competitivă, care evidențiază toate problemele din regiune și de protecție, atunci când, de fapt, spune doar agitație pentru îndepărtarea de la alegerea candidatului.
În general, cred că un boicot activ al alegerilor a fost bun în trecut, dar acum avem nevoie pentru a merge un alt mod.
Mult timp în urmă, când am atins doar în politică, am fost ajutat un candidați tineri campanie de la unul din Partidul Democrat. Ne-am dus, agitat în instanțele de judecată. Și apoi ne-am oprit în piață pentru a specula. Toate evaluate cu luciditate șansele - de a fi ales nu va funcționa acum, în aceste condiții. Și apoi am întrebat - de ce nu pleca de aici, din cauza instanței și după alegeri? De ce nu reprezintă interesele acestor oameni, și după alegeri? Apoi, oamenii mai devreme sau mai târziu vă va aminti și veți fi reprezentantul lor, indiferent dacă vă permiteți înainte de alegeri sau nu.
A trecut zece ani de la conversația respectivă și acum au început să apară, oameni ca Yuli Galyaminoy care nu dispar după alegeri, care nu aleși să arunce într-un singur loc, în al doilea. Aceste persoane reprezintă regiunea dumneavoastră (sau district), de la an la an și să-l protejeze de la an la an. Cred că această abordare funcționează mai mult decât orice boicot activ.
Uitați-vă la aceeași Roizman. La dacă primarul, dacă biroul guvernatorului, sau în afara acestor posturi - cu siguranță se simte ca un reprezentant al regiunii.
Uită-te la campania Navalny. El a militat cu nici o garanție că este permisă înainte de alegeri. Campania este construit astfel încât, indiferent de Kremlin a decis agitație poate continua după alegeri.
În principiu, oricine poate deveni acum un reprezentant al poporului. Pentru a face acest lucru, trebuie doar să fie vocea alegătorului de la an la an, nu numai în perioada electorală. Și apropo, acest lucru este cel mai frică de putere și - grave și concurența profundă, bazată pe un suport real pentru oameni și munca de propagandă sistematică în domeniu.
Revenind la subiectul boicot, aici sunt concluziile mele. Este timpul să învețe autoritățile să se asigure că retragerea de la alegeri nu vor rezolva nimic. Sediul rămân. Candidații ale programului rămân. Agitarea este. Voluntarii sunt. Și candidații înșiși trebuie să reprezinte componentele lor.
Este timpul pentru a trece de la activ la boicotul activ al reprezentării populare. Și alegătorii mai ușor să se concentreze asupra celor care sunt aproape de ei în anul de e-lea.