Fiecare dintre noi învață din când în când mass-media cu privire la cazurile de corupție în organele judiciare. Pentru a spune că totul este ficțiune, ar fi inutil. Unii dintre cititori ar fi întâlnit corupția în instanța de judecată în sine sau asistat la un astfel de fenomen au fost prietenii lui. Desigur, fiecare dintre noi întrebam dacă putem într-un anumit caz, se bazează pe integritatea instanței.
Să ne judecăm logic: salariul mediu al unui judecător în sute de mii de ruble. Salariul pentru salariul judecătorului calculat din salariul actual al Curții Supreme și nu mai puțin de 50% din ea. Cu cât nivelul instanței, cu cât salariul judecătorilor. În plus, instanțele federale regionale au președinții și vicepreședinții instanțelor judecătorești, ale căror salarii sunt mai mari decât salariile membrilor obișnuiți ai instanțelor. Și dacă salariul chiar și cele mai „junior“ a reprezentanților justiției - judecătorul de pace - mult peste nivelul mediu de venit al altor angajați din sectorul public, ce putem spune despre reprezentanții instanțelor de supraveghere. Există alocații (vechime, pentru rang, pentru un grad, și altele.), Premii de mai multe ori pe an (inclusiv valoarea unuia sau mai multor salarii), asistență materială.
În conformitate cu Legea federală „Cu privire la statutul judecătorului în România“, judecătorul este obligat să prezinte anual instanței în care își îndeplinește atribuțiile, informații despre veniturile și bunurile lor, precum și veniturile și proprietatea copiilor lor minori și soțul (soția). Verificarea acestor date se efectuează în modul stabilit.
Va judecătorul să își asume riscuri, deoarece suma nu este chiar comparabil cu venitul său lunar? Cu greu. Din când în când există rapoarte ale judecătorilor care iau mult și în mod regulat - probabil, pentru ei este într-adevăr ridica considerabil. În aceste situații, autoritățile de supraveghere și poliția sau condescendent coruptă, sau rândul său, un ochi orb la activitățile lor, astfel încât nu este vorba despre vicii personale ale unui reprezentant al instanței, și asupra întregului sistem corupt. În plus, există cazuri când se ia o mită pentru a fabrica un caz împotriva unui om care încearcă să mituiască un judecător.
Dacă vorbim despre presiunea asupra sistemului judiciar, trebuie remarcat faptul că ea există, fără îndoială. Nu se poate nega rolul relațiilor personale, în special atunci când procesul are loc într-un sat mic. Există un interes birocratic atunci când mai ușor să ia o decizie în favoarea uneia dintre părți decât pentru a rezolva problemele legate de proceduri suplimentare. Dificultățile apar atunci când, în cursul persoanelor influente interesate în materie inițial nu pot fi rezolvate ușor și rapid.
Dar dacă afectează numai financiar, ci mai degrabă, partea materială a lucrurilor (pentru o mită poate fi nu numai bani, dar, de asemenea, unele proprietăți scumpe, și servicii), atunci este mai degrabă o cantitate excepționale și incredibil decât pe o tendință globală instanțe (mm. a se vedea, de asemenea, „Cine finanțează instanțele de judecată“).
Aveți posibilitatea să atașați imagini la comentariul tau.