Falsificarea de o semnătură, pedeapsa conform Codului penal al Federației Ruse
Eu lucrez într-o companie de personal de specialitate X pentru a elibera un certificat de angajați 2NDFL, reprezentând formulare de certificare, trimite-le la mine, și am pus o ștampilă și să semneze pentru lider. Acum, această informație a fost dezvăluită într-una din bănci, și a lansat o investigație asupra incidentului. Semne pentru regizorul, care este într-un alt oraș (el știe), dar nu există nici o putere de avocat pentru a semna, nu știu.
Ceea ce pentru mine și ea angajatul care a suferit acest certificat la banca amenință.
Angajatul nu știa că certificatul cu o semnătură falsă, certificat de venit valabil, iar eu semnează prostește pentru regizor. Nu a existat nici o intenție și scop al profitului nu este acolo. Totul merge doar pentru a accelera procesul de eliberare a acestui certificat
Răspunsurile avocaților (23)
Tu se confruntă partea 1 din articolul 327 din Codul penal, iar personalul - nimic, având în vedere că el nu știa, dar dacă se stabilește că el știa partea 3 al aceluiași articol.
Întrebări la un avocat?
Irina, bună seara!
Și spune-mi, cine a învățat și ce măsuri au fost luate de către această persoană (cereri, reclamații, plângeri, etc.)?
Clarificarea clientului
Dl Ivanov, dar Domnul este cu tine!
1. Falsificarea unui certificat sau alt document oficial care menționează drepturile sau eliberarea de taxe. în vederea utilizării sau vânzării unui astfel de document său, precum și de fabricație în aceleași scopuri sau vânzarea de premii de stat contrafăcute din România, RSFSR, URSS, timbre, sigilii, forme -
se pedepsesc cu restricție de libertate de până la doi ani, sau în folosul comunității de până la doi ani, sau închisoare de până la șase luni, sau închisoare pe un termen de cel mult doi ani.
Nu există nici o crimă, deoarece nu există nici o parte obiectivă.
O altă problemă care poate demite 100%, cu referire la revendicarea 7 sau 8, 81 din LC RF TKRumyniyai 192
Cel mai probabil, plus disciplinat, poate adăuga în continuare Codul administrativ.
document de identitate false care confirmă existența dreptului unei persoane sau să-l elibereze de obligația sa, precum și fals timbru imprimat formă, utilizarea, transferul sau vânzarea -
pasibilă de o amendă administrativă asupra persoanelor juridice în valoare de treizeci de mii la patruzeci de mii de ruble, cu confiscarea instrumentelor de realizare a unei infracțiuni administrative.
Clarificarea clientului
Bine ai venit! Elementele unei infracțiuni în acțiunile tale acolo ca o referință 2NDFL nu un document care intră sub incidența articolului 327 fals UKRumyniya- unui document oficial care da drepturi sau eliberarea de taxe. Ofițer de asemenea, nu sunt, astfel încât compoziția articolului. UKRumyniya 292 (fals oficial), de asemenea, nu este în acțiunile tale. Un angajat, care nu știa despre semnăturile, respectiv, nimic nu se va întâmpla.
Deci, în primul rând, este puțin probabil că a inițiat astăzi o procedură în conformitate cu articolul 327 doar pe baza faptului că banca a început unele investigații acolo. Document 2NDFL - acest lucru nu este documentul pe care banca a petrecut o lungă perioadă de timp pe ea o singură dată - pentru că este suficient că există o raportare de încredere fermă și. În cazul în care un membru al personalului care a adus ajutor la banca nu are pretenții sau acuzații - nu vă faceți griji.
Dacă totul va fi refuzat, iar directorul confirmă faptul că semnătura în sine stabilit, atunci nimic nu se va.
Pentru astfel de scopuri, cu permisiunea capului este mai bine să aibă un facsimil bun și-l aplice pentru sănătate.
Mai mult decât atât fals reprezintă valabilitatea încălcare a documentului (corectarea textului, ștergerea și marchează un număr diferit, un document complet falsificat). În acest caz, informațiile din certificatul este de încredere. Acțiunile nu au nici o intenție egoistă.
În opinia mea cu privire la pedeapsa în conformitate cu art. 327 nu UKRumyniyagovorit în valoare de ea.
Clarificarea clientului
De asemenea, ați spus că nu constituie o infracțiune. Poate cu excepția cazului respingerea, și este puțin probabil ca, în cazul în care regizorul a fost conștient de.
Oraș necunoscut
Pe baza informațiilor dumneavoastră, un act criminal este aproape imposibil de dovedit, nu există nici o intenție
- fraudă (din moment ce nu există nici o înșelăciune, informații de încredere)
- un document fals (fără premeditare, care îi eliberează de responsabilitate sau de a acorda dreptul de a impozitului pe venitul personal, nu pentru el însuși a emis și semnat, datele din datele de impozit pe venit personal de încredere din nou)
- va fi dificil să dovedească, și abuz în serviciu (articolul 286 din Codul penal, TCP-ul trebuie să fie stabilite încălcări semnificative ale drepturilor cetățeanului sau Banca)
Este puțin probabil ca un client banca a suferit, ceea ce a adus de ajutor, chiar și cu atât mai mult banca in sine
Nu va fi nici o responsabilitate administrativă (st.19.23 KoAP acolo toate celelalte. Istorie)
Prin urmare, va fi posibil să se verifice serviciu depășirea atribuțiilor lor, atunci managerul poate decide să facă următoarele sancțiuni disciplinare:
3) Separarea bazelor corespunzătoare
(Sm.st.192-193 Codul muncii)
concedierea este puțin probabil să ajungă, în curând CEO-ul a ghicit că impozitul pe venit, uneori cu caracter personal nu este acesta semnează
Căutați un răspuns?
Cere un avocat mai ușor!
Întrebați avocații noștri - este mult mai rapid decât căutarea unei soluții.