Dovedirea, precum și orice activitate are loc după trecerea diyno anumite etape - etapa.
MK Treushnikov numește aceste etape „element al structurii probei judiciare“, subliniind elemente, cum ar fi: 1) declarațiile de fapt; 2) Identificarea părților interesate cu privire la elementele de probă; 3) prezentarea probelor; 4) divulgarea probelor; 5) prelevarea de probe de către instanța de judecată, la cererea persoanelor implicate în acest caz și din proprie inițiativă; 6) examinarea probelor; 7) evaluarea probelor.
DM Chechot numit stadiul probei „direcții“ și individualizata trei dintre aceste „tendințe“: 1) identificarea, colectarea și prezentarea probelor; 2) examinarea probelor; 3) evaluarea probelor.
Dovada este mai convenabil să împartă procesul în următoarele etape, care sunt urmate întotdeauna unul după altul, și fără de care este imposibil de a atinge scopul de a probei:
1) determinarea subiectului probei;
2) colectarea probelor;
3) examinarea probelor;
4) evaluarea probelor.
Definirea obiectului probei. Orice activitate trebuie să înceapă cu o definiție a ceea ce trebuie făcut pentru a obține rezultatul dorit al acestei activități. Deci, pentru a trece examenul pe această temă, studentul ia o listă de întrebări care urmează să fie supus unui examen pentru a determina raza de acțiune a materialului studiat, și numai apoi începe să ridice literatura de specialitate necesară. În cadrul unei proceduri civile, înainte de colectarea probelor, trebuie să instalați, de asemenea, cercul care urmează să fie examinate circumstanțe, de ex., E. Subiectul probei.
Subiectul probei este un set de fapte care sunt necesare pentru a stabili o instanță pentru soluționarea corectă și la timp a cauzelor civile, eliminarea deciziilor juridice și informată.
Stabilirea dovada a subiectului are loc în cursul pregătirii cazul pentru proces, atunci acesta poate fi actualizat până la memoriile. În cazul în care dovada subiect se schimbă în timpul dezbaterilor judiciare, acestea sunt întrerupte și proces revine la partea anterioară a ședinței, apoi, sub rezerva finalizarea tuturor etapelor rămase de probă, dezbaterea va începe din nou.
definiție incorectă a subiectului corectorilor (fapte relevante pentru Justa) Art. 362 GPKRumyniyanazyvaet inclusiv motive absolute de anulare sau modificare a hotărârii de către a doua instanță. Astfel, eroarea în această etapă a probei se va reduce la zero impactul tuturor activităților procedurale ale instanței într-un caz civil.
Subiectul probei se stabilește în funcție de:
cele indicate de reclamant (reclamanta) circumstanțele care stau la baza cererii (pe reclamantul o taxă indică în mod clar articolul 131 CPC RF.);
circumstanțe, a pus bazele pentru inculpatul a obiectat la cererea, spunându-le în timpul pregătirii cauzei pentru studiu (sondaj respondent cu privire la aceste obiecții, precum și alte circumstanțe ale cazului în partea de pregătire a atribuțiilor judecătorului, pe baza articolului 150 din Codul RF de procedură civilă.);
drept material care reglementează litigiile juridice. Parte în virtutea necunoașterea legii sau confuzie poate, în observațiile lor se referă la circumstanțele, nu au valori pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei, și, dimpotrivă, nu se referă la faptele relevante. De exemplu, reprezentantul legal al minorului, a depus un proces în interesul pensiei de întreținere a copilului de la un bunic bogat (bunica), de obicei, indică numai nivelul ridicat al veniturilor pârâtului și mijloace-nepot (nepoata), uitând că art. 94 SKRumyniyasvyazyvaet dreptul de a nepoților pensia alimentară cu imposibilitatea de a obține conținut de la mamă. Deoarece este instanța în cele din urmă determină ce circumstanțele relevante pentru caz, partea care trebuie să o dovedească, face circumstanțe pentru discuții, chiar dacă părțile la oricare dintre ele citate.
Toate faptele incluse în obiectul probei, trebuie să aibă o valoare juridică, adică. E. Be legiferări, pravoiz-mă sau pravoprekraschayuschimi.
Colectarea probelor produse după determinarea obiectului probei pentru a confirma sau, dimpotrivă, refutarea faptelor incluse în acest articol.
În centrul strângerii probelor pe principiul concurenței, prin care, în cadrul unei proceduri civile, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca temei pentru revendicări și obiecțiile lor, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege federală.
O astfel de cerere trebuie să fie, în special, în cazul în care persoanele implicate în acest caz, nu se poate obține ajutorul necesar, deoarece informațiile menționate în ea, constituie un secret comercial sau altul, atunci când o persoană nu se aplică entităților care au dreptul de a primi informațiile necesare. Pentru a solicita recuperarea probelor art. 57 GPKRumyniyapredyavlyaet în mod fidel cerințe stricte: trebuie să fie marcate probe, și, de asemenea, să indice care circumstanțele care sunt importante pentru examinarea și soluționarea cauzei propriu-zis, poate fi confirmat sau negat aceste dovezi, motivele care împiedică obținerea de probe, precum și localizarea probelor.
partea Curții emite o cerere pentru obținerea în mod direct probe sau dovezi cereri. O persoană care este revendicată de probă instanței, se trimite instanței sau transferate în mâinile unei persoane care are o cerere de instanță, sub pedeapsa de frică - pe funcționari în valoare de 1.000 de ruble. cetățeni - 500 de ruble. În acest caz, plata amenzii nu eliberează funcționarii relevanți și cetățenii care dețin dovada revendicată de obligația de a le depune la instanța de judecată.
examinarea probelor este în percepția probelor de către instanța și părțile implicate în acest caz. Examinează probe în ședință în mod direct și în mod continuu, în fiecare caz, cu excepția timpului consacrat odihnă. Instanța poate face o inspecție și studiul probelor scrise sau fizice, nu numai în sala de judecată, dar, de asemenea, la locul de depozitare sau la locația lor, dacă livrarea acestora este imposibilă sau dificilă. Această inspecție este efectuată de către o instanță cu notificarea persoanelor care participă la acest caz, dar absența lor nu exclude examinarea probelor. Toate procedurile de inspecție la locul sunt înregistrate.
Pentru a investiga mijloacele specifice de probă și subspecii lor stabilite reguli speciale. Astfel, art. 179 GPKRumyniyapredusmatrivaet interogare particulară a unui martor minor, și art. 182 studiu special GPKRumyniya- de subspecii de dovezi scrise ca corespondență și comunicările telegrafice ale cetățenilor.
Evaluarea probelor. Etapa finală a probelor juridice este de a evalua probele. Instanța evaluează probele pe convingerea lor interioară bazată pe o anchetă cuprinzătoare, completă, obiectivă și imediată a dovezilor disponibile în acest caz, având în vedere faptul că nici o dovadă nu a instanței de o forță predeterminată. Evaluarea probelor începe cu momentul în care sunt depuse, instanța face o evaluare preliminară de multe ori înainte ca dovada va fi în decizia judecătorească. Deci, pentru o decizie pozitivă cu privire la cererea persoanei care participă la acest caz, pentru recuperarea probelor instanța trebuie să determine care circumstanțele care sunt importante pentru examinarea și soluționarea cauzei propriu-zis, poate fi confirmat sau negat aceste dovezi, adică. E. Pentru a evalua dovezile relevanța pentru cazul în speță.
Evaluarea finală a probelor de către instanța de judecată în sala de conferințe pentru a satisface secretele camera de deliberare, iar rezultatele acestei evaluări sunt înregistrate în hotărârea. În motivarea deciziei instanței sunt motivele pentru care unele dovezi luate ca un mijloc pentru a justifica concluziile instanței, instanța a respins alte probe, precum și motivele pe care dovada prioritate față de ceilalți.
dovada criteriilor de evaluare sunt:
1) relevanță;
2) admisibilitatea;
3) Fiabilitatea fiecărei dovezi;
4) caracterul adecvat și probele de interconectare.
Primele trei criterii sunt aplicate pentru fiecare probă în mod individual și apoi se colectează și analizează totalitatea probelor este evaluată pe al patrulea criteriu.