Acasă | Despre noi | feedback-ul
guvernamentale și comunitare Mulți lideri înțeleg că iobăgia a fost o rușine pentru România și pune-l la categoria statelor înapoiate. La sfârșitul secolului al XVIII-lea, în mijlocul secolului al XIX. publică românească este constant discutată problema eliberării țăranilor.
Chiar și guvern și cercurile conservatoare nu a rămas departe de înțelegerea necesității de a rezolva problema țărănească. Cu toate acestea, încercările guvernului de a atenua iobăgimea, proprietarii dau un control pozitiv exemplu țărani, să reglementeze relația lor sa dovedit ineficientă datorită rezistenței feudale.
Până la mijlocul secolului al XIX-lea. condițiile care au dus la prăbușirea sistemului feudal, în cele din urmă a ajuns la scadență. În primul rând, el însuși a supraviețuit punct de vedere economic. Economia landlord, bazată pe munca iobagilor, din ce în ce se încadrează în degradare. Aceasta îngrijorat guvernul, care a fost forțat să cheltuiască sume uriașe de bani pentru a sprijini proprietarii de pământ. Iobăgia împiedicat, de asemenea, în mod obiectiv modernizarea industrială a țării, astfel cum a împiedicat plierea liberă a pieței forței de muncă, acumularea capitalului investit în producția, crește puterea de cumpărare a populației și dezvoltarea comerțului.
Nevoia de a elimina iobăgia condiționată de faptul că țăranii au protestat în mod deschis împotriva ei. Performanțele totale antiserfdom populare în prima jumătate a secolului al XIX-lea. A fost destul de slab. La mijlocul secolului al XIX-lea. nemulțumirea țărănești cu poziția lor exprimată în diferite forme: refuzul de a lucra la iobăgie și plata cotizatiei, evadarea în masă, moșii incendiere, etc. Participarea neliniște în zonele cu o populație de nerumynskim .. Deosebit de puternic a fost revolta din 10 de mii. Agricultorii din Georgia în 1857
mișcare populară nu putea să nu influențeze poziția guvernului care înțelege că iobăgia a țăranilor este un „butoi cu pulbere sub statului.“ Pe de o parte, apucați imperfecțiunile sistemului existent, iar pe de altă parte - teama justă că eroziunea unuia dintre pilonii poate duce la un colaps complet.
După 1856 abolirea iobăgiei în mod deschis nu numai radicali și liberali, ci figuri conservatoare. În cercurile liberale dezvoltat numeroase note despre anormalitate, imoralitatea și dezavantajele economice ale țăranilor iobăgiei. prezentari Jurnalistice din diferite tendințe sociale și politice în a doua jumătate a 50-e pregăti treptat, opinia publică a țării pentru a realiza soluția urgentă a nevoilor de întrebare țărănești.
Potrivit mor Nicolae I, Alexandru al II-lea a primit „comanda este greșit.“ Rezultatul războiului Crimeei, România era clar că nu a fost de a învinge. Societatea, nemulțumit de regulă despotic și birocratică Nicolae a căutat motive pentru eșecul politicii sale externe, să. Participarea neliniște țărănești. Radicali intensificat activitățile lor. Toate acestea nu ar putea ajuta, dar face noua gazda a Palatului de Iarnă să se gândească la direcția politicii sale interne.
Pregătirea reformei. Pentru prima dată, cu privire la necesitatea de a elibera țăranilor nou împărat au spus într-un discurs în 1856, înainte de reprezentanții nobilimii Moscova. Faimoasa frază a lui că „este mai bine să desființeze iobăgia de sus decât să aștepte până în momentul în care începe să fie ea însăși a ridicat de jos“ înseamnă că cercurile conducătoare a venit, în cele din urmă, la ideea de necesitatea de a reforma statul.
Venind din proiectele de teren mărimea exploatațiilor și a obligațiilor țărănești depindea de fertilitatea solului. În zonele de sol negru, proprietarii de terenuri au fost interesați de păstrarea terenului și au fost, prin urmare, împotriva ao da țăranilor. Sub presiunea din partea guvernului și a publicului, au fost dispuși să dea țăranilor parcele mici, la cel mai mare ofertant pentru zeciuiala. În zona de non-cernoziom, în cazul în care terenul nu a avut nici o astfel de valoare, nobilimea locală a fost de acord să-l transmită țăranilor, dar pentru o răscumpărare mare.
Manifestul și „regulamentele“ implicate trei aspecte principale: eliberarea personală a țăranilor, oferindu-le terenuri și tranzacția de răscumpărare.
scutire personală. Manifestul cu condiția țăranilor libertatea personală și drepturile civile. De acum încolo, țăranul ar putea deține bunuri mobile și imobile, fac tranzacții, să acționeze ca persoană juridică. El a fost eliberat de sub tutela personală a gospodarului, ar putea fără permisiunea lui să se căsătorească, intra în serviciul și în școli, să se mute, să se mute în burghezia de clasă și comercianți. Cu toate acestea, libertatea personală agricultor limitată. În special, acest lucru se aplică pentru comunitatea de conservare. proprietatea comună a terenurilor și împărțirea parcele, care acoperă în sus (în special în impozite spate și servicii naționale) a inhibat evoluția burgheză a satului. Țăranii au fost singura societate care a plătit taxa de sondaj, efectuat serviciul militar obligatoriu și ar putea beneficia supus pedepsei corporale.
Repartizările. „Statutul“ reglementează împroprietărirea țăranilor. Dimensiuni parcele au fost dependente de fertilitatea solului. Motivele România a fost de aproximativ împărțit în trei benzi: cernoziom, nonchernozem și stepă. Fiecare dintre ele a fost plasat dimensiuni mai mari și mai mici ale câmpului pus țărănești (cea mai mare este mai mult decât un fermier ar putea pretinde de la proprietar, dintre care cea mai mică este mai mică decât proprietarul terenului nu a avut de oferit agricultorului). În cadrul acestor limite, a fost o înțelegere voluntară cu proprietarii Ejido. Relația lor în cele din urmă a asigurat curse charter. În cazul în care proprietarul și țăranii nu au ajuns la un acord, apoi să rezolve disputa a adus mediatorii de pace. Printre ei au fost în mare parte apărători ai intereselor nobilimii, însă unele figuri publice progresiste (scriitor Leo Tolstoy, fiziolog Sechenov, biolog KA Timiryazev și colab.), Devenind conciliatorul, reflectă interesele țărănimii.
În rezolvarea exploatațiile țărănești problema terenului au fost reduse considerabil. Dacă reformele la cota de teren agricultor în plus față de cea mai mare rată din fiecare bandă, acest „excedent“ înstrăinat în favoarea proprietarului. În tăiate benzi cernoziom 26 - 40% din terenul din nonchernozem 10%. În întreaga țară, agricultorii au primit 20% din teren este mai mică decât au fost tratați înainte de reformă. Acesta este modul în care segmentele selectate de către proprietarii de terenuri de la țărani. În mod tradițional, în afară de țara lor de țărani au luptat pentru întoarcerea ei până în 1917
Atunci când proprietarii de terenuri terenurile agricole de dezangajare a căutat să se asigure că terenurile lor împănat în exploatații țărănești. Deci, a existat un mozaic, obligă țăranul să închirieze terenul proprietarului prin plata valoarea sa, sau bani, sau munca de teren (minerit).
Răscumpărarea. Obținerea de teren, țăranii erau obligați să plătească costul. Prețul de piață a terenurilor transferate țăranilor, a fost de fapt 544 milioane. Ruble. Cu toate acestea, guvernul a dezvoltat formula de calcul a valorii terenurilor a crescut prețul la 867 de milioane. Ruble, sau de 1,5 ori. În consecință, astfel cum distribuirea de terenuri, iar tranzacția de răscumpărare se realizează exclusiv în interesul nobilimii. (De fapt, țăranii să plătească pentru o scutire personală.)
Țăranii nu aveau banii necesari pentru achiziționarea de terenuri. Pentru proprietari primesc suma de răscumpărare la un moment dat, statul a dat agricultorilor un împrumut în valoare de 80% din valoarea de alocații. Restul de 20% din populația agricolă a plătit proprietar în sine. Pe parcursul celor 49 de ani, țăranii trebuiau să ramburseze împrumutul la stat sub forma unor plăți de rambursare cu taxa de 6% pe an. Prin 1906, când țăranii lupta persistente atins eliminarea plăților de rambursare, care le-au plătit deja statului de aproximativ 2 miliarde de $. Ruble, care este de aproape 4 ori mai mult decât valoarea de piață justă a terenului în 1861
Plata țăranilor latifundiarul a durat timp de 20 de ani. Ea a dat naștere la un anumit obligat timp țăranii de stat, care au trebuit să plătească chiria și a efectua unele taxe până atunci, până la răscumpărat pe deplin lotizari lor. Numai în 1881 o lege a fost adoptată cu privire la eliminarea stării obligat-timp a țăranilor.
Valoarea abolirea iobăgiei. Contemporanii numit mare reformă în 1861 a adus libertatea de multe milioane de iobagi, a reușit să respingă calea pentru apariția relațiilor burgheze.
În același timp, reforma a fost fragmentat. A fost un compromis dificil între stat și societate în ansamblu, între cele două clase principale (țărani și proprietari), precum și între diferite curenți sociale și politice. Procesul de pregătire a reformei și punerea sa în aplicare a făcut posibilă păstrarea ideologia marilor proprietari de pământ, a condamnat țăranii români să aterizeze deficit, sărăcia și dependența economică de proprietari. Reforma din 1861 nu a eliminat problema agrară în România, care rămâne central și cele mai acute în a doua jumătate a început XIX secolului XX.